如何看待「我不歧視同性戀，只是看不慣他們太招搖」的言論？

12-24

由於「招搖」的定義太過寬泛，請答題者嘗試分語境作答。

看你如何定義招搖。

如果你說的招搖是同性戀當街牽手接吻秀恩愛虐單身狗，我反對你說的，因為你把這些異性戀也經常在做的事視為招搖，那麼你已經是歧視了。

如果你說的招搖是用同性戀身份鄙視直男直女，暗示同性戀更酷更美更時髦，甚至要求對孩子不能施以傳統的性別教育，我同意你說的，因為那種招搖已經是對異性戀的反向歧視。

評論區有些火藥味，我想說，這就像女人我喜歡高大威猛的，你喜歡嬌小可愛的一樣，別想著爭出個高低也不可能爭出個高低。你愛同性就說說怎麼好我們喜歡異性的也見識見識，我愛異性也說說怎麼好你們喜歡同性的也感受感受。三觀不同不要緊，非要分出個高低就那什麼了。

我曾遇到一個小v說過同樣的話，他認為他寫這句話後被lgbt群體瘋狂回復足以證明lgbt群體有多「招搖」。
但事實是，你在黑人群體說：「我不歧視黑人，只是看不慣他們太招搖」
你在中國的論壇說：「我不歧視中國人，我只是看不慣他們太招搖」
你在殘疾人群體中說：「我不歧視殘疾人，我只是看不慣他們太招搖」
你在知乎里寫：「我不歧視知乎人，我只看不慣他們太招搖」

明顯不是別人群體太招搖，而是你太找罵。
你可以試試對著澡堂里摳腳的壯漢說：「我不歧視你摳腳，你別摳的太招搖。」
你試試
你會發現壯漢也很「招搖」

「我不是歧視左撇子，我只是看不慣他們太招搖，你說正常人吧，寫字就用右手，當著大家的面用左手寫字這不是故意噁心大家？為什麼他們不私底下偷偷摸摸的去用左手寫字？真是羞恥！」
-------
某些人內心的真實寫照。
-------
覺得有必要再說明一下，如果是那種巴不得任何人都知道自己是性少數群體，並且是非常出格的那種。我覺得，任何人這麼干都會令人討厭，但是排除開來，歸根結底你還是歧視同性戀啊，你只不過是找了能讓自己聽起來舒服又不受到他人譴責的正當理由。所以真正問題不在招不招搖上，而在於是你對於某個特定的人或者特定的群體的看法！
當局者迷，旁觀者清。
——————
一個很有趣知友說的話，怕他成為眾失之的，不公開ID。
"答案不完整哦，後面要接，他們既不肯練習右手，又不肯去死，讓大家很難辦。"
不做評價。
————
贊數666。

謝邀。我不歧視異性戀，只是看不慣他們太招搖。
無論廣告還是電視劇電影，基本都是一男一女情情愛愛，太tm招搖了！
整天宣傳異性真愛，還公然在街上牽手擁抱接吻，動不動就夫妻一起上綜藝，太招搖了！
而且異性戀要求也太多了吧！
都給你們結婚的權利了還不滿足，還要婚前合法同居的權利！招搖！太招搖了！

跟這個差不多嘛。
我一向認為這種言論無視就好了，反正我還是繼續找女朋友，好好談戀愛，想結婚生孩子了就出國，我的人生並不需要這些人來judge。
sorry目前我對國內的輿論環境基本是放棄狀態，但我覺得出櫃大概是最好的反擊吧。畢竟恐同才是病嘛，不如我們幫他們治治病。
=======
還有，麻煩別用個別同性戀者的行為代表全體。異性戀裡面沒有在大街上舌吻的嗎？異性戀里沒有談起戀愛來就覺得全世界都要祝福自己的嗎？
但你們會根據這些人的行為就說異性戀招搖嗎？
你們頂多說「有些」異性戀招搖。
雙標不要玩太6。

平心而論，這是一種很典型的自我保護式歧視，所謂講話的「中庸之道「，或者說叫「虛偽「。

幾個人聊天，A說：「跟你們港吼，我這個人啊不歧視同性戀……」
（直人B、C、D等一干人內心：沒想到A思想挺開放，而且追求平等，8錯）
（彎人Z內心：黑人問號臉）
A繼續：「但我只是看不慣他們太招搖，你看那天大街上兩個男人居然還手拉手，噁心啊，還有那個誰誰誰，在網路上出櫃還哭了，多假。」
（B、C、D等一干人：有道理埃，就是這樣的）
（Z：WTF）

當我們說話的時候，首先放低姿態，拉攏眾人達到自我保護的目的，這樣後面的歧視性甚至是攻擊性話語都會得到眾人的首肯，保護式開場白友好的化解了駁斥的角度和尷尬。
類似還有：
——爸媽都是為你好怕你亂花錢，快把你壓歲錢拿來我給你存著；
——我看你是我朋友才跟你說，你男朋友啊，昨天跟一個女的在一起吃飯；
——為了解放亞洲人民，所以我們進入中國。
然而這樣講話，對無關人員都會覺得可以接受，有道理。
但是對於目標人群，往往是最刺耳的。

所以，我認同題主這個說法，只是覺得說這話的人虛偽而懦弱。

「我不歧視卡菲勒，只是看不慣他們太招搖。」----------某聖戰士
「我不歧視猶太人，只是看不慣他們太招搖。」----------某納粹軍官
「我不歧視支那人，只是看不慣他們太招搖。」----------某日軍軍官
……
「我不歧視地球人，只是看不慣他們太招搖。」----------歌者

呵呵。

同性戀要求平等婚姻權利的時候，那個說「人家國外的LGBT群體做了多少鬥爭、付出了多少才走到今天，你們噹噹鍵盤俠就想能結婚了「的是不是你？
好吧。那為啥同性戀們出出櫃、為平權發發聲、組織場公益演唱會、試探著在平權的道路上邁出哪怕一小步的時候，你這麼快就又嫌人家招搖了？？

這邏輯真是有夠猥瑣啊！在下佩服。

看不慣我們太招搖？然而，

我們過得快活著呢不像某些人狹隘陰暗巴不得別人都比他慘。

總而言之，不是同性戀太招搖，而是有些人看我們太扎眼。

異性戀難道不是更招搖？
他們所指的「招搖」不過就是我們說的「公開」罷了。
如果連公開的權利都被剝奪，那不是歧視是什麼？

題主說的是王博士嗎？

呵呵
============================
好吧，我抄襲一下樓上的回答，仿寫一下：
版本一：
你們異性戀的取向是你們自己的問題，我理解你們，寬容你們(WTF，啥叫寬容)，但是你們總是不停炒作就不好了，不是非誠勿擾就是我們約會吧，不是愛情保衛戰就是一轉成雙，搞得像全世界都在歧視你們一樣，搞得像受了天大委屈一樣。
版本二：
你們女人不行是你們自己的問題，我理解你們，寬容你們(WTF，啥叫寬容)，但是你們總是不停炒作就不好了，搞得像全世界都在歧視你們一樣，搞得像受了天大委屈一樣。
版本三：
你們南方人冬天冷是你們自己的問題，我理解你們，寬容你們(WTF，啥叫寬容)，但是你們總是不停炒作就不好了，搞得像全世界都在歧視你們一樣，搞得像受了天大委屈一樣。

我支持平權，我反對一切形式的過度要求權利。
作為一個異性戀，我眼中的那個proud to be的視頻，只是他們LGBT群體的自我鼓勵。

我把這個答案拉出來說，是因為這回答是這麼的切合題目，以至於我第一眼看到這題目，就想到了它，以及他高高在上的優越感。
異性戀有什麼可優越的呢？您可真寬容！

謝邀。

我不歧視恐同患者，因為我眼裡看不到他們，微笑:）

——————————

爬上來補充一點，但凡抱著題中那樣的想法的人多少有點歧視同性戀的，我也是不太懂，同性戀是殺人了還是搶劫銀行了？值得這麼炮火集中。有那麼空閑時間不如多去關注一下那些該死的強姦犯和人販子。

不接受同性戀群體就不接受咯，我一直都說：尊重即可。

某些人就是吃飽了撐的沒事做，非要找人噴，恕我不奉陪。

我一個高中生懵逼了
我咋覺得是異性戀成天扎扎呼呼呢？

類似這種流氓邏輯其實很多，無非就是混淆概念。

「不是我們歧視黑人，是他們自己的行為讓別人看不起他們、厭惡他們，低人一等是他們自己的錯。」

「不是我看不起窮人，但是窮生奸詐，富漲良心，所以這是自然規律決定的，所以我天然道德屬性比他們高一等也是應該的嘛。」

用個體代表整體，用關聯性代替因果性。
總之只要可能，總要為自己找一點可憐的優越感。

所以，種族歧視也好、階層歧視也好、性取向歧視也好，雖然很多人已經不會明目張胆的表達出來。
但是只要找一個看似合理的理由，他們馬上又會理直氣壯起來。

我覺得吧，有些人只要看別人支持／認可同性戀，就一擁而上罵人死gay，我看這些人更招搖。

做人講點良心，同性戀做的事情哪件比異性戀招搖了？同性戀歧視異性戀，異性戀就不歧視同性戀了？異性戀還喊著要把同性戀仍精神病院／人道毀滅呢，哪個同性戀這麼喊了？

同性戀的黑點頂了天是艾滋病傳播和濫交，但這兩個事情異性戀也沒落下啊，異性戀嫖娼嫖的還比同性戀多呢，要不也譴責一下異性戀？

歧視就歧視了，討厭就討厭了。像這樣字裡行間一股「死變態有多遠混多遠別讓我看到你」的姿態你以為加了句「我不歧視你們」我們就會感恩戴德把酒言歡把你當做基友之寶共同走向美麗旗艦店啊不美麗新世界？心裏面覺得噁心你把話撂明了大不了咱們真刀真槍開撕好了。這樣我還敬你是一條漢子。像你這樣又歧視又不敢把話說明怕被撕的樣子我們很為難的誒。

綠茶婊大概都喜歡這樣的轉折句吧？

因被某某某用戶舉報（保護此異性戀反同鬥士，不公開該用戶ID），原答案被刪除。我想，這一次也許是我太招搖了。

黑命貴就是個正確的事情過分招搖的典型。「招搖」不僅限於打個彩虹旗上街（which is
fine），而可以進一步上升到用一個一定程度上合理的權利去lexically壓制別人的權利。lgbtq運動有沒有這種程度的招搖是可以討論的問題。
但是說招搖本身不能成為負麵價值，那就太拿衣服。

我不反對男女平等的哦，但是他們女人不穿罩袍，整天在大街上搔首弄姿穿的少真的好噁心哦。讓人感覺不舒服。——so所以女人必須還是要穿罩袍咯？
如果一個過度宗教化的MSL這樣對你說，你會相信他是真的支持女權么？
掩耳盜鈴。誰看不出來誰就是XXX

謝邀。

強調「不歧視」，是為了體現他的政治正確，用以佐證「我其實是個好人」。在後續質疑中也可以回答「我真沒歧視，你們要那麼做也可以，我沒權利攔著，我只是在表達我的看法。」潛台詞是「我不攔著你，但是我有權利表達我的噁心。」

只是看不慣他們太招搖。要知道，招搖這一個詞的意思是什麼？張揚炫耀以引人注意。這個解釋可能還有點模糊，不太明確，我們再進一步想。一個人穿了一件得體的、亮眼的衣服，TA只是為了向約會的另一半展現自己帥氣or美麗，這時，一個人看到TA穿得這麼牛逼閃閃很不爽啊，罵了一句，招搖個屁。這時候，這個人招搖嗎？再看，一個人穿了一件得體的、亮眼的衣服，搔首弄姿，左顧右看，攬了一名帥氣or美麗的人，回到家以後立馬變臉變裝，一個人看TA穿得這麼牛逼閃閃很不爽啊，罵了一句，招搖個屁。這個時候，這個人招搖嗎？看懂這個兩個位置的區別，這句話就能定義了。

只一句話，沒有完整的語境，不要急著跳腳。最怕的是別人的隻言片語就讓你方寸大亂，那樣，何談平權？

以上不談對錯，各自理解。