診脈驗孕，有沒有可能用數字化的方法驗證可靠性？一定要來個挑戰賽么？

12-24

看到有關中醫西醫挑戰驗孕的新聞，有個想法想請專業人士指教。

我認為醫學，不管西醫還是中醫都可以算作經驗學科，都是從大量的樣本中提取總結出的經驗。中醫號脈驗孕是很有代表性的經驗總結，具有某種脈相的女性就是有孕的，於是記載下來告訴後人這是喜脈。

如果「脈相」這個理論真實成立，那麼有孕和未孕女性的脈必定有顯著差異。因為生物信號大都具有微弱、噪音大的特點，如果沒有高效的轉換和捕捉手段，很難正確讀懂生物信息。而前面提到的新聞，只說中醫採用號脈來驗孕，甚至驗胎兒性別，應該可以理解為「脈相」是一組比較易於捕捉並且有顯著特徵的生物信號。

我想的想法是，選擇有孕和未孕兩個對照組，採集實時血壓信息(應該要包括所有診脈可以感知到的變數)，分別用數據挖掘得出兩組脈相的特徵，進行比較之後應該很容易說明「脈相」驗孕這個理論是否成立。

接著說說這個實驗的可行性。以目前生物信息感測裝置的水平，記錄以上的脈搏信息是很容易的。這類信息比較易於數字化，也就容易進行計算，易於得出特徵信息。樣本採集應該也容易，以婦產醫院普通產科每天300的門診量，想取得各個懷孕階段的孕婦脈相都不難，而且樣本量可以很可觀。這麼想想，成本其實挺低的。而且想說，動輒十萬二十萬的擂台是不是有點勞民傷財。

請教專業人士，前面說的實驗方案可行嗎？

當然，我這僅僅是在前面新聞的前提設置下小小探索一下「脈相」這一理論，其他的中醫理論不想涉及，更沒有想黑哪個醫的意思。

利益相關：生物醫學工程專業大三。簡單來說就是研究醫療器械的。
文略長，文獻引用較枯燥

題主是想說製造一個脈象感測器吧。既然中醫是從探索，實踐中得出結論的。那麼他總得有規律可循吧，其實中醫所謂的「切」，不就是一個信號採集的過程么？那麼中醫應該就是在採集信號之後直接在腦內進行數據處理，而醫療儀器就是對信號經過多級放大、小波去噪，呈現出信號波形，最後由醫生最終確診。
大概想想其實挺美好的，這樣誤診率不就降低了嘛。
不過很遺憾，這個想法在中國90年代就有人提出來了。

但是直至今日，問題幾乎可以說是沒有解決。其中最重要的一點就是 脈診的標準化

脈象研究報道中常見到有的定脈醫《瀕湖脈學》為藍本，有的則以《脈經》為一句，有的又參考《中醫診斷學》的脈診形態，結果統一種脈象，由於定脈標準不同，脈圖形態有別。（中醫脈診研究思考李冰星 1998.6 中國中醫基礎醫學雜誌）

雖然近些年有一些對脈診壓力採集技術的標準化研究，但更多的是感測器的部位，手擺放的位置，采脈的部位和時間等等因素，缺少對於定脈標準的研究。（這好像是中醫界自己的事情）
不是西醫不想測量脈象，是中醫自己連脈象的標準都沒有找到。

舉個相反的例子，心音的測量是一個比較成熟的產業（我們老師也是前幾周剛講完，我也是現學現賣）心音分為第一心音，第二心音，第三和第四心音。第一心音是心室收縮，第二心音是心室舒張，第三第四不是很重要，也是和心室的充盈和心房的收縮有關。把心音圖（主要），心電圖以及脈率結合。就有了如下的一個口訣

檢測到的不同表徵對應不同的病因，表象到原理，說得很清楚，這是現代醫學崇尚的。

再看看脈象和驗孕的事，這方面研究其實不多，下面是一篇被引用次數最多的文章
脈象信號分析系統及對正常與妊娠婦女的脈象頻譜分析翟後安 2000.7 南京大學學報
這篇文章其實沒有仔細說明數據採集的方法，簡簡單單一句話帶過，有值得商榷的地方。

咱再來看他的實驗現象

妊娠婦女脈象頻譜相位遷移增大，相位角有明顯不同
這要是能摸出來。。。。。。

事實上中國也確實有一個脈象分析儀：TP-1型數字化脈象儀我沒有找到這個產品的參數，也不知道這個產品是如何採集脈象信號的。不過我們先來看看它的效果如何
563例妊娠婦女脈象的客觀化研究寇美靜 2007.5（以下為文獻討論部分截取）

注意文章說得是統計學意義。雖說滑脈比例明顯增高，但之有47%的妊娠婦女出現了滑脈跡象，以及有約27％的非妊娠婦女出現了滑脈跡象，這個正確率。。。儀器的定量分析也只能達到這個地步，那麼中醫去摸，去切，結果會怎樣？

當然很多人說中醫有望聞問切四門方式，這也是最不好衡量的，中醫一問，姑娘上次月經是什麼時候啊。50天前？哦，老夫看你有滑脈跡象，恭喜，有喜了。（純屬吐槽

比起中醫診脈的經驗之談，我更傾向於一種科學的方法論。比起一位中醫跟我以後的老婆說她有滑脈跡象，我更願意她用早早孕，測測HCG，再去做個B超拍個片子眼見為實。

話說今天我們化學與生物感測器老師講到早早孕（其實他是想講納米感測器的），說到有些好的早早孕的準確率能達到99%，不知道是不是真的。

不是不理解診脈，是中醫診脈真的要拿出點兒東西給我們證明證明。這次的挑戰，不也是給自己正名嘛。我是覺得挺好的，炒作又如何，對醫學發展有促進作用就好了。

本文只針對中醫診脈，對中藥，針灸等並不予論述。

少年，你的想法是好的，脈診儀也是有的，還有模擬脈象的脈象模擬儀。但是，不談這次所謂的驗孕鬧劇。醫學並沒有你想的那麼簡單，如果所有的生物信號都能交給機器解決，那麼還要醫生幹什麼呢，不談脈診，現在的心電圖儀很多都可以自動診斷了，但是最後還是需要醫師做診斷簽字啊，如果都能客觀化，那麼我們的胸部聽診也可以做一個儀器往胸口一貼，piapia幾下，一個波形出來，這個是干啰音，那個是濕羅音，多麼簡單粗暴有效，但是，你永遠不要忘記你面對的是人，他是世界上最複雜的機器，他所能輸出的結果也永遠不是單一而客觀的，因此，能夠處理這些數據的也只有複雜的另一個人。當然，我也希望能夠有一天，能夠有這麼一台儀器出來，只要把人往裡面一扔，piapia所有我想要的數據都出來，但願有這一天吧～

謝邀，可行。脈相儀和一些資料早就有了。這個挑戰賽意義不大，雙方都想炒作。洗洗睡了。