湯唯的「蕭紅要成為更偉大作家，還需要經歷十個蕭軍」的說法準確嗎？

12-24

《黃金時代》上映前，飾演蕭紅的演員湯唯如此評價蕭紅。

湯唯要想真正讀懂蕭紅，再活十輩子也不夠。
……………………分割線………………………
2015年5月2日更新：
話說得狠了些，傷到了某些人的感情，見諒。
個人以為，湯唯還夠不上和蕭紅放在一起評價的資格。蕭紅是誰？一個有著豐富人格、創造了厚重文學作品的作家。湯唯目前還只是一個光有顏值，未有傳世作品的庸常演員。湯只不過演繹了蕭的某些片段的歷史和行為，她沒有、也演不了蕭的內心。
不走心，何以妄議？

不準確。

顯然，湯唯只看到了劇本里的蕭紅，片面的蕭紅，她從未走入蕭紅的精神世界，她只是需要在那個場合偽裝出一種理解：反正去看電影的人里了解蕭紅的不多，對她自己有好感的才是主流。

而蕭紅，不說再經歷十個蕭軍，再經歷一個，她也受不起，甚至可以說，可能我們連寫出呼蘭河傳的那個蕭紅也見不到了。

從我對蕭紅人生有限的了解看，蕭軍成就了蕭紅，也毀掉了蕭紅。

蕭軍對蕭紅人生的最大幫助，在於他將蕭紅從困境中解救出來，並將她引上了寫作的道路。讓蕭紅執著堅強的精神和對人民苦難生活的深刻理解有了釋放之處。他就像一把鑰匙，開啟了蕭紅的人生。但門打開了之後，這把鑰匙有沒有，也就沒關係了，更何況是一把之後永遠起著反作用的鑰匙。

在和蕭軍最初在一起的那段時間裡，蕭紅寫出了《生死場》，奠定了她的文學地位。但更值得注意的是，《生死場》之後的蕭紅，相對她人生的最後後三年，作品非常貧乏，而這並非是因為她無事可寫，動蕩年代動蕩人生里可寫的太多了，而是蕭軍本人對她的不理解和傷害，使她沒有穩定的精神環境創作。

蕭軍和他的朋友們是不認可蕭紅的，這種不認可貫穿了他的一生。這樣的蕭軍，更不可能尊重女人蕭紅的感情，家暴、出軌，對蕭紅進行了身體和精神上的雙重凌辱。蕭紅離開蕭軍時，豐沛的靈魂還在，但身體已滿目瘡痍，精神也被這段感情折磨地殘破不堪，再加上周遭動蕩的環境，讓她最後能平靜寫作的時光，只有短短三年而已。

所以，蕭紅的人生里，一個蕭軍也就夠了，她更需要的是時間，能夠平靜寫作的時間。

沒看黃金時代，覺得沒人能演得了蕭紅。
尤其是每次看到呼蘭河傳里「花開了就像花睡醒了似的」那一段話，都覺得無與倫比的震撼於蕭紅無關時代的自由的內心。再結合她的愛情經歷，周迅演我還能有點期待。
說出這種話的湯唯不值得期待。

私以為湯唯說話正顯示了她的無知，笑笑了事，而且客觀評價，湯唯所飾演的蕭紅並沒有小宋佳的蕭紅藝術價值高，她演不出蕭紅身上本該有的堅強而懦弱的複雜性格，演技浮誇無張力，表面功夫都沒做足，就敢隨意評價一位偉大作家的人生，實在可笑可笑

取消匿名。
我就解釋一下我最後一句話
湯唯有沒有蕭紅人生閱歷的一半還是別話，她說這句話的那種居高臨下不知道算什麼呢？
我就是覺得彆扭而已，我並不欣賞她演技，所以我說她演了幾年戲而不是讀了幾年書，因為她就不是專門研究蕭紅的人，說這話不覺得很坑嗎？
知乎也是滿地玻璃心呢，我現在在明處了，行了嗎？

你要知道沒有什麼驚心動魄故事的人也可以寫出追憶似水年華。

湯唯的話看著笑一下就可以了，演了幾年戲又不是讀了幾年書。

題主似乎是有些斷章取義，原報道如下：
威尼斯專訪《黃金時代》湯唯×馮紹峰 "要成更偉大的作家，蕭紅得再經歷10個蕭軍"
世人對蕭紅的傳說很多，評價也很多，有人認為，對情感的過分依賴，從某種程度上，阻礙了蕭紅的寫作，也阻礙了她成為一名更偉大女作家的可能性。對於這種說法，湯唯望著身邊的馮紹峰，再次露出爽朗的笑聲：「要想讓她成為個更偉大的作家，那得讓她再經歷10個蕭軍。」
---------------------------------------------------------
聯繫說話的語境，可以看出湯唯本人是非常崇拜蕭紅，對後世一直關注於蕭紅的感情生活是無奈和憤懣的。這個「經歷十個蕭軍」的回答顯然是反駁後世「認為，對情感的過分依賴，從某種程度上，阻礙了蕭紅的寫作」這種觀點的

說人不如人，但是湯唯這麼說我也不能指責她，每個人看法不同，有人覺得蕭紅作品好，自然有人覺得不好，我反感的是她把一個女性作家和男人放在一起評頭論足，這句話給人一種男權思想的感覺，除非研究文學的學者，我們對於他人的私生活盡量不去judge。
評價一個人的作品，寫作手法，時代背景，是無可非議的，盡量不要總跟私生活扯在一起。正是因為湯唯不是個專業的學術研究學者，所以我不覺得她的說法「錯」。
同理，我們可以不喜歡她，可以說她的評價不對，但是不能延伸到「湯唯如何如何」甚至「演員明星如何如何」，這就和你可以喜歡或討厭蕭紅，但是用自己主觀想法去揣測他人人生就不太好一個道理。

哈哈，延安革命聖地的先進豈是教科書裡面寫的那樣，湯唯寫的這沒頭沒腦的話不過是作為女人相互的同情而已，在那個時代，每個人都難以找到自己的位置。

評論嘲笑湯唯看的我也是醉了。在我認為，不存在戲子之說，時代變了，這只是一個職業而已，以此斷定人品未免過於武斷。湯唯這句話可能說的不太準確，對事說事即可，不要人身攻擊可好？不是湯唯的粉，只是一直覺得她是個可愛的女人。

湯唯這麼說真的很過分。一個有天賦的女性過了這麼些凄苦飄零的歲月，湯唯竟然說還要她再經歷10個蕭軍，對於女人來說，蕭軍這種男人是怎麼毀滅性的存在，湯唯她敢要10個蕭軍嗎？蕭紅的日子是浸滿了黃連苦，個性使然，命運作弄，可嘆可惜。
——————————

我覺得蕭紅是被蕭軍消磨了，而非成就了。
1.才華終究會展現，錯過一個引子，後面總另有一個引子。
2.蕭紅和蕭軍的關係確實是蕭紅的重要經歷，一定程度上對蕭紅有促進，但是更大的是破壞。
3.蕭軍不是蕭紅的精神伴侶，嫉妒不認可蕭紅的才華。
4.蕭軍勉強算蕭紅的生活伴侶，除去各種出軌家暴。

戲子懂什麼。

大時代是一方面，也是蕭紅自身性格上的問題才終究造成命運上的不幸。在經歷十個蕭軍，只怕她會死的更慘。湯唯對蕭紅的解讀顯然不對，她只是對這個角色注入了自己的理解，按照她所想的方式去塑造蕭紅。在我看來她演的不過是另一個王佳芝。

蕭紅是個天才一般的作家，沒有接受良好的教育，一輩子顛沛流離，一直掙扎著生存，但就這樣她也寫出了那般有靈氣的文字！並不是苦難成就了她！她若能繼續活下去她一定是大師級的作家！我真希望她沒有經歷任何一個傷害她的男人！

看到大家的回答也是笑了，顯然是邏輯思維整不過來，看得我心也是凌亂了。演員之所以這樣說更多地是基於劇本所帶來的感受，又怎可將其與文學研究者的角度去看待。個人而言，影片給人的感覺更多的是呈現私生活所逼的「蕭紅」，其文學上的造詣反而沒有多大的表現。

湯唯學歷還是很高的啊，蕭紅確實離偉大還遠了點，生死場確實很好看

對這種說法表示很不理解，蕭紅曾經看錯了人，給錯了人，並且為之付出了如此大的代價，有怎麼會讓自己再一次陷入？即使再天真，經歷如此的創傷後也不會再傻下去了，要不然，怎麼會和沒有多少熱烈的愛的端木一塊生活？

麻痹蕭紅雖不算偉大的作家但已經算極優秀的了至少比個蕭軍是綽綽有餘她是民國時期我所認識除魯迅先生以外將「敢於直面慘淡的人生敢於正視淋漓的鮮血」的精神發揮到極致的作家了已然認識並敢於直面人性的醜惡與不堪卻仍對自己的民族存有冉冉的希望這是她最應該被世人重視的一點蕭紅之所以在現在被嚴重低估主要的原因應該是因為她的文風實在太過散漫，且眼界並不算開闊因此想成就偉大蕭紅需要的並不是更多的生活上的波折與苦難而是更為正統的教育為她提供更開闊的眼界

這話可能有失偏頗。但不能理解為何這個時代還會出現戲子這個詞。也許是思想還停留在中世紀？你會歧視音樂家么？不就是個伶人么？

題主只是想問這種說法正確與否，下面一大片由此話的片面性否定了演員本身的人品和生活是要鬧哪樣？湯唯之所以說這話是因為她不了解蕭紅，她只站在戲裡以自己的人生觀去看待蕭紅。這種認識畢竟是有限的。可以一笑置之，可是由此徹底否定一個人又和說這話的人有什麼不同呢。