埃博拉為什麼不能從康復人身上得到抗體疫苗？

12-24

問一個比較傻的問題哈，埃博拉為什麼不能從康復人身上得到抗體疫苗呢？就是康復的人身上不就有抗體或者血清呢？

首先，從別人體內分離抗體是一件非常困難的事情。正常人的體內包括無數種抗體，這些抗體基本相同，只有一些識別位點有微小的差距。
其次，從正常人體內得到的抗體數量是非常有限的，想要達到消滅一種病毒的目標，需要大量的抗體。
其次，從康復人的體內得到血清可以用作暫時性的手段，可以用來幫助1、2個人擺脫病毒急性期，但是哪有那麼多血清可供幾千人來康復啊。
通常情況下，我們說的最容易生產的疫苗一般包括兩種，一種是減毒活疫苗，一種是滅活疫苗，這兩種手段，都是想辦法把病毒的致病性降到最低，但讓身體知道來了病毒，從而從自身產生免疫反應，生產大量的抗體。
想像一下吧，你向人身體內輸入血清或抗體，都只是引入了一部分外來抗體，抗體的數量會逐漸減少。而自身產生抗體，則會保持非常大的數量，並且會越來越多，哪個更靠譜呢？

目前提主的問題和下面回答都有問題。
首先問題里的「抗體疫苗」，就是一個錯誤的說法。抗體是抗體，疫苗是疫苗。如果想把二著結合起來，可以說是從抗體針對的表位來設計疫苗。從沒見過「抗體疫苗」的說法。
其他回答里提到的用康復病人的血清進行治療，在50-100年前會使用。但是有太多的不安全因素，如免疫排斥，引入新的感染等。現在幾乎不會使用了。
使用中和抗體對病人進行保護和治療是最近研究的熱點。埃博拉的過程中也證明了抗體治療是有效的。但是大家不會粗暴的去用人的血清。而是從康復的病人中分離漿細胞和記憶B細胞。用單細胞PCR的方法從裡面分離中和抗體的基因，再體外重構，表達，用於治療。
至於疫苗，可以挑好用的中和抗體針對的保守表位進行設計，做表位疫苗，對易感人群進行保護。

簡單說一下。
用康復者血清中的抗體進行治療，可能有效，很多感染性疾病都可以考慮這種策略進行治療。
但這絕對不是疫苗，原理也不一樣。
疫苗是刺激你的免疫系統產生抗體的東西，可以是減毒病原體，可以是滅活病原體，可以是提純的抗原蛋白。
痊癒患者血清里有抗體打到別人身體里是消耗品，當有病毒血症的時候可以中和掉一部分病毒，減輕感染程度，用完就沒了。沒法持續不斷地幫身體產生抗體。
能幫別人產生抗體的，只要那些還沒消滅乾淨的病毒。這時被注射血清的人又沒啥免疫力，很可能中招。
總體來說，這是個沒辦法的辦法，要非常謹慎使用。

跑一下題，非典時有的個老專家感染非典，親身嘗試注射感染非典自愈者血清，後來成功痊癒。