「小孩子才分對錯，成年人只看利弊」這句話成立嗎？

12-24

這句話是告訴我們，如果你分對錯，就是幼稚？

這對嗎？

樓上樓下回答這個問題的不也是在探究對錯嗎

我小時候要是能分的清對錯就不會經常挨打了...

這是反諷

連是非對錯都不分的能叫成年人？
我覺得這些話就是那些不分是非只關注利弊的人給自己找的借口，越找借口越是掩飾自己錯了~！

對錯是結論，利弊是分析過程。解題不應該跳步，有些人從小就懂。

講出這句話的那位劇中人，想表達的意思應該如題主所說，分對錯就是幼稚的行為。但個人認為這句話並不成立。這句話反應的是典型的功利主義道德觀點。追求收益最大化，風險和代價最小化。

的確成年人面臨的許多實際問題並沒有簡單的對錯之分。比如要不要為了減少碳排放而禁止新機動車上牌照。這樣的事情壓根不涉及道德底線，不論做出何種選擇均可，只需計算兩個選項的利弊。甚至一些違法犯罪的事情，也存在特殊情境下的道德難題，比如一個窮人好久吃不上飯，偷一個麵包充饑這樣的行為是否應該被譴責和懲戒。

但功利主義道德觀存在他的局限性，有些事情本來就有絕對的是非之分，說這句話更像是犯錯的人自我安慰的道德支撐。

韓寒就是一個文案高手，所謂文案就是不論對錯打動人心就可以了。

下次有人這樣說，你可以這樣回答

我就是小孩子，只分對錯，不看利弊

功利者給自己臉上貼金

"為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。走私和販賣奴隸就是證明。"

大人的社會真是可怕呢

利弊就是如今的叢林法則,對錯是心中的道德律

這是道德的相對主義。

成立，當然成立。也不看看《後會無期》里說這話的人是誰？玩仙人跳的，專註坑人三十年。

深有體會。
公司內部培訓，勝出有獎品，匿名評分，然後人性就赤裸裸的出現了。為了自己小隊勝出，故意給別的小組打低分。
這是真實遇到的事情。
這句話在有利益衝突博弈，且不為人知的情況下，不需要很大誘惑，就會出現。

難道樓主還小，所以不太明白？