美劇《矽谷》中哪些內容與事實偏離較遠?


這個劇真是越來越寫實了……

Richard女朋友用空格做縮進符,但是沒有人會真的一個一個空格打——現在的編輯器都可以配置為按tab鍵自動輸入幾個空格,按退格鍵的時候也可以一起刪掉那幾個空格,所以使用起來和用tab是沒區別的。另外喜歡Vim超過Emacs的大有人在吧,Richard居然反應這麼強烈……

本地連接遠程伺服器不可能用delete鍵就刪掉內容——有沒有許可權首先是個問題,就算有也不會是按delete鍵。

The Carver一下午覆蓋了他們所有的代碼——事實上開發團隊都是會使用版本管理工具的,更何況Richard自己還說每天備份五次。

一個壓縮演算法寫成神的主角(看起來是用Python)不可能問別人Tuple是什麼。

幾個人開發的時候拿一堆紙條當作任務,做完就貼到「完成」那欄里——其實做開發的時候最難的部分應該就是如何把一個產品分成這些相互獨立的任務,這涉及到架構設計和很多溝通的東西,電視劇里居然是……不懂技術的Jared做的?!


作為一部美劇,為了戲劇化和衝突的需要,裡面的大部分內容都是虛構的,仔細推敲的話大部分劇情都會與事實偏遠。

最簡單的比如故事發生的「環境」的設定,那個Erlich Bachman的孵化器,基本不符合現實中大部分的孵化器的現實,孵化器並不是簡單的提供物理空間,更重要的是配套的服務。
包括裡面塑造的Hooli,裡面養大量在天台啥也不幹的閑人,顯然也不現實。

人物設定其實也與事實偏離較遠,為了劇情的需要,編劇寫劇本時總是把人物個性設置的過度簡單化和極端化,Richard和其他的主角都「情商和智商不能兼容」,就像程序員版本的「Sheldon",事實上現實中如此極端的程序員其實不多見。比如Big Head這種走狗屎運的人物,其實也很偏離現實。哎,都是導演的安排!

而且PiedPiper作為創業公司的人物結構也不合理,除了程序員,只有Donald "Jared" Dunn 作為CFO一個非技術人員,很多其他對於創業公司的重要職位比如兼職或者全職的UX/HR等都沒有出現。

故事的主線其實也與事實偏遠,劇情類似大部分創業故事「我有一個好點子」,然後就展開創業,以「我有一個好點子」開始創業在實際現實中也鳳毛麟角,包括那個壓縮演算法,其實仔細研究也是偏離事實的。

很多很多細節為了敘事和表演的需要都過於簡化或者誇張。舉幾個例子,比如他們在開董事會的時候,在多次面對巨大爭議的時候,居然直接是按投票多少來決定,這種事情在現實中很少發生,因為董事會面對重大分歧時,往往需要再反覆溝通,然後延遲決定。又比如沒有好好溝通就將Richard免掉CEO,這種事情也非常不符合現實。

又比如為了諷刺加州法律過於偏袒房客,Donald "Jared" Dunn被房客鳩佔鵲巢,其實也偏離事實,但是諷刺的這個點卻會讓大家會心一笑。

但是,在這些虛構的誇張和荒唐的劇情背後,很多編劇想諷刺的點卻會讓大家心領神會,偶爾發現有些點特別符合事實時,更讓人拍案叫絕,比如」moon shot「,比如"making the world a better place"

簡而言之,荒誕的劇情背後諷刺了真實的矽谷


我知道這不是題主想要的答案,但是就算以同時擼四個人的頻率來算,要想十分鐘擼完800人要保證Mean jerk time 為3s才行,這不可能嘛——他們應該很快意識到這一點才對怎麼還能討論那麼久!不符合事實……


似乎沒有太多人從投資人的角度講,這部劇主要是介紹矽谷創業的,但是也少不了投資人的身影。此劇在嘲笑了Hooli為代表的大公司的同時,對該死的投資人們也沒有手下留情。

1.Peter Gregory有一集看似抽風地買了漢堡王菜單上的所有漢堡,罔顧門外熱鍋螞蟻一樣等著拿錢、公司分分鐘就要死了的founders(此劇情也是誇張的),根據芝麻的市場需求、芝麻產地和蟬數量的關係、蟬的繁殖周期特性,得出明年全球芝麻產量會急劇下降的結論,迅速屯了一批資產坐等明年趁火打劫。——事實上是,矽谷的風投都是很專的,投growth stage的都不會去看Series Seed,一個搞創投的firm怎麼會去炒期貨,太跨界了。從後來的劇情發展看,也不是Peter的個人行為,確實是用機構的錢,因為他跟founders解釋了這一招後,founders就開心地坐下來大吃漢堡了。(一桌子啊,好壯觀)

2.第二季出現的那個神經病投資人Russ Hanneman,其發家故事應該是借鑒了現實生活中的Mark Cuban,1999年將其線上廣播/電視平台Broadcast.com以57億美元的價格賣給了雅虎(這筆交易2013年被Fortune評為史上最爛5項互聯網收購案之一,赫赫)。本劇借這個角色諷刺了矽谷投資圈裡的這樣一種人:自己是創業者,將公司成功賣掉以後,成為天使投資人。由於被投資人和業界追捧過,有些飄飄然,以為自己什麼都懂,其實就只懂自己一畝三分地里的菜,可能還過時了。出於戲劇效果需要,此劇索性將Russ誇張成了什麼都不懂的臭屁王,居然把英語都說不利索的女票安排成board member——在現實中也是絕對不可能的,其他members會暴走。

矽谷確實有一批因為創業成功賺了第一(二、三…)桶金然後成為領域內天使投資人的,這些人掌握著垂直行業的最優秀創業資源,包括人才、渠道、資本,是真真正正的圈內人。他們領投的優質項目,成功幾率會高很多,發展也比較快,退出方式靈活,投資周期短,回報漂亮,是水潑不進地難投,並不會誰的錢都要,一般拿到allocation的都是戰略投資人,可以從某個方面提攜startup,所以現實生活中Russ這樣的人即使存在,也不太可能隨隨便便就拿到PiedPiper的投資額度。

3.Monica作為VC機構的投資經理,雖然是負責PiedPiper這個項目的,去他們那個小房子的頻率也太高了一些,應該是出於劇情需要,凸顯女孩子氣息和死宅男工作生活環境的違和感。現實情況可能是她一次都沒去過,對於沒有正式辦公場所的初創公司,投資人是沒什麼必要去的。發展到一定規模(比如第三季短暫擁有的辦公室),有可能會去看看,但一般需要面對面溝通的時候還是在VC機構辦公室比較多,或者選一個提供咖啡茶水點心服務的公共辦公空間(矽谷有很多這樣的地方),因為灣區地理跨度還是比較大,如果一個在舊金山,一個在聖何塞,那還是折衷一下選個中間點見面比較好,畢竟灣區的交通和緊張的停車位也很是讓人想死。

大概想到這麼多,第一二季感覺也過去很久了似的,如果以後有時間複習發現更多槽點再來更新。

順便說一下跟現實生活中一致的地方吧,這部劇還真是不遺餘力地在細節上流露矽谷元素,比如他們去買的Philz咖啡,就是S03E08里Gilfoyle穿著那件丑到爆的外套結果被群眾追捧的咖啡店,是灣區非常受歡迎的咖啡品牌,不賣爛大街的拿鐵、卡布奇諾、摩卡,每一杯都是專門的配方自己調製的(其實也沒有多特別),配料會用本地品牌的比如See"s Candies的巧克力粉等,特色飲品是冰咖啡莫吉托,是的,嘗起來跟聽起來一樣詭異。另外,第三季拍了Palo Alto市中心那條街University Ave上的兩個餐館,都是很火的,Joya以海鮮為特色,人均消費偏高一點;Local Union 271聽名字就很接地氣,主打新式西餐。咦怎麼都是吃吃喝喝的,說一個他們談事的酒店吧,Rosewood Hotel,坐落在矽谷大牌風投機構一條街Sand Hill Rd上,對面就是紅杉和凱鵬華盈。常有投資大佬出沒於此。


按住delete鍵就開始刪除遠程計算機的所有文件
其實僅僅是下載不可能給你刪除遠程計算機的文件的


第一季第四集里hooli的程序員們指著一張傅里葉變換圖問大頭,你懂這個DFT蜘蛛圖是什麼意思嗎?

然而這是教材上最簡單的八點FFT例題圖……


這麼牛逼的明星團隊似乎缺乏最基本的版本控制,第一季被小屁孩兒搞亂了代碼庫既然沒法立即rollback,豬腳這麼神居然會搞不懂什麼是cloud,還可以一鍵刪除所有代碼(Linus哭死了)。。。


How 「Silicon Valley」 Nails Silicon Valley
中文翻譯:
紐約客上寫《矽谷》的那篇文章,我簡單翻譯了一遍,分享給大家~ (矽谷 第三季 影評)
可以完美回答題主的這個問題。


Richard 在一個java文件里寫python


Richard用的是python,然後上星期那一集裡面和女朋友在用空格和用tab之間有了衝突,其他人解釋說到了編譯器里都一樣,但python是interpretive language不需要編譯器只需要解釋器…


感覺A輪控制權就給了VC了? 而且我記得才15%的股權,怎麼讓了2/5個董事會席位出去?


所謂的spaces or tabs
電視劇中Richard 堅持用tabs並且說1 tab 等於 8 spaces. 爭論為什麼要花力氣按8次而不是一次?旁邊那個女生使用spaces,一直不斷的敲擊space,鍵盤聲音令人抓狂。

實際上,程序員無論選擇使用space還是tab, 都只用按一次,程序編輯器里有一個設置,自動將一個tab轉換成2個或4個或任意多的spaces. 另外一個tab很少等於8個space, 太多了。


本來我以為看劇是看懂了的
但是看到這個問答我一臉懵比……你們說的都是啥?


我覺得最脫離現實的事,為什麼每次他們並沒有為搞砸的大事情負責,別人搞砸自己的事情或者他們搞砸了別人的事情,每次搞砸的都是大事情,都是大事情!!可是他們就像打碎一個杯子一樣習以為常,至少也要趁此教育一下,下次不要再這樣了等等啊。畢竟是電視劇啊!


劇中的兩個高潮都是跟刪除有關,1.天才少年把他們的代碼全部都重寫了;2.不小心摁下刪除鍵,遠程把重要的數據給刪除了。這麼演的目的是為了達到戲劇效果,現實生活中根本不會發生。


我來說個冷門的吧:腰纏萬貫的色情業大佬。
wired雜誌有篇報道The Porn Business Isn』t Anything Like You Think It Is
網際網路曾經促使色情業的蓬勃發展。那時一個中等的製片人,一年輕輕鬆鬆地能賺幾百萬美金。現在世道變了,連養家糊口都難。
原因有幾個。

  1. iPhone。世界進入移動時代後,互聯網的門戶被蘋果谷歌壟斷。appstore不讓色情業app上架。
  2. Snapchat Tinder等。這些應用使約炮更容易。
  3. YouPorn Pornhub等網站上有大量免費的盜版視頻。警察叔叔對保護色情業的知識產權不是很熱心。

就這張了,哈哈哈 !


第一季評測壓縮演算法的"維斯曼分數"是劇組找斯坦福現編出來的……不過現在已經從虛構走向現實

XD


本身不是事實,要反應和要觀眾思考聯想的才是事實。
所以與其糾結細節與現實是否相符,不如思考表現的內容是否說明問題。全部寫實這劇就沒意思了。

我覺得這劇更多的是喜劇+諷刺,而不是寫實。


第三季中稀里糊塗的產品就大受好評,本身應該是個sass服務+土得掉渣的ui,結果就被用戶喜歡的不得了


個人覺得基本符合事實,不過創業初期,有人會願意給你當策士,這個基本上很難。


天才碼農太多了
我見過的程序員連個女朋友都不談除了吃飯就是寫代碼
天了嚕 我也好想寫代碼


推薦閱讀:

Google 和 Facebook 還來大陸招人么?是什麼時間?和矽谷面試類型一樣么?
為什麼矽谷所有開發者都是用的Mac,沒有人用 NET和Windows嗎?
現在的矽谷和以前的矽谷什麼不同?
如何評價美劇《矽谷》第四季?
美劇《矽谷》片頭有哪些細節?

TAG:矽谷 | 美劇 | 矽谷美劇 |