中國最早腎臟移植手術到底在1972年還是1960年?
有兩種說法，一種說法是於惠元在1972年，另一種說法是吳階平在1960年。
成功實施首例腎臟移植手術的於惠元
中國腎移植手術創始人吳階平逝世 享年94歲.
。。。。。。.。。。。。。。。。。
文革中據說1970年少女黎蓮因為「反革命」被執行死刑，死前活體取腎。有人說中國最早的腎移植手術在1972年，1970年不可能有這種事，但是也有一種說法是吳階平1960年就做了中國第一例腎移植手術。
這裡沒有什麼陰謀論，第一例確實是吳老做的：
- 吳階平教授在1960年實施的是國內首例屍體供腎腎移植，做了兩例（記錄中僅指出移植腎有排尿功能，沒有相關文獻指出病人存活了多長時間），是試驗性質的
- 于慧元教授1972年實施的是國內首例活體供腎腎移植（親屬腎移植）
——————————————————分割線————————————————————
- 世界上第一例屍體腎移植，是蘇聯人Yuriy Voroniy在1933年做的，病人兩天後死亡（具體原因不知，很可能是死於排斥反應）失敗
- 第一例相對成功的屍體腎移植是在1950年的 美國的Little Company of Mary Hospital，術後10個月病人出現了嚴重的排斥反應，這時還有沒免疫抑製藥物，只好把移植腎切除。但病人本身身體情況不是那麼壞，仍然堅持了五年之後才去世
- 第一例活體腎移植，在1952年波士頓，3周後出現移植排斥反應，失敗
- 第一例完全成功的腎移植，在1954年Brigham Hospital，主刀醫生是Joseph Murray，病人和捐腎人是同卵雙胞胎兄弟。這個手術極為成功，病人術後活了8年。主刀醫生也因此獲得了1990的諾貝爾獎
題主說法的出處為《歷史的代價：文革死亡檔案》 對女中學生黎蓮之死的記述：
「1970年她被判處死刑……囚車裡，四個人高馬大的武裝替察一下將黎蓮扳轉身，臉和身子緊貼車壁上。衣背往上一播，來不及使用麻醉藥，一把鋒光閃閃的手術刀就在她的右腰處劃開了一個巴掌大的口子。……沒幾下，一個滴著殷紅鮮血的腎，潑刺刺地落在潔白的瓷盤上。醫院的一間手術室里急等著這個腎，它將馬上移植到一位領導幹部身上。」（金石開《文革死亡檔案》253頁，中國大地出版社1993年版）
自從ＴＧ《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》要求全黨上下徹底否定文革後，一大批「傷痕文學」、「反思文學」在ＴＧ高層的大力推動下在文壇大盛，在這些文學作品中：各種聞所未聞的「暴行」競相展現，具有極強的震撼性。而其中的紀實文學更是以其飽滿的感情、生動的細節、特有的現實性得到ＴＧ的鼎力支持。
《文革死亡檔案》即是九十年代的一部專著，上面這段文字揭露了文革中毫無人性的殘暴一幕，詳實具體、栩栩如生、言之鑿鑿，語言完全符合人物身份性格，不由得不令人信服。看到如此文革期間如此殘暴、無恥、卑鄙……，怎能不令人不由得產生深惡痛絕之情？！
然而，在下對此卻疑惑叢生：
難道摘除腎臟是割豬腰子，站著用手術刀一划一個腎就出來了啊？！
難道器官移植就是中關村組裝電腦，不用１２小時驗血配型打眼一掃就過了啊？
難道囚車就是手術室，放到潔白的瓷盤裡就符合低溫無菌的嚴苛衛生條件了啊？！
難道文革期間就可以囂張到醫生可以隨意穿越，７２年中國才成功實施首例親屬腎移植手術的醫生穿越到７０年去拿大領導當小白鼠做手術啊？
如此煽情鼓動，能不能多點技術含量啊？關於文革和共產黨暴行的事，有很多以科學的眼光看是很有意思的。
比如各種傳聞中，都有關於死刑犯被活取器官用於高官移植的，樓下給舉了例子。這類傳聞呢，文筆精到，描寫細膩，堪稱出色的報告文學。
但是呢，就是沒有醫學常識。
因為在他們筆下，似乎從來沒有配型問題，似乎只要把器官割下來馬上就能用到另外一個人身上，似乎根本就不需要為器官供體作專門的醫學準備就能捐獻器官。
文革的中國醫學科技真發達，秒殺今天的歐美日澳。
類似的傳聞還有老革命常年輸入小戰士的鮮血來保持活力的，還有各種傳奇的中醫大夫。
樓上各位與其激動不已，不如抱著檔案法去各檔案館申請依法公開當年的檔案。
這算什麼，剛剛還有人在一個回復里說：「文化大革命，把中國歷史倒退100年，甚至把世界歷史倒退了50年」，他不說我還真不知道，1866年的中國原來這麼NB，1966年就更嚇人，連世界都要為之顫抖，全世界的50年啊，被毛一個人就抹沒了。
推薦閱讀：