佳能的窮人三寶真的很差嗎？難道還不如卡片機的效果？

12-24

我用的60d 17-85的頭想入個小痰盂加三寶裡頭的中長焦湊下焦段但都說便宜沒好貨（但也是一兩千的東西）難道效果甚至比不上卡片嗎？

這種問題，是無忌的風格啊，那裡的大叔們肯定會教導你人頭比狗頭重要。。。。。
剛好窮人三寶都用過。。。
18-55

55-250

50/1.8

FYI：如果你對哪個鏡頭中毒了，不要上flickr，不要上圖蟲，上無忌的論壇搜相關鏡頭拍的照片的帖子。如果你對哪個鏡頭不滿意了，上The World"s Best Photos 搜相關鏡頭的tag。真的可以省不少錢。。。。。

一、既然要對比，就應該搞清楚和什麼比，拿1500元的55-250和5000元的70-200 F4L相比，如果差不多那不是佳能腦子進水了？每個人都有5萬塊預算，還不人手一個愛死小白兔？

二、先說18-55，這個頭是幾個廠中最差的，尼康有18-105、賓得有18-55都是很厚道的頭，對佳能一直有個評價：狗頭太狗、牛頭太牛。這個頭在大晴天可以用，但遠景的表現和光線不足的時候就挺差，特別是做工，塑料感太強。但佳能新出的18-55stm改善了好多。
但話說回來，相對其他廠差點，並不代表這個頭完全不能用，照樣有攝影師用它拍出了佳作，畢竟畫質不是衡量作品好壞的唯一標準。
這個攝影師用40d+18-55http://tangcheng.tuchong.com/3704691/

三、再說55-250，這個是佳能少數幾個厚道的狗頭之一，銳度高、輕巧、關鍵有防抖。我用它拍了三年荷花，手持一用就是一個上午，如果是小三元的70-200，我只能拿腳架，否則1個小時就夠嗆；基本上在7、8米內的成像還是不錯的，但也有個光線不足出片很灰的問題，解決的辦法是盡量過爆一點，再用ps拉回來，還有就是高光和暗處對焦拉風箱。

尼康55-300要2300元、賓得55-300要2000元，適馬的55-300也要2000多，騰龍帶防抖的近3000元，當你只需1500元就能配置你的中長焦鏡頭，你說這個頭值不值？
兩個55-250的作品帖子：
http://forum.xitek.com/collection.php?uid=1416248
http://newbbs.fengniao.com/2022162.html（此人是蜂鳥第一神貼《我所用過的平民鏡頭逐個說》的作者）

單反鏡頭分工明確，沒有對應的焦段就不能拍某個題材，對使用入門機身的用戶來說，購置預算能有多少？在預算範圍內討論如何實現拍攝目的才有實際意義。

效果是肯定秒殺卡片機的，但是跟中端微單就沒法拼了。

另外，小痰盂沒有想像中那麼好，當然也沒有相信中那麼垃圾，那頭光學素質可以但是易用性太差。那55-250真的是只有250才會買，誰用誰知道啊，太TM垃圾了。有那個錢，不如直接一隻50/1.4掛機。

關於題主的問題，上面的答案里已經說了不少了，姑且貼兩張以前的圖片給題主做參考

60D+50 1.8

400D+18-55

只會用光影魔術手做後期的時候，參數上面有

說比不上卡片，那是指理光GR之類的四五千塊的APSC大尺寸卡片。更別提RX1了。但戰翻廉價小卡片妥妥地。

用1855拍的，李菊福否？

絕對不差，用好手裡的鏡頭，否則就窮三代了。。。

不如卡片機還能叫三寶嗎？

那麼用圖片說話吧，下圖來自小痰盂

接下來是那個"破長焦"的

你看下面這張還自帶lomo模式呢(真的沒有在黑(?? . ??) )

器材重要嗎？那是相當重要。然而人家有紅圈，我有PS，PS拯救世界啊！說完我要去攢錢了(???????????)

50 1.8 我就放張自己的圖，大家感受

只用過小痰盂。
三個頭裡面個人認為50 1.8是很值得推薦的一枚。
價格、做工什麼的題主應該也略知一二，我也不細說了。
重點說說小痰盂幾個很有「特色」的地方：

對焦

用過的人估計都會吐槽。我個人感覺在光圈偏小的時候精度還過得去，一旦超過2.8，跑焦的幾率就大幅上升。所以我現在用小痰盂的時候都是 實時取景 + 手動對焦 + 放大對焦點微調 來保證對焦的精度。

旋轉焦外

以前一直沒有注意小痰盂的焦外成像效果，直到前兩天去花城廣場拍燈光節的時候才發現原來小痰盂也有一點旋轉焦外的效果。一般認為老鏡頭比較容易出現焦外旋轉的效果，想想小痰盂的說明書是1990年的版本，在EF鏡頭裡面算是老前輩了。
附一張效果圖

參數：EOS 500D 1/80s F/2 ISO800
注意左上角和右上角的光斑，其實我這張還不算太明顯，可以參考@湯包和@陳諾貼出來的照片。

五邊形光圈

這應該算是小痰盂最特別的地方，有人認為五邊形光圈簡直奇葩，我則覺得挺有特色的。

以上的特點特別是最後兩個估計沒有卡片機能夠做到吧，還有別忘了小痰盂的大光圈，卡片機上的F2光圈和APS-C甚至全畫幅上的F2光圈呈現出的效果完全不是一個檔次。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
吐個槽，雖然我對小痰盂的總體評價是正面的，但是當年還沒有40 2.8這一個神奇的餅乾頭。現在要我選，我估計會拋棄小痰盂選擇餅乾頭，對焦傷不起啊......

器材不是一切，但好器材可以讓人在拍攝和後期的過程更舒心。（比如用80 1.2+1DSM3，和50 1.8+500D相比，那差距不是一般大）
如果不是要做印刷類質量的圖片，僅在網路發布或沖曬的話，窮人三寶也很足夠了。
我想說，鄙視狗頭的人，請好好學習後期，好嗎？

50 1.8+500D

18-55 50 1.8用著其實還可以。但是永遠都是一分錢一分貨的道理。現在有1.4的定焦比1.8都高出一截

18-55和55-250如果不是stm，那個對焦聲音和速度會讓人想死，兩個加一起的價錢還不如直接上18-135stm，不用來回換，50定1.8的光圈全開不實用，還不如40mm2.8實用

50 1.8除了焦外不好看，其實還是不錯滴