佳能的鏡頭24-105F4L 和24-70F4L。後者價格竟然是前者的近一倍。僅僅因為多了微距功能嗎？

12-24

1、據說二者光學素質差不多，
2、光圈一樣，都是恆定F4。
3、前者變焦範圍更廣。
4、都帶防抖。

但後者價格竟然是前者的一倍。僅僅因為多了微距功能嗎？

如果因為微距，那麼何不用差價加點錢買新百微？

請教問題：
1、佳能這是什麼定價思路？
2、哪些用戶會買24-70f4L？

24-70 F4L IS用了兩片UD鏡片，兩片非球面鏡片，外加防污氟鍍膜。24-105 F4L IS 用了一片UD，外加三片非球面鏡，無特殊鍍膜。硬體上已經有差距。

再看MTF數據曲線：

24-105 F4L IS

24-70 F4L IS

簡單解讀：24-105的105端從中心開始解析度下降嚴重且各種抖動，24-70的70端則保持比較平穩。 24端邊緣的分辨24-105略弱於24-70，可以直接比較橫軸20毫米處。另外基本上中心端，也就是線段的起點普遍也是24-70高於24-105.

所以從用料與成像，再加上微距（微距鏡頭的結構與一般鏡頭略有不同，所以也有成本在其中）的話，貴些是正常的。貴一倍可以說是不止是因為微距，還有用料與成像解析度的差異。

佳能的定價思路自然就是基於成本定價咯，至於說檔次差多少也看預期產量。這兩個都是套機鏡頭，不過24-70是新頭還帶微距的話，我覺得有點主打入門全副套頭的意思。24-70 F2.8 II做套機頭估計銷量很難上去。太貴了~
24-70與24-105都比較適合入門全副使用，價錢不高又帶紅圈。需要大範圍變焦的就24-105，需要微距的就24-70.

最後說一下微距的問題，微距鏡頭有一個重要參數就是放大倍率：24-70僅僅是0.71倍，其實也不算正宗微距。我用的就是佳能百微。放大倍率正好一倍，這應該是微距最起碼的起跳倍率。MP-E65mm f/2.8 這种放大倍率達到五倍的才能算是最正宗的微距鏡頭。

鏡頭價格跟光學素質有關係，24-105用的玻璃和結構設計跟24-70都不是一個級別的。

新出來的鏡頭，有點水分，既然24-70是5d3的套頭，以後價格會跌入5000內。

拍照的效果，還是有些區別的，放在電腦上，你可以仔細分辨一下。