誰來分析一下希斯萊傑演的小丑一角？

12-24

非常喜歡這個角色，不按常理出牌，善於掌握心裡，求分析

小丑無疑是個極其迷人的角色，在我眼裡是最迷人的。瘋癲的步伐，神經質的嬉笑，在希斯萊傑妙到顛毫的演技中，我看到的是一個活生生的來自地獄的撒旦。

小丑實際上並不是一個人，而是一種邏輯和一種原則，身體只是為其所支配的皮囊罷了。令人真正狂熱的不是他哥特式的反主流的外表，而恰恰是他內心深處幽暗的靈魂。

小丑的邏輯是他最致命的武器，貫穿了《黑暗騎士》整部影片。在影片最後，小丑被倒掛在在摩天大樓命懸一線的時候，他嬉皮笑臉地道出了其中的真諦：「瘋狂，就像地心引力，只需要輕輕推一下。」在拍攝這個鏡頭的時候，導演諾蘭很巧妙地將攝像機倒置拍攝，達到了極佳的隱喻：小丑雖被倒掛，但在鏡頭裡確實正向的，而被顛倒的確實整個哥譚市——小丑一個簡單邏輯就可以讓整個人類社會頃刻崩塌。

理解小丑的這句台詞需要聯繫到DC漫畫里小丑的另一句名言：「不到迫不得已的時候，誰不想正義凜然。」簡直就是美國版的《羅生門》，看到圖片里小丑咧著猩紅的嘴唇說出這句話的時候，雞皮疙瘩起了一身。「不到迫不得已的時候，誰不想正義凜然。所以，瘋狂，就像地心引力，只需要輕輕推一下。」什麼道德，什麼良知，什麼底線，在慾望的壓迫面前都是弱不禁風的說辭。慾望可以把人如此輕而易舉地推向了風雨不透的惡的邊緣。所以只需要「輕輕推一下」，把人推入慾望的深淵，瘋狂的事情人們自己就會去做。於是小丑輕輕地推了幾下，哥譚市變成了人間地獄。小丑說，只不過殺了蝙蝠俠而已，很簡單我幫你們，於是哥譚市高傲的黑幫死心塌地地變成了小丑的奴僕；小丑說，如果蝙蝠俠不自首，每天會有一個人因他而死，於是哥譚市民毫不猶豫地將怒火燃向了他們剛剛還引以為傲的英雄；小丑說，來一些無政府主義吧，於是哥譚的光明騎士、一個堅信公正和秩序的檢查官、哥譚市最後的底線——哈維鄧特，懷著對女友死去的悲憤，瞬間被惡魔附了體，哥譚市又一個可怕的罪犯——雙面人誕生了……殺死蝙蝠俠的慾望、生存的慾望、被理性壓抑的報復社會的慾望，讓一個人轉瞬間變成了魔鬼。而這一切，「只需要輕輕地推一下。」可以說，小丑是個超群心理學大師，毫無疑問。他的目光、動作和言語，像一把閃著寒光的手術刀，熟練地剖開每一個人的內心，找出最深處的那個陰暗的角落，只需用電流輕輕的刺激一下，你便不再是你自己。「看看我只是用一點兒汽油和子彈就把這這個城市弄成什麼樣了。」小丑把槍交給哈維鄧特，握著他的手，讓他拿槍指著自己額頭時歡快地說。可誰又看得出他是在用何等TNT當量的核武器在轟擊著人們的堅守的底線。就連小丑的扮演者希斯萊傑似乎也不堪此種邏輯的困擾：2008年1月22日，年僅28歲的希斯·萊吉被人發現死於紐約的公寓內，警方不排除自殺的可能；2009年，因小丑一角獲奧斯卡最佳男配角。小金人成為了他最好的慰靈碑。

小丑對邏輯武器的運用已經爐火純青，臻於化境，原因在於他存活於世的原則——沒有原則。因此有人說，漫畫世界裡有三種人：正派，反派和小丑。善抑或惡，蝙蝠俠抑或是貝恩，都有自己的行為準則和行為目的，都是在某種理由的驅使下進行自己的行動，守護或者摧毀哥譚。小丑的原動力是個迷，他把銀行洗劫一空，然後將堆積如山的鈔票付之一炬；他設計關押了哥譚的檢察官和蝙蝠俠的青梅竹馬，絕佳的人質，卻毫不猶豫地選擇殺掉他們……在小丑這裡，我無法找到他想要什麼，犯罪從一種手段變成了一種目的。換句話來說，惡便是惡本身，惡不需要緣由。「這個城市配得上一個更有品位的罪犯。」從小丑的話中，這是能找出的唯一的理由。

小丑自詡為「混亂的代理人」，彷彿這個人就是帶著對正義、秩序、權威、安定的仇視降生於世，小丑是世人內心陰暗元素聚集的產物，小丑就是惡，惡便是小丑。「這個城市而這正是小丑迷人的根本，惡得純粹。（似乎純粹的角色都是受人追捧的。《霸王別姬》里的程蝶衣，不瘋魔不成活，引起無數喟嘆；《月亮和六便士》里的思特里克蘭德拋妻棄子，離開倫敦穩定的環境，在巴黎過著乞丐般的生活，理由簡單得令人發笑卻深思不已：「我要畫畫。」）小丑的無原則讓他成為犯罪界的獨孤求敗，,草木竹石皆可為劍，「黑幫有計劃、警察有計劃、蝙蝠俠有計劃，他們都是計劃者，試圖控制他們那小小世界的計劃者。而我不是計劃者，我要讓那些計劃者們知道，他們試圖掌控一切有多可悲。」死亡、爆炸、混亂和恐慌，對於小丑來說似乎如呼吸一般簡單，天生的罪犯、偉大的藝術家！小丑的無原則讓他無所畏懼，肆無忌憚。蝙蝠俠審訊小丑，毆打他，逼迫他說出關押人質的地點。小丑呢？笑了，放肆地大笑。「你沒辦法，沒辦法威脅到我。」

這一刻，蝙蝠俠的拳頭落在小丑的太陽穴，疼痛的卻是他自己的內心。蝙蝠俠，世界上最優秀的審訊大師，第一次感覺如此無力。他向撒旦借取力量打擊罪犯，可怎奈何這次遇到的是撒旦本身。於是，

偉大的克里斯托弗諾蘭，偉大的希斯萊傑，偉大的小丑。

想用心理學視角分析一下

Heath Ledger在演完暗夜騎士之後因為藥物過量，死在紐約的家中。之後據調查得知 Ledger死於多種物質的混合效應中毒，其中有兩種種酮類物質（止痛劑成分），安定（抑制焦慮）和羥基安定（安眠藥），另外根據特徵判斷死亡是意外，由於濫用處方藥引起。有人說，「Heath Ledger死因是因為表演時入戲太深，導致每次演完一個角色都要很長時間才能恢復。他為了揣摩小丑的心理而把自己一個人關在酒店房間中很久，重複聯繫舔嘴唇，捋頭髮，說話語氣等等，最後才造就了一個Heath Ledger的小丑。可是由於太過深入角色，無法承受表演之後所帶來的壓力，最後抑鬱服藥而死。」但，據同場演出的Christian Bale和Gary Oldman說，「Heath完全沒有被Joker束縛。平常大家在一起說說笑笑，一旦開始演出，則立刻進入角色。他們說Joker雖然極富挑戰，但是Heath是個好演員，他完全應付得來。」當時有人問導演「為什麼這個角色選中了Heath？」導演Christopher Nolan說：

因為他無所畏懼。

什麼是無所畏懼？

Joker即是無所畏懼

蝙蝠俠有畏懼么？有。黑幫陣營有畏懼么？有。他們有規矩，有原則，有信仰，有敬畏。他們有愛人，抑或有兄弟。

Joker什麼都沒有。這是無所畏懼么？這是。這是悲哀么？這也是。

我什麼都沒有，我什麼都不用顧慮，可是，為何我卻一點也不快樂？（此處淚目）

我想要快樂，於是我去搶銀行，我想，去搶劫銀行是多麼刺激，凌駕他人之上又將他們玩弄股掌之間，看他們互相殺戮然後坐得其成。可是到手之後，我卻並不那麼快樂。

我想要快樂，我去離間親朋，看昔日並肩作戰的警友為了家人違背誓言，當他們跪倒在我腳下，我卻一點都不快樂。

我想要快樂，於是我精心挑選，選中了你，蝙蝠俠，我們均是暗黑的產物，我們是暗黑的兩極。摘下你的面具，戳破正義的化身讓我覺得開心。你我本是一路人，都是快樂無方，寂寞孤獨又傷痕纍纍的人，何不活的瀟洒一些，立於大廈之上，讓全世界都為我們而顛倒。我不懂何為愛，何為關係，厭惡對我已是憐惜。我和你建立聯繫的方式，就是去戳破你的面具，就是去做你所不許的罪惡，我知道這會引起你的注意，會讓你追逐著我，玩著我想玩的遊戲，這是我僅會的方式。

我說不出，道不明，可是，我想快樂，我想與你以及與這個瘋狂又冷漠世界，能有那麼一點點的關係。我想要證明我的存在。我知道，我，與你，蝙蝠俠，都是一類人。我們依賴於無限強大的力量，我們渴望體驗這全能控制的感覺。

對，就是全能控制。為什麼我們會對全能控制如此著迷？

因為，我們從未體驗。

從出生起，就被虐待，沒有嘗到任何一絲世界的甜意。所有一切，均是不受控制的，哪怕是自己的身體。那被刀口划過，又被針線穿過，咧到耳後的笑容，是我那從未掌控過的童年的墓志銘。針線可以縫合臉頰，卻無法縫合從幼年就產生的，對人與人關係與整個世界的，深深的惡意。

「在新生兒的眼中，自己與世界融為一體」。這雖是來自嬰兒不切實際的幻想，但也是個體發育過程中的必經階段。相信自己能夠影響周圍環境，具有自主控制能力，是個體自尊的關鍵。當嬰兒漸漸發育成熟，便會從全能控制發展到相信養育者無所不能，最終嬰兒將無奈的了解並接受：全知全能的人是不復存在的。這個世界有著它們自己的無奈（Nancy McWilliams）。

我想，Joker或許從來沒有經歷過這樣的階段，一生都在尋求。可是，世界總不會按照他的想像來運作，幻想總有破滅的時候。

在電影快結束的時候，有一幕是Joker與蝙蝠俠在大廈頂層對打。計划進行的一切順利，Joker按住蝙蝠俠看著牆上的鐘錶，對他欣喜的說到，「現在即將進行煙火表演」。但，河上的兩條船並沒有按照計劃爆炸。畫面轉換，那一瞬間，Joker悵然若失，那瞬間的驚慌又迅速被接下來的計劃（控制）所掩蓋：如果輪船上的人自己沒有按下起爆器，那麼我來幫他們按。

你看，這就是一個被我控制的世界。世界是我的，你們也是我的，一切都無法逃過我的控制。

如果當一切不再受到控制呢？

那，我能控制的，還有我的死亡。

致Heath Ledger

首發於微信公眾號Psychomovie

歡迎關注

很多人覺得小丑只是單純的變態。
其實不然，小丑是一個具有絕頂智慧的哲學家，並且精通社會心理學，他童年受的苦並沒有讓他變成一個單純的變態，而是讓他大徹大悟，意識到世界最終都會歸於混沌和虛無，所以他相信混亂，相信混亂的力量和其帶來的活力，說大了就是無政府主義，因為他能在這樣透徹的角度思考問題，所以連蝙蝠俠都不是他的對手。

他為惡立法，從此惡不在是那蒼白的善的對立面，從而彰顯出存在的價值，藉由此的剝離，而有了惡的價值體系並爆發出更強的力量——混亂和毀滅