《陽光燦爛的日子》成功之處在哪裡？

12-24

　　其實更加奇妙的是時間過後，電影中這些人的改變和不變：那時候的顧長衛還只是個會有鏡頭的攝影師;馮小剛站在三尺講台前和一群小屁孩鬥智斗勇;王朔將雙手背在後面裝老大;王學圻和斯琴高娃飾演馬小軍的父母;那時候的夏雨介於青澀和偽成熟之間;寧靜發育得極勻稱，耿樂青春正好，像個搖滾青年;陶虹和左小青，花般的年紀。19年後，電影中出鏡的各位幾乎都成了大腕，顧長衛坐到了監視器前;馮小剛自成黑色幽默一派，今年還選為春晚導演;王學圻斯琴高娃一如既往的演技派;那些男孩女孩獨當一面，有了各自的生活和工作…..慶幸的是，他們依然熱愛忠於電影，姜文依然是那個入鏡出鏡的影帝和最佳導演。

　　因為該電影一直被人津津樂道著，關於它的評論也數不勝數，背景、主題、情節、畫面、台詞、人物都被各種分析過，蘆葦尾巴也不好班門弄斧，僅感性一番。

我一向對改編原著的作品不看好，《陽光燦爛的日子》是少有的一個意外。

《陽光燦爛的日子》我反覆完整看過不止十次，此後才看了《動物兇猛》，驚訝電影作品在小說的基礎上增加了如此多細節，且同時兩個作品的風格又保持得如此一致，一個昏黃，一個鮮黃。與其它例如余華的《兄弟》《活著》，將舊社會刻畫得麻木不仁，深入骨髓的文學作品相比，王朔把主角們的冷漠平凡留到了成人世界，將所有五味陳雜放到了這個夏天。姜文則是加重了想像的顏色。

我最喜歡的一些橋段，比如馬小軍的房頂世界、傻子古倫木、吹避孕套，還有一些細碎又深刻的情節比如偷看成人電影、橋下鬥毆等等，都只屬於電影；而跟小說相比，電影中馬小軍大罵的那句「我操」，也差了那麼點意思。看完小說，我甚至連主角的名字都想不起來，作者是提了，還是沒提？也許這都不重要。

就像強姦米蘭的情節一樣，是真是假又有什麼重要呢，在書里是已遂，因為王朔筆下的「我」希望把青春刻進一個女孩的記憶里；而在電影里是未遂，因為姜文已把那些年的青春刻進了每一個觀眾的心裡。

提到《陽光》大家就會想起《美國往事》。的確，《陽光》和《美國往事》從選材到人物設置再到對愛情的描寫，甚至一些細節，都存在著千絲萬縷的聯繫，但只能說，《美國往事》是姜文的營養，這與那些刻意模仿別人作品的電影根本不可同日而語。

再說《陽光》，這是一部描寫文革時期不被社會認同的邊緣少年的故事，寫他們的青春和夢想，友誼和愛情。對於男一號的性格塑造，姜文下了大功夫，才描繪出一個表面缺心眼兒，行為粗魯，內心卻感情細膩，善良真誠的馬小軍。

導演一邊向我們展示著友誼的同甘共苦，也一邊赤裸裸地展示友誼的嫉妒與背叛。影片對節奏的把握也很有技巧，為了讓觀眾看的有意思，暴力與愛情交替出現，一張一弛，將陽剛之美與陰柔之美表現得恰到好處。

而我個人來說，最喜歡的就是姜文為影片賦予的詩意，比如馬小軍吹避孕套的橋段，馬小軍試圖強暴米蘭的橋段，以及古倫木這個人物的設置。古倫木的設置，使得這樣一個傻子，來見證馬小軍一夥兒的喜怒哀樂、悲歡離合，甚至在結尾大款馬小軍們坐在轎車上洋洋得意時酣暢淋漓的罵出一句「傻逼！」，這樣一個意念化的人物簡直是這部電影的神來之筆。

90後。跟我的青春不一樣的青春。讓我想要擁有那樣的青春。
電影講的是青春，是彼時的青春。擁有過的人會懷念彼時，沒擁有過的人會希望擁有。

看到我們自己的成長，折射到萬物生長。

中國版的《美國往事》。

《陽光燦爛的日子》取材王朔的中篇《動物兇猛》，可以說，電影比原著有個非常好的升華。
小說的角度更像是人到中年，回憶曾經往事，想起了十五六歲的時候，青春期性萌動在那個特殊年代背景下的故事。而電影更像是隨著馬小軍的成長而成長，代入感更強，讓看到的人或多或少都能想起自己曾經的所作所為，小報復、小心思、討論女人。

寧靜的大奶

原著黨來黑！

相比之下，我更喜歡王朔原著《動物兇猛》，而對《陽光燦爛的日子》有些意見。可以說《陽光》在電影的水平上和《動物》在小說上的水平不在一個層次上。

人們一直津津樂道的是，姜文寫的劇本居然比原著小說字數還多，拍那張彩色照片用的膠捲有多少多少，但這對我們欣賞《陽光》沒有什麼幫助。姜文的劇本把《動物》改編成了一部文藝片，原來那個故事則不在了，我最遺憾的是，小說中人物情感的連貫性被破壞了，添加再多暗示性的細節都無助於事。

但樓主的的問題是成功之處在哪裡，而不是如何評價這部電影，所以只好把電影重新拎出來評論，僅僅在細節上比較兩者處理的水平如何。電影採用了大量的對白來講這個故事，可以說這種方式無疑是故事連貫性缺陷的補丁，而【電影更多地描繪了那個時代】，原著裡面對於主角的心理描寫的入木三分，是電影無法表現的。

同為電影和小說兩個最重要的場景，一個是餐廳的衝突，一個是水池的衝突。電影里「不不不不是這樣的」的表述明顯沒有小說裡面類似記憶錯誤的寫法高明，水池裡的仰拍也太過平凡，可惜了。

對少年荷爾蒙的解讀

少年的奇妙經歷色調用的好大雨之後陽光都不燦爛了

有個時代感，80前的人更有共鳴。
肯定有人冒泡說自己是80.90.00後看的還特帶感，勾起了童年的回憶。

個人覺得角色詮釋真實自然，時代背景完美地與人物日常生活聯繫在一起！

一直以來我還是認為他拍得很不錯的，直到遇到
《西西里的美麗傳說》