從佛洛依德的生物決定論開始到近代，精神分析學都經歷了怎樣的發展。霍尼、阿德勒、榮格、蘭克、弗洛姆等都在哪些方面進行了發展和突破？
咋沒人回答呢，我是學數學的，對心理學比較感興趣，還望大蝦賜教。
我想談談阿德勒。他的書《自卑與超越》《理解人性》都非常贊
從精神分析創始人弗洛伊德開始，很多人相信人是過去，尤其是童年經歷的產物，這些經歷變成了潛意識，決定人的人生。阿爾弗雷德·阿德勒——奧地利精神病學家，否定了這一點。他說，重要的不是過去，而是怎麼看待過去，而我們對過去的看法是可以改變的。
阿德勒——
「任何經曆本身並不是成功或失敗的原因，我們並非因為自身經歷中的刺激——所謂心理創傷——而痛苦，事實上我們會從經歷中發現符合自己目的的因素，決定我們自身的不是過去的經歷，而是我們自己賦予經歷的意義。」
井水的溫度是恆定18℃，可是夏天喝會很涼爽，冬天喝會溫潤，這不是環境造成的，我們不是住在客觀世界裡，而是住在自己營造的主觀世界，各自看到的世界都不同。「如何看待」就是全部，並且我們也無法擺脫自己的主觀，問題不在於世界如何，而在於自己怎樣。
同時，阿德勒認為，製造的各種情緒各種心理癥狀，並不是過去經歷的產物，而是為現在「目的」服務，這就是有名的「目的論」。
我非常喜歡阿德勒。意識到——「我是我，你是你。」區分自己和別人的界限——某種選擇所帶來的結果最終要由誰來承擔?這種界限，讓我減輕了很多不必要背負的東西。
弗洛姆的《愛的藝術》也給我很大啟發。他說如果不努力發展自己的全部人格，並以此達到一種創造性傾向，那麼，每種愛的試圖都會失敗，如果沒有愛他人的能力，如果不能真正謙恭勇敢真誠有紀律性地愛人,那麼,人們在自己的愛情生活里，也永遠得不到滿足。
佛洛依德和榮格是一派的，阿德勒是反對他們的。我也是反對。
另外，馬斯洛是阿德勒觀點發展出來的。
寫過一個文章「被討厭的勇氣」感興趣的可以讀讀。採用的阿德勒觀點。
題主我可以冒昧的推薦一本書叫《現代心理學史》嗎？也許你已經過了讀這個書的段位，但是我在剛接觸心理學領域的時候這本書真的講的既簡單又深刻，通俗易懂，考據用的非常詳細而謹慎。這本書還有英文版，因為是以時間為軸來推移的，所以看完對心理學的發展有了一個大致的了解。
最最重要的是，這本書最後的reference列表列出了好多好多我們都不知道的書啊，真的超棒，都可以對照著reference的list來找書看的！
PS：有旁友問我這個確切的是哪一本，是舒爾茨的那一本，現在已經有很多版了，英文名是A history of modern psychology.
弗洛伊德之後精神分析的變化主要在對性慾的完全主導性提出了質疑，逐漸加入更多的社會因素，這也是榮格等與弗洛伊德決裂的原因，而這幾個人帶來的新觀點其實也有很大的主觀性，霍尼的女權立場，阿德勒的自卑情結，榮格的集體無意識，都明顯的與他們的個人經歷有關。
現代心理學幾乎不再把精神分析當做學科內的基本內容了，大學裡面會開精神分析課程的更可能是哲學。對於精神分析的科學性普遍有著非常大的質疑，有的人完全把它否定為一場騙局，有的人還希望精神分析重回巔峰成為心理學主導。
如果是對心理學有興趣的話，可以先看一些比較主流的書，比如津巴多的心理學與生活，這樣比較容易把握精神分析在現代心理學中的地位。
本人業餘的，說得不對的，歡迎指正。
推薦《弗洛伊德及其後繼者》。
精神分析不是哲學，而是哲學的家園……
在下較欣賞這兩位的著作：德勒茲、齊澤克。
關於大他者和死亡驅力、生命之裂縫的填補，在下看來，哲學走了兩千多年，終於回到了自己的家園……
弗洛姆看到了精神分析的局限，即精神分析在試圖解決社會意識/無意識層時過於簡單。即使是人的無意識形成的成分也非唯性論的，馬克思的異化理論中論證外部經濟社會因素上綜合了佛洛依德的理論，具體在佛洛姆的《在幻想鎖鏈的彼岸》里可以看到。
懷著忐忑的心情試著寫一點關於弗洛伊德精神分析的觀點。
弗洛伊德的理論使用了一個極其龐大和複雜的概念結構，在事後解釋人的行為，但並不是事前的預測。它可以解釋一切，到在心理學家波普爾認為，這就是它在科學上無用，不做預測，精神分析理論的擁護者花費大量的時間和精力試圖用他們的理論解釋人類所有已知的活動———從個人的怪癖行為到廣泛的社會現象。但他們在使這個理論時成功地成為事後解釋的豐厚資源時，也剝奪了其所有的科學實用性
例如：許多黑中醫的童鞋們問道，為什麼認同了精神分析而不接受中醫理論呢，這是兩個問題。
第一歷史起源問題，精神分析的出現到現在也不過幾百年，也可以說心理學本身就是一門搖籃中的學科或者實踐性理論。（沒有說科學的原因是因為年輕而且派系眾多，內容涵蓋可以說是無窮盡的理論體系）而中醫之前從《黃帝內經》至今有幾千年之久，派系不是很多，雖然相比心理學可能有過之而無不及，但是有過歷史幾千年的考驗和現在醫學輔助的完整，所以中醫更加科學。
（跑題了，回到樓主的問題，樓主是理科生，心理學本身已經劃分到理科系裡面了，可能會有幫助。）
列出許多心理學家，從阿德勒，榮格等的著作和心理學體系中完全可以看出，心理學的進步，例如《殺死弗洛伊德》的一書中就能看出，弗洛伊德的心理學並沒有為現在心理學做出多少貢獻，甚至可以說誤導了許多剛接觸心理學的愛好者。
————手機碼字太累————視情況而補。
總結：阿德勒創立的「個體心理學」是評判並發展弗洛伊德精神分析的結果，是對後者的修正和完善。
雖然後者不那麼認為。
2.自我本我地位
3.對夢解釋
4.早期生活
5.本能論和社會因素較量
都系統得看一遍你就知道了。（我也還沒全部看完）
在了解他們的時候不僅要看他們寫的書，還要看別人給他們寫的傳記，這樣會更客觀全面。
在他們各自的書里，他們其實會相互引用別人的理論觀點！結合或對比。這種也可以參考。
比如弗洛伊德的理論怎麼怎麼樣，其他幾位精神分析家的書里都會提起。。。。然後再陳述他們自己的看法。。。。推薦閱讀：
※為什麼弗洛伊德理論在大眾中的傳播率和滲透率遠遠大過其他心理學理論？
※據弗洛伊德理論，超我太強的人該怎麼調節並改善？
※弗洛伊德的《夢的解析》一書有哪些局限性？
※《搏擊俱樂部》（Fight Club）中Jack在自己的精神世界看到企鵝用佛洛伊德的理論解釋有什麼特殊的含義？