開發一款瀏覽器難點有哪些？

12-24

不限定pc還是移動客戶端。

瀏覽器的兩個關鍵部分，布局引擎和JavaScript解釋器。

布局引擎就是我們常說的瀏覽器的內核，主要處理HTML和CSS。簡單的說，就是他決定了什麼東西該在什麼地方怎麼樣顯示。對於網頁這種視覺工程來說，布局引擎的重要程度不言而喻。

對於布局引擎的難點，大概有這些方面。

對標準的支持和擴展： 有一些標準的內容可能會難以實現，或者會帶來一些安全的問題，所以各大瀏覽器對於標準都會有一些的裁剪，而另外又有一些拓展。

布局性能： 布局引擎的性能，包括內存、CPU等指標，能夠直接影響用戶的體驗。簡單來說就是顯示快不快，佔用內存多不多。

其他：類型穩定性、可拓展性這樣的一些其他類型軟體共有的特點。

JavaScript解釋器本來應該是瀏覽器內核的一部分，但是現在前端大量對JavaScript的應用，和瀏覽器廠商對這個部分的重視，開始分離出來了。既然拿出來了，JavaScript解釋器的性能，包括時間性能、內存性能這些因素就很重要了，需要各種優化編譯過程，優化生成代碼，優化指令的工作。

其他的一些難點，就是一些軟體上通用的東西，如何挖掘用戶需求，如何讓用戶使用得更滿意，比如單窗口向多標籤的轉變，快速撥號，滑鼠手勢這些功能。

然後就是一個好看的界面。

@余天升的答案不錯。不過就實際可行的開發策略就是集成一個現有的 open source 引擎，比如 WebKit 和 V8。難度主要在集成 (integration)。—— 曾經有篇 blog 說一般的框圖都是 component 大，中間連接的箭頭細。其實按照工作量來說應該倒過來。說的就是這個意思。

很少有人會不用 libjpeg、libpng、libz 而自己開發的吧。我的理想是每種 parser 在全宇宙中只有一個實現！

這個問題要看你問的是技術難點還是非技術難點。
如果是非技術難點，最大的就是人才和資金。如果找不到合適的人才，籌不到足夠的資金，開發工作是否能開始都是個問題。
如果是作為商業產品開發，就隨之而來另一個難點：盈利方式。現在免費瀏覽器滿天飛，你花了錢開發了瀏覽器，如何與其他產品競爭，如何收回成本甚至盈利。

再看技術難點，余天升說的比較全面。但順序上，我覺得穩定性和可靠性要更重要一些。對於幾乎一切軟體，這兩點都是最重要的。只不過要求的標準看要定多高了。瀏覽器肯定不需要銀行系統那麼高的可靠性和穩定性。
另外，從技術上看，你是要重新開發一個渲染引擎還是利用現有引擎。如果要重新開發引擎，那麼難點就會多很多。各種協議、標準的支持，自身的特性，性能都是不得不考慮的問題。

如果，你只是想自己做著玩玩，沒有任何與現有瀏覽器競爭的打算。那麼難點就是你個人的技術能力提高和各種資料的查找和閱讀上了。
假如你真的開始了自己的項目，一定記得寫博客給大家共享經驗教訓喲。

避嫌(一般是國內的用國外的開源引擎就會引來一大堆噴子）
別把功能太誇大了
弄的簡單點，不要太多功能，流暢和速度最重要

用戶感覺，坐等科技人員~

首先開發瀏覽器與開發瀏覽器內核是兩個級別的難度。一。如果不做瀏覽器內核，只做「殼」，難度只有架構設計與實現（保證流暢--不卡不死快速）；還有由於產品定位所引入的新的功能。二。如果做內核，則排版引擎有難度（不僅僅要支持W3C標準，還要一定的兼容性，這個也是區分不同瀏覽器內核的標誌）；腳本引擎也有一定的難度，也是既要支持標準，同樣也要高性能；由於做內核所面對的各種兼容性問題；整體架構設計與實現（保證流暢--不卡不死快速）。

JS引擎和布局引擎是瀏覽器核心模塊中的比較複雜的2個，實際上布局之後的渲染過程也相當複雜，而且現在瀏覽器都有硬體加速，渲染都有多個路徑完成。另外還有些新出現的功能，像webgl等，也是比較獨立的模塊。瀏覽器越來越龐大，已然是半個操作系統了。

難點就是門檻降低了，
渲染引擎和腳本引擎都有一些現成的，不用再開發了，但是競爭也更激烈了，想脫穎而出太難了。

非科技人員，純用戶淺談，權當拋磚引玉了！

引擎
UI
後期維護