喜歡槍、電鑽、或攝影的男人有哪些共性和差異？

12-24

共性應該是比較明顯的，如@Lawrence Li所說，男人本能有種徑向的「射」的衝動。

我喜歡槍、電鑽，唯獨對攝影沒感覺。
也許這表明我「射」的慾望比較具實，需要跟被穿透物體發生接觸。
對槍的嗜好，說句在知乎上會被鄙視的話，我是不會喜歡激光槍的。我喜歡子彈的，彈射的。雖然沒條件玩什麼正經槍，但我想像槍的快感要比電鑽更強烈，是遠距離、高精度地「射」快感——我討厭AK47，送我一支我也不會玩。
而電鑽的快感主要是創造一個光滑的孔，電鑽通過木板到另一面後，時常會因為用力過猛把孔口頂破，這時候會很沮喪。
所以總結起來似乎是思維比較物質、具象，要留下精確控制的痕迹，對捕捉沒興趣。

不過有可能我徹底冤枉了愛攝影的男人，也許你們完全不存在這個角度吧？

不管是射擊時的瞄準+扳機，還是電鑽的對齊+開動，或者是攝影的對焦+快門，這裡面同時包含的核心動機都是【精準控制】，這裡同時也包含對自身的剋制和控制。再擴大到車來說，車幾乎是絕大部分男人的特殊情節，就算沒有真車，聽見呼呼的引擎聲也會感到血脈賁張。男性天生具有的「強烈控制欲」令男性對射擊、電鑽、攝影這類需要精準控制的動作感到著迷，同時也對駕馭複雜強大的「引擎」（例如汽車和飛機等）抱有強烈興趣。這大概是自古以來男性作為武力象徵（狩獵，戰爭等）的根源之一。

不同點在於，射擊和電鑽偏向於「侵略性」，是對被控制物的武力干涉；而攝影相對是克制的，更傾向於「操控」和「觀察」。

回到問題本身來看就可以這樣說：
喜歡射擊、電鑽和攝影的男人都具有強烈的控制欲和管制行為，對自身會有明確和嚴格的要求。
而喜歡射擊和電鑽的男人相對更有潛在的暴力傾向；
而喜歡攝影的男人相對自我保護意識較強，熱衷並擅長做計劃。

你說的三樣東西都是帶有明顯性暗示的東西，其代表的攻擊性攝影 &< 槍 &< 電鑽。

端槍的姿勢跟拿單反相機的姿勢很相似（越是長焦越像），扣扳機跟按快門的動作也很相似。但感覺射擊帶來的是毀滅的快感，而攝影帶來的卻是保存的充實感。

另外電鑽的話。。和射擊差別，大概是存在於毀滅的強度上。。

Gun shoots. Camera shoots. Drill screws. Man screws.

姑且算一種思路吧。

只是種性別愛好而已.這種性別的多數人的共同愛好.性別就是共性吧.

答案應該可以很佛洛依德，贊同！
不過補充一點私人經驗：我比較喜歡用俯視取景，主要是因為這可以弱化鏡頭的攻擊性。

我喜歡電鑽、攝影和彈弓。