为什么菲律宾禁毒，遭到很多西方国家的谴责和非议？

12-24

有没有深层次的原因？

即使菲律宾不亲华，西方媒体同样会对菲律宾的禁毒行动表示谴责。

原因超越了简单的地缘政治，而是直击西方媒体和民众的痛点：他们乐于看见第三世界国家糟糕的样子，以落后国家的痛苦作为猎奇性质的笑料，观众能产生一种凌驾于其上的优越感。

BBC有一档新闻专题节目，叫做Panorama，在三年前做过一期东南亚国家毒品问题的调查。节目整体可以分成三个部分，

1，反映东南亚国家毒品泛滥。记者采访戒毒所，镜头下的瘾君子不仅形容枯槁，而且神志不清。借着戒毒所看守的口来描述，阐明东南亚国家吸毒人口之多，毒品泛滥之严重，成瘾症状之惨，许多人即使能戒毒也丧失了生活能力。

2，记者跟拍当地警察扫毒。第一次警察跑空，毒贩没有按情报出现，记者立刻评论“当地警察的情报通常很不可靠，线人们为了奖赏胡乱提供线索，还经常冤枉好人”。第二次，警察抓到了一个街头的小毒贩，一顿暴打盘问，记者再评论“这里的警察热衷刑讯逼供，抓捕过程中经常侵犯人权”。然后回到看守所，记者拍摄肮脏而拥挤的牢房，评价道“这里的人权状况令人担忧，数不清的囚犯关在一起，许多人得不到及时的医疗，毒瘾发作时很容易丧命。警察抓了很多毒贩，但一直抓不到大毒枭，他们的能力值得质疑”。

3，采访一个在当地吸毒被抓起来的英国人。记者问他问什么吸毒，这个英国瘾君子答“这里人人都吸毒，毒品很便宜”，记者评论“许多从未接触过毒品的英国旅游者，都被当地环境诱惑，无意中吸毒”。然后诱导这个英国人描述当地警察执法如何暴力，监牢条件如何之差，以及对比之下回到英国后受到的治疗多好多科学，云云。记者结语“为了英国旅游者的人权，政府应当争取将在国外被判刑的英国瘾君子引渡回国，否则他们的健康和人权都会受到极大的威胁”。

最后总结，东南亚某国毒品泛滥很差，而抓毒贩的警察也很差。

看完后，你觉得这个节目是在支持禁毒，还是在反对禁毒？

其实都不重要，最重要的是充分展现了东南亚国家如何之差，英国对比之下如何之好。第一部分，描述当地贩毒状况，给人以当地治安混乱，道德沦丧的印象，总之，这是一个失败的国家，和英国不能比。不过，社会这么失败了，当地政府有没有作为呢？有的，但是，通过第二部分，观众体验到当地的国家机器也很差。这么一来，这个国家的民间社会和官方机器都很糟糕，彻底没希望呢。最后，在第三部分洗白跑去那里吸毒的英国人，意思是英国人本质都是无辜的，都是被当地恶劣的风俗沾染才犯错，把吸毒的行径推给当地社会。最后点题一下，强调相比之下英国的社会和国家机器多么的好，应该把我们的孩子接回家。

但孩子在当地犯法了呀？没有关系，根据之前的印象，这个国家社会和执法都很操蛋，文明人不需要被这些不文明的法律所束缚，在英国人的人权面前，当地法律就是空气，犯了事也能回家。

随便一个英国小混混都能不把东南亚当地法律当回事了，还不体现了英国的强大吗？

英美的很多新闻和真人秀类节目都是这种套路，以折腾第三世界国家为乐，以揭人疮疤为猎奇。BBC，CNN，NBC这些还算好，至少能打出“自由，民主，人权”的大旗，不少商业性电视台的节目彻底就是恶心第三世界国家人民，甚至欧洲如西班牙，希腊这样的二线国家。

比如，怂恿一群英国酒鬼去阿拉伯国家度假，偷偷给他们在房间里喝酒，让这群英国人在当地酒店大堂里发酒疯。然后，给他们一个挑战，在阿拉伯国家找卖私酒的，穿着苏格兰短裙突然露阴等等，全程中各种不断挑战当地文化底线。

还有，组织一群卢瑟去北非度假，全程教唆他们赖账，能赖多少回英国就奖励多少，看谁能赖的最多。全程中各种霸王餐，睡酒店早上翻墙跑路，强行搭车不给钱等等，看着一路追着要账的当地人，比个不文明手势，最后还得意的来一句“British always get away”。

我相信，即使今天菲律宾还是亲欧美，禁毒手段多么文明人道，它都会被非议。因为这个国家就是被欧美媒体定位成失败国度，是猎奇笑料的来源地，是用来被观众们议论鄙视加嘲笑的素材，这和其内政外交毫无关系。

如果描述菲律宾禁毒做的好，英美观众离开电视机，回头一看现实中在自己国家竟还有那么多明的暗的毒贩在涌动，那岂不是暗示欧美国家禁毒工作上不如菲律宾这么一个“失败国家”？媒体和观众能接受吗？不可能的。假如媒体真的以正面角度报道了菲律宾，暗中批评了欧美自己，“爱国”的观众们肯定不买账，一定会对报道团队口诛笔伐。

我这里不想上升到去议论西方制度如何虚伪，也不想污名化“自由民主”，也不是要一棍子敲死所有的欧美记者和电视机前的普通人，只是想提一个人类颇为劣根的本性，即“见不得别人好”。这种心态全球通用，不随国家所在和政治制度而变化，即使最高尚的个体也避免不了想去和别人比一比，别人比自己强就恼火，而别人不如自己就很高兴，嘴上安慰对方内心里却歧视的喜滋滋的。

对自己充满尿性的报道，欧美记者和观众常以“言论自由”来辩护。我不是在否认新闻自由，东南亚国家闹毒品说明这个国家确实有问题，有问题就应该报道见光。但涉及社科类的报道应当保有严肃性，不能随便把别人生死的痛苦当作恶趣味，对自己同胞和外人都是如此。特别是报道异域文化时，应该考虑到对方历史和现实的限制，并不是每一个都有你那么优越的条件轻言成功。如果真要认真报道毒品问题，就要深入阐述为什么当地人不种粮食而种大烟，是交通不遍运不出去？还是缺少指点不会正常种田？为什么当地警察人手不足专业不精，是经费不足，还是训练问题？当地毒贩怎么这么嚣张？枪哪里来的？

一篇为秀优越而完全跑偏的新闻完全不能说是“言论自由”，是对自由的滥用，是用自由之名抵赖心中的龌龊，甚至它有损于自由在人心目中的威信，对其他想要严肃报道新闻的同僚也是伤害。

下次再有这种动机龌龊的新闻，一定要在第一时间反击，不要被“新闻自由”的光环晕倒，这种为了优越感而枉顾事实和是非的新闻在欧美民众间也越来越不受欢迎，youtube上涉及毒贩的视频里，媒体人都在反对死刑，下面评论里全是一片喊杀的差评。

以人权和自由为名义搞挖苦人的事，玩多了迟早要崩。

题外话：

在讨论这个问题的时候我想说说另外一个事。

关于死刑的问题。

我个人对待死刑的态度是：应该慎判，少杀。但是绝对不能废。

原因我能说出一堆。但是在这个问题下我只说一个其中一个原因。

因为毒品的特殊性造成毒枭的能量是非常巨大的。毒品交易就是熟人生意。一个出名的大毒枭只要他活着，他可以身无分文的情况下迅速建立一个制毒工厂。

大毒枭的可怕之处在于他有几个制毒团体人员的信息储备量。常年的毒品交易让他有了信任度，只要他活着，哪怕是在监狱里，仍旧可以指挥着下面人干活。

而更可怕的是他脑子里那多年经营的销售网络。就像让各位马上去买包海洛因估计绝大多数人根本不知道哪里去买一样。

毒品做出来后销售是重中之重。毒品销售只能依靠口口相传。而清楚明白这一切渠道的只有大毒枭。所以很多时候一个大毒枭死了就意味着整条销售渠道的关闭。这也是为什么很多尊敬的禁毒警察冒死去卧底的原因。

而一个大毒枭的作用就是他无须经历对方的审查就可以马上和对方交易。也就是可以迅速的建立一个新的销售渠道。而任何一个销售渠道的破获和打击都需要我们警方付出生命代价。

这种大毒枭唯一让他不再兴风作浪的办法就是杀了他。

没有任何办法可以阻止我所提到的那些问题。

一句暗语，七八个字，能证明身份，任何人都可以用这位毒枭的名义来做事。但是如果这位毒枭死了就再也没有人会知道他脑子里的那个网络和与那些人接头的暗号了。

各位应该没有在毒品泛滥区待过的经验。我有。

我在非洲几个小国和缅甸待过一段时间，亲眼目睹什么叫毒品泛滥。在缅甸靠近金三角的地方卖香烟的店同时也卖冰毒和麻古。一袋冰毒三克左右，一百五十块钱。麻古五块钱一颗。

赌博场上少量毒品可以当钱押注。赌桌旁边有一些小桌子，专门供输钱的人在旁边溜冰。一般赌场到了半夜的时候就要开夜宵，夜宵一般就是冰毒。

在那里主持公道的一般都是当地大毒贩子。只有他们说话才有份量，因为他们是真正的武装力量。

他们有钱，有人，有枪，做事风格彪悍，一旦利益被触犯报复起来不计后果。我亲眼看见七八个人冲进一家小卖部把老板拖出来在大街上打的半死，因为他从别人那里进货卖。

你和流氓过招，只能比他更流氓。否则永远斗不过他。指望用写在纸上的法律来约束他们更是痴心妄想。

谁都说一些大道理。那只不过是纸上谈兵。因为害怕伤及无辜而不敢动手会伤到更多的无辜。

一直以来我们对西方媒体抱有一种肯定，认为他们总是公正的，客观的。但是我总相信一句话:这个世界所有的一切都是在为政治服务。我们能窥见真相的一瞬间仅仅在政治互相斗争时。

西方认为杜特第亲中所以要敲打他。但是也不想为什么他要亲中。他之前亲美得到了什么？三千万美金买了一张废纸。美国没有来给他撑腰拿下南海控制权。

禁毒是一场战争，战争最关键的是后勤。杜特第想打赢这场战争而不是半途而废自己下台后横死街头他就必须要保障这场战争能坚持到胜利为止。

举目望去，他能依靠谁？菲律宾现在需要的就是武器装备和资金援助。问西方要？别说能不能要到。即使要到了肯定也会有一堆限制。

在战争时任何限制都是拿人命在维持。这种毒品泛滥的地方禁毒战争真是你死我活。毒贩子会充分让你明白什么叫“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。

国内一些人以为那些地方禁毒和我们一样。警察呼啦进去，然后毒贩子一个个的蹲在地上不敢动，能开几枪就能称的上是悍匪。

所以他们也同意西方的话语。认为人权是重要的，所有的一切必须要走程序。有这样的想法是因为他们习惯了一个强大而有力的政府。他们没有遇见过一个组织和团体的能力可以完全和政府相对抗而丝毫不落下风。

但是他们却总是忽略当地人的看法。他们本土国民才更有发言权。菲律宾人民是支持这场战争的。只有生活在那里的人才清楚。任何的怜悯带来的都会是灾难。

在西方国家呆的时间越长，越是对政客和媒体的虚伪感受越深。

先说媒体，中国有人吃狗肉了，西方媒体会大肆报道，大力谴责。我虽然也反对吃狗肉，但是以这个规模谴责也太过分了。同时每当中国受到恐怖袭击，西方谴责的都是中国政府，让被压迫的少数人发出绝望的呐喊，而从来没有谴责过恐怖分子，从来没有关心过无辜受害者。

中国人的人命在西方媒体眼里连狗都不如。

再说政客，无论希拉里还是默克尔都是人精，心里明白得很。但是为了手里的权力就可以出卖国家的利益，拿国家的利益换选票。美国放进来大量非法移民，或者德国放进来大量中东难民，你以为她们不知道后果是什么吗？明白得很，但是美国和德国公民被恐袭被强奸或者发生黎巴嫩式的战乱她们关心吗？她们自己有防弹轿车，保镖警卫，哪管老百姓死活。

事实是她们更关心自己手里的权力而不是本国公民的权益。

奥地利新上台的总理，竞选时大谈限制移民，无非是为了迎合选民，拿到选票。而他在此之前的工作是什么？恰恰是负责移民融入。而奥地利人选的就是这样翻脸比翻书还快的人。

然后你会觉得这些人会关心遥远的菲律宾民众的人权？

当他们放屁好了。

我想告诉你这件衣服仍然在卖

1840年，中国因为禁鸦片还被他们打了一顿呢！

谢邀。

我快成知乎专业菲黑了。

之前在N个回答里讲过，菲律宾是一个现代大庄园制国家，枝强干弱，一盘散沙。人民受到买办、地方士族、宗教的多重剥削；国家内有异民族叛乱，外有他国势力操纵。

杜特尔特作为边疆军阀起家，又与本土亲美派如阿罗约等和解，据有棉兰老多个港口城市及大马尼拉区为地盘，急需一套方法，下可动员愚昧无知的民众，中可蚕食盘根错杂的地方势力，上可平国会冗长无尽的掣肘。

禁毒确实是一个好方法，这个分析很多，不再议。

欧美，尤其是欧洲的态度。主要是因为坏，因为一个整合完毕的菲律宾如果倒向我朝，那将是马六甲国际斗兽场的一个大新闻。

考虑到我朝在完成填岛后，对菲形成了不可逆的地缘优势。因此斗争的方向从“遏制菲律宾倒向我朝”变成了“将菲律宾撕裂”，这样自身混乱动荡的菲律宾就算站队我朝，也不会有什么助益，甚至有望成为猪队友，消耗我朝的投射力量。

这也是为什么我朝这次极为罕有地大张旗鼓向菲赠送军事物资和装备。同志们，我朝可是把“不干涉内政”当阿弥陀佛一样念的，“你俩打，打完谁活下来我跟谁谈”是我朝在外交上的一贯铁则。这一次居然不惜顶着打脸的风险公开站队，说明在声张势力范围上，这次是公开摊牌。

不要拿恐怖主义做借口。阿布沙耶夫是恐怖组织不假，摩民解这些摩洛人组织可不是。在我朝叙事体系里，他们甚至算得上是民族解放运动，说好的民族自决呢？

但对于欧美来说，摩洛人的组织实在不好支持，他们多数都公开支持ISIS，欧美如支持摩洛人会在道义上严重打脸。于是鼓动宣传资源，集火杜特尔特的禁毒问题。

你做什么不重要，重要的是你是谁。美国在阿富汗禁毒，武装直升机杀入村庄里扫射，血流遍野。不要紧，这是拯救阿富汗人民的正义之举，是为阿富汗人民转型的必然阵痛；杜特尔特的近卫队用手枪和绞刑架处决毒贩，那不行，野蛮，侵犯人权。

-------------------------

考虑到有朋友可能不理解为什么禁毒能成为一种动员手段，我这里解释一下。

马尼拉过去在我朝某领域工作人员的说法里，是“亚洲毒品流通之都”。马尼拉也有“亚洲军火贸易之都”、“亚洲童妓之都”、“亚洲情报之都”、“亚洲洗钱之都”等多个头衔，但都没有这个出名。

阿富汗与缅甸是我们熟知的毒品生产地，主要负责种；菲律宾是流通分发中心，从这里，东至日韩，北上香港大陆，南达澳洲，西通新马，向亚洲人民散布极乐与死亡。

之前回答里提到掌握菲律宾的三百余世卿世禄大家族，能够在外贸、加工、农渔林矿里食利并不多。支持他们养私兵买军火的费用，除了窃取本地菲律宾人民上缴国家的税收，剩下的大头，就在毒品流通上。

就是黑社会嘛。毒贩不会只是贩毒。通过毒品交易，他们可以控制剥削女性从妓、组织赌档、掌握街头治安权力，甚至聚集资本进行地方产业并购。

想想当年的香港和金三角，黄赌毒什么时候分过家？

杜特尔特家族的经济来源以黑枪贸易、矿林渔特许经营、区域外贸垄断为主，在我收集的资料里，毒品流通这块买卖他家貌似不怎么碰。所以动刀子的时候，有很大的先天优势。

通过禁毒战争，切断地方割据势力的血脉，强化马尼拉在地方的力量，迫使分散的地方世卿世禄们向马尼拉投诚，进而把人口与税收从地方的色情、赌博、毒品三张血网中解放出来，回归中央管理。

死在杜特尔特近卫队枪下的毒贩，在世卿世禄眼里，是他们在地方上收黄税、赌税、毒税的代理人。杜特尔特知道，世卿世禄们知道，欧美也知道。

但不能说破，说破了，镰刀斧头就要重来。

不过计划虽美，对手也不是菜鸡。我知乎认识一在菲多年的朋友上次讲，他们私底下算了一下，阿罗约在位约莫敛了四百亿美元，这还是她一个家族。

这次为了私利，他们出卖了棉兰老的一个城市；下次逼急了，他们出卖棉兰老整个岛，我也不觉得稀奇。

是一鼓作气，还是糜烂不可收拾，不知道，都在看。五十年后，杜特尔特的坟上，是死于暗杀还是死于医院，是再造国家还是功败垂成，就看未来十年了。

大家好，这是本期的“我比马拉卡南宫聪明”系列，感谢收看。

西方国家现在只是没有能力亲自下场推翻这样一个在他们眼里不听话的政府而已，否则就不仅仅是谴责和非议了。

可以对比下鸦片战争时代的西方列强，当年的列强可是手伸到哪里，哪里就必须按他们的规矩来的，不听话就直接开炮了。

如今其实还是一样，只是火炮变成嘴炮而已。

因为西方的统治阶层认识到了这是一场借着禁毒为名目的发动底层群众的运动，对于他们在菲律宾深耕经年的上层精英组织有着很大的威胁，当然如果只靠老杜这个军头加上菲律宾本地那一片片的文盲那是成不了事的，但身后有了另外一个大国的影子就很不同了。

和禁毒没关系，和亲中有重要关系。
如果菲律宾总统对禁毒的劲头比杜特尔特还足，在反中问题上也是干劲十足，西方会大力宣传这个总统是新时代的标杆。
如果菲律宾总统对禁毒干劲十足，但他不仅反中还反欧美，那么他的下场就是下台。

要是菲律宾新总统发布全国毒品交易合法化，然后他能处理好亲中又亲欧美，他也能在台上坐的稳稳的。

这就是现实。小国国民没有选择权。

这个问题分两块来回答：

第一块

实当年由于哥伦比亚的毒品太过于影响美国，最后美国为了抓住巴勃罗·埃斯科巴，专门派出缉毒人员驻扎在哥伦比亚，并且在美国军事顾问的指挥下，哥伦比亚政府军乘坐大力神运输机，在数十家F16战斗机和阿帕奇武装直升机的掩护下攻击毒枭，结果还没抓到，反而导致埃斯科巴在1个月之后枪杀了哥伦比亚司法部长，毒贩冲进哥伦比亚司法部大厦，毒贩们甚至还有导弹，从白天一直打到晚上，最后国防军都参与进来。逼得美国人亲自训练了一批哥伦比亚的特种部队队员，还由50架F16战斗机组成的轰炸机群才把埃斯科巴的基地毁灭掉。

讽刺的是，最后哥伦比亚政府不得不招安了埃斯科巴，保证了埃斯科巴的私有财产合法，还专门修了一个监狱关押埃斯科巴，埃斯科巴把自己监狱修的比各位住的房子还豪华。

要不是埃斯科巴越狱后被打死，他搞不好还在监狱里面吃香喝辣。

而且告诉各位的是，当年做出决策的美国总统，就是今天被特朗普吹的神乎其神，被知乎各位右派吹的天上地下第一大圣人的里根总统，你以为里根总统有什么好办法？生生的把禁毒这么一个治安问题搞成了内战，死亡人数不计其数，连司法部长，警察，法官都可以随意被杀害的国家，一个连司法部大厦都可以被毒贩攻打的国家，你觉得平民有几分安全可言？

美国人在哥伦比亚又是F16战斗机，又是阿帕奇武装直升机，又是特种部队，这动静比杜特尔特大的多了，打个毒贩子都搞成这样，菲律宾还没有这些先进玩意呢。

再看看墨西哥

前女市长遭毒贩虐杀(组图)

当这些毒贩子无法无天肆无忌惮的时候，普通民众的人权在哪？

你应该佩服的杜特尔特的勇气，你知道他是冒着多大的风险来推进这个事情的？他下台后被枪杀，和这个女市长一样的下场，或者子女亲属遭受这种折磨是非常有可能的，毒贩子什么事不敢干？

西方国家对这些问题清楚的很，问题不在于禁毒而在于：你为什么要亲中国呢？

这样引出第二个问题，亲中的原罪。

最近中国在开会，《南德意志报》刊发题为"当梦想让人惧怕（Wenn Tr?ume Angst machen）"的文章指出，

中国不再惧怕展现自己的力量，中国在南中国海的邻居感到局势愈发紧张。周三习宣布中国进入"新时代"：在国际舞台上开启中国的"新时代"。"
但中国究竟想要什么？文章就此写道，"伦敦作家、中国问题专家凯瑞·布朗（Kerry Brown）认为，"首先，中国希望按照他们的条件与世界建立关系"。中国感到迄今受到不平等对待。"但这并不一定是一条单行路。中国仍需要与我们在金融领域、在技术上合作，这也给我们带来影响。"但产生的争执愈发增加，布朗认为，"未来几年，中国将拥有最富有的经济和军事资源，但中国民族主义政治的兴起给国际安全带来更多问题。""

最重要的是最后一句话

"现在，中国人在欧洲参与了数十个港口项目。"

上次中国收购了比雷埃夫斯港，对于希腊进行了各种投资，希腊帮助中国在欧盟会议上否决了欧盟对中国的谴责，德国很不高兴，问题在于当年比雷埃夫斯港出售的时候中国的价格是最高的，价高者得，这不是天经地义的么？

前段时间希腊经济严重问题，德国法国是袖手旁观，而且加紧逼债，希腊议会外交与防务委员会主席科斯塔斯·杜齐纳斯(Costas Douzinas)说

当欧洲人像中世纪的讨债者那样对待希腊时，中国人带来了源源不断的资金
如果你处境不佳时有人动手打你，也有人给你些施舍，当你可以反过来为他们做点什么时，你会帮助谁呢？是那些帮助过你的人吗，还是那些打过你的人？

对此，欧洲议会(European Parliament)来自荷兰的著名议员玛丽珍·沙克(Marietje Schaake)说

希腊政府需要选择自己的联盟在哪里，并认识到欧盟不仅是一个市场，首先还是一个有共同价值观的共同体

你看，问题就在这里了，希腊人不是说非要和欧盟作对，但是希腊遭受困难，欧盟帮忙，就跟当年柏林危机的时候，美国人帮忙一样，你袖手旁观，别人来帮忙，当然感觉就不一样，人心都是肉长的，谁好谁坏都清楚，美国人要不要帮忙菲律宾来促进经济，打击毒贩？不帮忙的话中国来帮忙，杜特尔特当然倾向于中国。

所以你得做点什么才能赢取人心，光靠人权自由是没办法说服人的。

这时候，西方的虚伪性就出来了，就跟欧盟一方面要求“首先还是一个有共同价值观的共同体”，一方面对于希腊的救助一毛不拔一样。

不是因为菲律宾同中国靠近，因此导致西方国家对其禁毒行动谴责和非议。恰恰相反，正因为西方国家对禁毒行动的说三道四，才加速将菲律宾推向了中国的怀抱。

杜特尔特之所以铁腕禁毒，这如同中国反腐一样，为的是瓦解既得利益者对于国家利益的垄断。而这种垄断是一种盘根错节的利益关系，是社会各方面固化的内生动力，也是改革的最大阻力。

反腐需要面对的主要是官商勾结，而杜特尔特的禁毒需要解决的是黑白通吃。毒品的利益链条，压榨贫民，恶化治安，滋生腐败，助长分离武装的实力，导致菲律宾不仅经济无法发展，而且国家安全受到严重威胁。

在杜特尔特刚刚上台的时候，答主曾经做出了以下的判断：
惹火的大嘴宣誓主权，钢铁的手腕树立权威，灵活的身段维持平衡，坚定的雄心改变国家。
作为一个弱势国家的强势总统，杜特尔特能做到想干事、敢干事、能干事，就是已经十分难得。如今他还希望进一步将禁毒战争、反恐战争以及未来的反腐战争结合起来，打破原有地方垄断体质，实现菲律宾版的中央集权，并最终改变菲国内各派政治势力各自为政，经济无法协调发展的弊政。

但是，美国为首的西方国家政治精英，面对一个希望改变自己国家命运的“盟国”领导人，想的不是拉兄弟一把，而仍然将“民众日益增长的民主自由需要，同落后的社会政治制度之间的矛盾”作为评价一切事物的出发点和落脚点。以一贯高傲和盛气凌人的政治正确态度去处理国际问题，结果使得原本还在中美之间犹豫彷徨的杜特尔特，被迫做出了最终的选择。面对西方主动送上的战略机遇，中国顺势而为，对菲律宾基建投资和反恐战争给予了直接的支持，瞬间将南海仲裁案的危机化解于无形。

将政治正确作为处理内外政策的唯一准则，选举时一味地讨好选民，危机时只会公投或者辞职，这既不是政治家应有的担当，更不是战略家必须具备的胸怀。菲律宾反毒遭到批评和非议，其背后的深层次原因正体现的是西方政治精英阶层战略思维的迷茫和混乱。

“和你们这种高度集权独立自主的大国不同，我们仅仅维护统治，已经竭尽全力了。”

哈哈哈。当年老美镇压邪教。烟酒火器局特攻包围农场。一边释放烟雾一边用特制装甲车撞墙。天上飞机压阵。此时双方已经对峙51天。
结果邪教教徒开始放火，搞了个大新闻。媒体称之为惨案。
联邦政府错在哪？没有早动用装甲车。

1839年6月3日，林则徐虎门销烟，西方国家也反对和谴责。

一位记者在公园里溜达，正好目击了一件有意思的事: 铁笼里的狮子差点咬伤了一个靠近它的小女孩，多亏另一位男性游客及时上前搏斗，从狮子爪下救回了她。

这位记者急忙上前问道:
“您好，我是一名记者，能否允许我把这件事报道在新闻上？”
“当然可以！”男游客愉快地表示同意。
“全市的人们都会感激您勇敢的行为，我们为拥有您这样的市民感到骄傲！您还想谈点别的吗？”
“你知道的，狮子很危险，不应该让小孩子接近它们。你们应该在报纸上谈谈这个。”
“没错”记者掏出小本飞快地写下几行字:“顺便问一句，您是民主党人吗？”
“不，我是共和党人。”
“哦好的，十分感谢您。”

第二天，该市最大报纸报道新闻一则:
“昨日中午，一名共和党人在中央公园野蛮地殴打了非洲裔移民并抢走了他的午餐，随后该男子还发表了支持种族隔离的言论。”