比爾蓋茨請財富管家理財，靠減持微軟股票成世界首富，但是賣出的股票現價值2000億美元，比爾蓋茨是賺了還是虧了？

為什麼要用財富多少去衡量比爾蓋茨？為什麼要嘲笑比爾蓋茨？人家創立微軟是為了賺錢做慈善！20多年來救助超過1億的兒童！而你們呢，卻因為他少了2000億美元的財富而嘲笑他！難道馬雲和馬化騰不也在不斷減持自家股票做慈善嗎？

蓋茨是過去30年來登頂世界首富最多的人，登頂17次，無人能及。前無古人，我不知道會不會後有來者。

蓋茨和梅琳達還沒結婚的時候，有一次去非洲旅遊，去看野生動物，但被那裡貧窮的景象所震驚。讓他們感到吃驚的是，數百萬非洲兒童那時正被痢疾、肺炎和瘧疾奪去生命。而富裕國家的兒童不會因為這些疾病失去生命。非洲兒童之所以喪命是因為貧窮。

那次旅途中的所見所聞從那一刻起奠定了他們後來婚姻的基調，使他們成為了志同道合的伴侶。

蓋茨2017年給巴菲特的一封信中寫道，1990年以來，1.22億兒童被挽救。自1990年起兒童每年死亡人數已經下降了一半。

梅琳達在信中還講了蓋茨的一個小故事。

還記得我們在香港旅行時決定在麥當勞吃晚餐的那場大笑嗎？你說你來請客，接著把手往口袋裡一揣，竟然掏出了幾張優惠券！梅琳達剛找出這張我和這位「豪客」的合影，它讓我們想起你是多麼在意生意做得是否划算。正因如此，我們才希望你看看這個數字——1.22億。拯救兒童的生命是慈善事業中最划算的一筆生意。

可見蓋茨作為一個世界首富，平時的生活是多麼的節儉。

2017年11月27日,中國工程院公布了新當選的18名外籍院士名單，比爾蓋茨被中國工程院選為院士，成為18位外籍院士中的一員，　「對於比爾?蓋茨董事長來說，當選中國工程院外籍院士是一個巨大的榮耀。」由蓋茨擔任董事長的美國泰拉能源公司首席執行官李?麥金泰爾說。該公司在給記者發來的聲明中說，「蓋茨在商業、科學和技術領域的成就得到了中國工程院的認可，看到這樣多元化的科技和商業對創新的貢獻得到（中國工程院的）認可，實在太棒了！」

這樣的蓋茨，不僅僅只有財富，還有影響力，利用影響力再去做大慈善，而不是只有財富，這才是他想要的。

《趙本山與小瀋陽的對話》：

小瀋陽：你知道人生最痛苦的事是什麼嗎？

趙本山：是什麼？

小瀋陽：那就是人死了，錢沒花完。

趙本山：你知道人生最最痛苦的事情是什麼嗎？

小瀋陽：是啥呀？

趙本山：那就是人活著，錢沒了。

我想，比爾蓋茨也許看過這個經典對話，非常清楚人生的道理，也對財富有自己的理解和感悟。

下圖是比爾蓋茨在非洲做慈善。

作為一名20年投資經驗的老司機和實戰派，對這個問題，為您提供投資參考，有如下的專業觀點：

一，比爾蓋茨賣出股票，表面上是虧了，少賺了很多錢，但是，大家忽略一個價值：時間。特別是對於一個超級富豪，錢在自己這一輩子，已經確定無法花完的前提下，時間對比爾蓋茨是最寶貴的。

早一些賣出股票，比爾蓋茨就能早點拿到現金，用這些現金做很多自己喜歡的事情，無論是個人愛好，還是享受生活。

按照守財奴葛朗台的做法，比爾蓋茨難道在離開世界的最後一天，或者離開世界之後，再來賣出自己的股票嗎？

二，比爾蓋茨對慈善和財富的一個觀點：我當然衣食無憂，當財富多到一定程度，金錢對我來說就沒用了。我的財富完全是用來構建一個機構，來將資源分配到世界上最窮的地方去。

比爾蓋茨的基金會已經捐贈出幾百億美元，一直在努力的做慈善工作。他還表態95%的個人財富都會進入基金會，並且將在他和妻子去世後的20年內全部捐贈出去。

看到這裡，大家就會明白，比爾蓋茨為什麼每年賣出股票，因為需要錢做慈善。同時，他對財富看得很淡，淡到大部分做捐款，淡到窮人和普通人無法理解他的思維和行動。

三，巴菲特是比爾蓋茨的好朋友，巴菲特也將自己的大部分資產，捐到比爾蓋茨基金會，作為慈善事業的資金。可見，錢對超級富豪來說，反而是數字，他們錢用於幫助全世界和人類社會。

四，Facebook創始人扎克伯格，在幾年已經宣布將在他一生中，將捐贈他99%的Facebook股份，當時價值約450億美元，用於慈善事業。這就是一個超級富豪的超級責任，也是他對財富的理解，用行動傳遞。

五，馬化騰在最近幾年，一樣是不斷減持自己公司的股份，然後，騰訊股票價格，依然是持續上漲。於是，有很多人也給馬化騰計算損失，其實，人們真不懂這些偉大企業家的內心，以及他們的財富觀。

六，簡單總結。

當你把上面的內容看完之後，自然會相信比爾蓋茨對賣了股票造成的少賺金額，根本不在乎，他更在乎在有限時間裡面，可以做更多的慈善事業，幫助世界變得更好。

目前微軟的股價是85美金，市值是6500億美金，股價依然處於長期上漲的方向。股票具體情況見下面的圖片：

七，財富與人生。

物質財富，看得見，摸的著，好像很重要。

精神財富，看不見，摸不著，卻更加重要。

人性的貪婪，人們的虛榮，都造成大家不斷追求物質財富，為了利益勾心鬥角，甚至違法違規，但是，卻忽略精神財富才是人生真正的財富。

物質的富有，也許讓人墮落和迷失。精神的富有，才是富有。

精神財富決定物質財富，建議大家，追求精神，淡化物質。

對於這個問題，每日經濟新聞編輯郭鑫認為：

比爾蓋茨從1995年第一次坐上世界首富的寶座之後，幾乎一直占著這個位置。最新的財富榜數據顯示，別蓋茨的財富已經快達到了近千億美元。從92年開始，比爾蓋茨一直在減持微軟的股票，在近20年的時間裡，比爾蓋茨已經套現了差不多600億美元。如今，比爾蓋茨還持有1%的微軟股份，他的財富分散到了各個行業中。「不把雞蛋放在同一個籃子里」，減持套現然後分散化投資是眾多投資者普遍採用的方法。

比爾蓋茨請了拉爾森來打理自己的資產，這為出色的財富管家讓比爾蓋茨穩坐了20多年的世界首富。不過，有趣的是，如果比爾蓋茨不減持自己的微軟股票，那麼他現在已經有差不多3000億美元的身家了，等於說比爾蓋茨賣出的微軟股票現值大概在2000億美元左右。其實，不光是比爾蓋茨減持本公司的股票，馬雲、馬化騰等知名企業家也都在減持自己持有的公司股票。

單純以數字來論成敗，比爾蓋茨無疑是虧的。但對於擁有如此多財富的首富來說，這些財富已經只是數字罷了。正是因為減持了微軟的股票，蓋茨才可以自由支配這些資產來實現自己的理性，包括回饋社會、投身慈善等等。我們現在討論比爾蓋茨，已經不單單將他看作一個企業家了，而是一個成功的有價值有良心的企業家。我們稱比爾蓋茨為首富，也是發自內心的對他個人的認同，這樣說來，比爾蓋茨賺了整個人生。

單純這樣的比較，顯然是財富管家理財沒有幫蓋茨打理好財富增值事宜。

因為單純從投資收益的經濟角度來考量，這位財富管家，顯然沒有達到要求。因為根據福布斯等各類排行榜數據，目前蓋茨的資產還不到1000億美元。這與賣出去的股票現在市值2000億美元，都差距甚遠。

而這個實例高速我們一個股票投資基本原理：投資股市，還是要找到好的企業，然後長期持有，這是正確的投資姿勢。就像萬科「掃地僧」持有萬科股票一樣，28年時間，360萬元變身27億元。

但這個問題要分開來看，關鍵在於，蓋茨套現的基金，用於什麼地方。

蓋茨總共套現了400億元，其中300億元是捐贈給慈善事業。這300億美元慈善捐贈，或許創造的經濟價值不如股票上漲帶來的溢價，但給最需要幫助的人，提供了最及時的幫助，其中的增值是不可估量的。慈善時不能等的，這裡面蘊藏著極大的社會效益。

其次是300億美元慈善之外的100億美元，可能是用於再投資。比如投資一些獨角獸以及初創企業。如果能夠像孫正義投資阿里巴巴、或者像南非銀行投資騰訊，這種原始股增值是以百倍、千倍來計算的。不過可能投資還沒有變現，還沒有獲得成果，所以不知道究竟結果怎麼樣。即使收益不如股價增值帶來的收益，但給創業者帶來的幫忙，也是另一筆財富。

從蓋茨本身來說，無所謂賺還是虧。因為反正不管賺還是虧，反正他都是最有錢的。關鍵是他用這些套現的錢，做了很多有價值的事兒。

如果單純的以財富多少來講，比爾蓋茨請財富管家這些年減持微軟股票轉去投資賺錢，實際上是虧了的，虧了將近1000多億美元。

比爾蓋茨的身價變化是最近流傳的一個段子。比爾蓋茨最新的身價900億美元，而目前比爾蓋茨僅持有微軟公司3%左右的股票，對應市值200億美元左右。也就是比爾蓋茨大部分的錢都是通過投資賺來的。

1994年比爾蓋茨聘請了邁克爾·拉爾森並組建了卡斯凱德投資公司，幫助其打理家族資金。當時投資的策略是：雞蛋不放在一個籃子里，通過減持比爾蓋茨持有的微軟公司股票，轉而去投資其他項目，如地產、其他公司的股票等。這些年的減持使比爾蓋茨的持有的微軟股票由1986年時的45%降為如今的3%。

截至12月14日，微軟公司總市值為6584億美元，如果比爾蓋茨持有的45%的微軟股票保留至今，對應市值為2962.8億美元，身價會比現在高出2000億美元。身價將接近3000億美元的比爾蓋茨，將富豪榜第二遠遠的甩開。

但實際上差距並沒有達到2000億美元這麼多，因為過去十幾年比爾蓋茨有大量的捐贈。比爾蓋茨後來成立了兩個投資平台即瀑布投資和比爾&梅琳達·蓋茨信託基金，此外還有一家慈善基金即比爾&梅琳達·蓋茨基金。

瀑布基金負責對外進行商業投資，而比爾&梅琳達·蓋茨信託基金與比爾&梅琳達·蓋茨基金同屬於比爾蓋茨建立的基金會，前者負責投資賺錢，後者負責將錢用於公益項目。

據基金會公開資料顯示，從2002年開始比爾蓋茨對信託基金的捐贈超過350億美元，如果計算上這些，其身價應該超過1200億美元。

所以說，比爾蓋茨現在的身價與不減持股票相比相差2000億美元誇張了點。而且當財富達到比爾蓋茨的程度，能給他帶來滿足感的並非是掙多少錢，而是如何去用這筆錢。

最近網上有人吐槽，稱比爾蓋茨平均每年減持8000萬股微軟股票，從45%的持股比例減持到了3%，由其財富管家管家邁克爾·拉森打理股票變現的資產，其個人財富從1994年的50億美元，增長到了現在的900億美元，但是如果這些股票不賣，按照現在微軟的股價計算，市值約2900億美元，是不是血虧的節奏？

那麼怎麼看這個問題呢？

首先，不能把問題想得這麼簡單，將二者直接比較。900億美元是目前這個時點蓋茨的財富凈值，也就是這麼多年花剩下的錢，這22年他老人家總不能不吃不喝吧，而且作為世界首富，花銷少不了，總不能早餐一套煎餅果子，晚上小米粥吧。

有同學會問，那也花不了2000億美元不是，沒錯，要知道蓋茨計劃將財富的95%捐贈給旗下的慈善基金會，2008年退休時就計劃捐580億美元，目前估算已經捐贈了合計350億美元的股票或現金。

這麼算來，蓋茨的財富管家拉森投資獲得的回報可遠遠不止850億美元，還要包括蓋茨家族的花費、維持投資公司和基金的費用，以及巨額的捐贈費用，雖然很可能還是沒超過2900億，但是已經是很驚人的投資回報。

其次，就是財富思維方式的差異，普通人可能想著持有這些股票，可以一直升值，但股票沒有變現一方面你的生活沒有改善，另一方面沒有足夠大的資金去滾動投資來做想做的事。對於蓋茨這樣的首富來說，900億還是2900億隻是數字的不同，談不上輸贏一說，並且對於一個創立世界第一PC操作系統的奇才，想要創造財富並非難事，比起抱著這些股票，看著它們增值而喜笑顏開，蓋茨做了更有意義的事情——投身慈善事業。

（關於財富思維方式的不同，有興趣的朋友可以去看我的另一篇答案： https://www.wukong.com/answer/6461841936574578958/）

蓋茨背後的男人——邁克爾·拉森 (Michael Larson)

這就是比爾蓋茨的財富管家邁克爾·拉森 (Michael Larson) ，乍一看還和蓋茨有幾分相像。從1994年開始，拉森就一直負責管理蓋茨的資產，一方面通過管理蓋茨的個人投資公司Cascade Investment LLC.來管理蓋茨的個人財富；另一方面，他是比爾及梅琳達·蓋茨投資 (Bill and Melinda Gates Investments, BMGI) 的首席投資官，打理這個世界上最大慈善基金的受捐資產。

22年來，拉森賺錢，蓋茨花錢。蓋茨從未更換這位財富管家，也能看出對他的信任和對其能力的認可。拉森的資金主要源於蓋茨平均每年減持的8000萬股微軟股票。在拉森的管理下，蓋茨基金會及其兩個前身自1995年以來的複合年回報率為11%。在拉森的管理下，蓋茨在退休後仍連續22年蟬聯世界首富，個人凈資產也飆漲了17倍。

拉森多元化的投資讓資產可持續並且健康的增長，Cascade在地產、實業以及非科技公司都持有股份。它持有沃倫?巴菲特(Warren Buffett)旗下伯克希爾哈撒韋(Berkshire Hathaway)投資集團約4%的股份，擁有四季酒店(Four Seasons) 47%的股份，以及分銷與外包服務集團Bunzl約6%的股份。今年8月，Cascade將其在Strategic Hotels and Resorts持有的股份提升至9.8%。

有人說蓋茨捐款比過春節吃餃子還勤，來看看這麼多年蓋茨的捐贈時間表：

蓋茨夫婦計劃將他們財產中的95%捐給蓋茨基金會這個全球最大的慈善組織。根據比爾及梅林達·蓋茨基金會長達20年的報稅資料，按照捐款時的股價計算，蓋茨夫婦自1994年以來已捐出共計350億美元的股票和現金。這些股票如果按當前的市價計算，價值估計高達500億美元。

比爾蓋茨的微軟讓計算機走進了千家萬戶，沒有學過編程的人也可以使用電腦，他的基金會幫助了無數需要幫助的人，這樣的首富，值得尊敬。

不吹不黑，如果沒有現任CEO納德拉，蓋茨財富現在可能【排在馬雲、馬化騰之後】。

作為微軟第三任CEO，納德拉上台之初壓力很大，相比蘋果、谷歌迅猛發展勢頭，微軟似乎很難再煥發青春。當時的微軟雖然保持盈利，但下一步發展方向很是模糊，干看著iphone紅遍全球、用戶擁抱移動互聯網、甚至開始使用雲端軟體，而微軟似乎還停滯不前。

那時候的蘋果、Facebook迅猛發展，亞馬遜的雲計算服務如日中天，而微軟似乎還沒意識到問題的嚴重性，並且公司內鬥嚴重......

外界不斷唱衰微軟，就在這時，薩蒂亞·納德拉出任新一任CEO，不僅改良了公司文化，更讓微軟市值在三年時間內飆升了2500億美元、幾乎翻了兩番，達到歷史最高值，所以蓋茨身價水漲船高。

我們來看他到底做了什麼：

• 推出為蘋果iPad打造的office

• 不惜血本投資Azure雲計算，和亞馬遜雲服務形成了強有力的競爭。

• 大力改進基於雲端的辦公軟體Office 365和Dynamics 365。

• 曾經深陷壟斷醜聞的「霸道」微軟竟然開始和競爭對手合作，並久違地推出了「酷」產品。

• 微軟甚至擁抱Windows的開源對手Linux，斥資260億美元收購了LinkedIn，獲得了一個強大的數據資源庫。

3位CEO領導下微軟股價走勢圖：

用微軟董事會成員的話說：「納德拉已經超出了我的期望。如果我說，我們當時就預見到了這一切，那是在說大話。」

在納德拉領導下，微軟的變化也讓科技圈的評論家不禁感嘆到：微軟推出的產品竟然也能讓人興奮了。

但這一切都不是重點，因為在不遠的將來，世界最牛科技巨頭和首富講很快在我國誕生~你覺得會是誰呢？

關注【放牛王二娃】，了解更多財經知識。銀行、財會相關問題可直接私信。

比爾蓋茨賣出的股票現價值2000億美元，單純以金錢來說，比爾蓋茨肯定是虧了。但比爾蓋茨不但是一個世界首富，還是一個鼎鼎大名的慈善家，如果比爾蓋茨守住微軟股票不賣，也就沒有那麼多的資金做慈善，他的慈善事業也肯定沒有現在大。

再說了，比爾蓋茨早已宣布，在他死後，裸捐全部個人財產，所以這個2000億美元的意義並不大，也許比爾蓋茨根本就沒把它當做一回事。

比爾·蓋茨前後一共賣出價值400億美元的微軟股票，其中300億美元花費在慈善事業，完成比爾·蓋茨的慈善家夢想。做慈善事業錢越多越好，也許金錢不是萬能的，但金錢確實起到了最直接幫助他人的作用。

根據媒體報道，早在1994 年,比爾·蓋茨就以父親威廉?蓋茨的名義創立了基金會,1997年又創立了蓋茨圖書館基金會。2001年,他將這兩個基金會合併,與妻子共同創辦了比爾與梅琳達? 蓋茨基金會,這也是全球最大規模的慈善基金組織。根據在網路上搜索到的公開信息顯示，比爾·蓋茨用賣出微軟股票的錢幫助了世界各地最需要幫助的人。以下是一些摘選：

在奈及利亞的索托科和印度的莫拉達巴德，幫助當地人民對抗脊髓灰質炎，免費為他們提供疫苗和發病後的治療；

在菲律賓，資助研發高光合效率、抗洪澇和耐寒的新品種水稻，讓許多人免於餓死的命運；

在波札那，為艾滋病患者們提供醫療幫助，並且一直在不懈地資助艾滋病疫苗的研發；

在莫三比克，捐贈了16億美元用於防治瘧疾，從蚊帳、藥物、殺蟲劑到疫苗；

在美國田納西州，用20多億美元改革當地教育體系，幫助建立起更有效的教師測評系統，並資助少數族裔的學生接受高等教育；

在中國，幫助預防艾滋病的傳播，並親自探訪和看望中國的艾滋病患者，還和他們一起看了《斷背山》；

給最需要幫助的人，提供了最及時的幫助，慈善事業二十年前開始做，和今天開始做又怎麼會一樣呢？

設想一個有趣的場景：比爾·蓋茨自己看到這個問題，他會怎麼想呢？他自己會認為賺了，還是虧了呢？

相信，以比爾·蓋茨這樣牛人的超高智商，他不可能沒有想過這個問題，但是他依然還多年來讓邁克爾·拉森管理他的財富，那麼他一定是認可這個結果的。

經過邁克爾·拉森的打理，比爾·蓋茨現在最新身價達到900億美金，而若他持有微軟45%的股票到現在可以達到2900億美金身價。從數字上來看，比爾·蓋茨顯然是虧的，而且是虧大了的。而他卻認可邁克爾·拉森對他財富的管理，他腦子是不是進水了呢？

哈，一幫掙扎在社會最底層，閑來無事，跑來悟空問答看熱鬧的屁民，居然嘲笑世界首富腦子進水，這才是腦子進水了吧？就算人比爾·蓋茨是虧了，也虧大了，人還是世界首富，而我等屁民還是屁民。難道我們這些屁民，真的就能夠把帳算的比首富更清楚么？

答案顯然是否定的，人首富的智商和能力擺在那，人不可能是虧的，起碼是在他的價值觀當中來看，他肯定是不虧的。這也是人首富的眼光，和我等屁民眼光的差距。

核心差距在於，人首富關注的是深層次的價值，而不僅僅是價格，我們這些屁民只是看到了故事中的那點表面價格數字。為啥這麼說呢？後面分享。

對於問題描述的這個橋段，我們可以從幾個方面進行解讀，來看首富是不是虧了。

從投資理財的角度來看，邁克爾·拉森對比爾·蓋茨財富的打理是沒有問題的，其投資理財的理念無疑也是正確的。

1994年比爾·蓋茨的身價是50億美金，現在23年過去了，首富的身價達到了900億美金，其財富增長了18倍，投資理財的年化差不多達到13.4%，這已經是很不錯的成績了。

只不過，這種投資理財的收益，顯然是沒有微軟股價的增值的速度那麼誇張了。然而，這種公司股價增加的速度，是很難進行預測的，大體上也是當時人們所想不到的。

現在的情況是微軟市值很高、股價增值很大，但是要知道也有很多公司，經過很多年的發展，股價增值並不高，甚至於有破產的。有很多這樣的例子，舉不勝舉。

如果全部的資金都放在微軟股票上，萬一微軟某個時間發展不好，倒閉了，那麼當年比爾·蓋茨的50億的身價，也許就徹底打水漂了。

我們肯定不能站在事後諸葛亮的立場，來看當時的決策。在當時的情況下，面對未來發展的不確定性，做多元化投資，顯然是正確的。投資有風險，入市需謹慎，投資理財一定不能把所有資金放在一處，那是一種賭博。

所謂的股權和身價，只是一團數字而已，隨時可能因為各種市場變化，讓這團數字發生變化。或漲或跌，這團數字在沒有變成實打實的金錢之前，只是紙上財富，原本並沒有什麼意義。

股權和身價，只有變現之後，換成實打實的金錢，才算是真正屬於自己的東西。所謂「十鳥在林，不如一鳥在手」，在自己手裡的「鳥」才是自己的鳥（這話聽著，怎麼覺得有些猥瑣了？）。

一方面，賣掉了股票，變現成真實的鈔票，這些鈔票才會屬於自己，它們的價值不再受到微軟股價的影響。假如比爾·蓋茨持有那45%的股票到現在，價值2900多億美金，但是他敢或者能直接拋售出去么？哪怕短期內跑出去100多億的股票，微軟的股價估計就會受到影響而大跌，所謂的2900多億的估值，全部倒手也未必那麼多。

另一方面，也只有賣掉了股票，拿到了真實的現金，比爾·蓋茨也才可能做其他很多他想做的事情。大家都知道他花了很多的錢在全球的慈善事業上，沒有當初他拋售他的股票，這些事情他如何做的起來呢？

而在慈善事業上的投資，實際上是沒有算到比爾蓋茨的身價當中去的，也很難算到他的身價當中去。但若按照商業的價值去算的話，我相信這也會是一筆很大的財富。只不過，對比爾蓋茨而言，這個財富值多少錢，已然沒有意義。他看重的，自然是這個財富背後的價值。

一開始說了，比爾蓋茨這麼牛逼的人，顯然是能夠算得清楚這筆賬的，他到底是虧了，還是賺了呢？

從絕對數字上看，他是虧的，而且虧大了。如果加上他做慈善事業那些資金的估值，也許他不會怎麼虧，或者稍虧。但是，如果把他做的所有的事情的價值拎出來，去比較的話，顯然從他的價值觀來看，顯然，他是賺的。

他有了那麼多現金，可以做很多自己想做的事情，實現他想實現的價值。而這些價值，是我們現在用價格很難衡量的。

比如他做的非洲扶貧，這不是一個短期內可以用金錢來衡量價值的事情；

比如他投資去做老年痴呆疾病的治療，現在還處於剛開始研究階段，短時間內不會見到成效，就算是見到成效了，因為是公益事業，也不會做商業上的估值。這也不是短期內可以用金錢來衡量的價值。

但是，所有的這些，在未來某個時候，一定會體現出來其價值的。這些價值如果轉化為商業估值的話，我相信，這一定是一個非常巨大的財富數字。這些數字有多大，誰能說得清呢？

這就是人牛人看事情的獨特之處，他們更看重長期價值，而不是眼下的一點利益。這就跟埃龍·馬庫斯一樣，他搞什麼xspace，顯然短期內是賺不到錢的，那他是不是傻呢？顯然不是，他看的是長期的價值。

當然，就算是看深層次的價值，比爾蓋茨現在全身心投入到慈善事業當中，對於最終帶來的商業價值，也不是他所關心的。因為——

比爾·蓋茨的錢夠多了，多到這些錢對他來說沒有意義，多到這些錢對他來說都不屬於他——只有你劃掉的錢，才屬於你；沒花掉的錢，不知道會屬於誰。

既然如此的話，那些某種意義上，「不屬於」比爾·蓋茨的錢，到底是虧是賺，又有什麼意義呢？

以上，供參考！

我是古侯子，分享創業和商業中的實戰經驗和深度思考；歡迎點擊[+關注]按鈕，關注「古侯子」，每天了解一點有用的創業和商業乾貨。

《華爾街日報》1993年報道稱，蓋茨當時的基金經理過去曾因欺詐銀行被定罪。隨後比爾?蓋茨(Bill Gates)聘請了邁克爾?拉森(Michael Larson)接管其個人財富的投資，擔任比爾及梅琳達?蓋茨投資(Bill and Melinda Gates Investments, BMGI)的首席投資官，同時打理比爾及梅琳達?蓋茨信託基金(Bill & Melinda Gates Foundation Trust)的受捐資產。拉森主要是通過一家名為Cascade Investment LLC.的公司來進行管理這些資產。

蓋茨蓋茨非常欣賞拉森這種沉著自信又很低調的個性。在公開場合表示拜邁克爾所賜，他和梅琳達在過去20年中能夠自由地追求提高全球健康和教育水平的夢想。這位全球首富說，因為有拉森，他才能安然入睡。

作為徵集新投資理念的一種手段，拉森在任何給定時間裡把100多億美元資產的投資工作分包給大約25名外部基金經理。但是並沒有把有關蓋茨資產組合或投資的非公開信息告訴這些外部基金經理。

當時比爾?蓋茨的資產約為50億美元。自那時起，拉森將蓋茨的財富在他的軟體公司——微軟(Microsoft)以外進行廣泛的多樣化投資，蓋茨的財富已增至約800億美元（其中約一半已被捐出）。

今年已經57歲的拉森喜歡招募克萊蒙特·麥肯納學院(Claremont McKenna)的新畢業生。Cascade不鼓勵僱員使用Facebook、推特(Twitter)、LinkedIn和其他社交媒體，也不允許用工作郵箱向非商業夥伴的外部人士發送電子郵件。

蓋茨的錢大多投資於股票，但拉森還將較小的一部分資金投資於私募股權及其他類型的風險資產，即所謂的另類資產。而該公司對債券市場的大規模押注近來有所減少。在拉森的管理下，蓋茨基金會及其兩個前身自1995年以來的複合年回報率為11%，較標準普爾500指數漲幅高出1個百分點。

至於是售出微軟股票是賠是賺，就不能單純以數字論成敗了。

正因為提前出售了微軟的股票，比爾·蓋茨才可以擁有龐大的可支配資產去完成自己的夢想，去回饋社會，投身慈善。慈善不是簡單的一句口號，而是需要足夠的真金白銀去支撐。

如果股票一直放在那裡，難道要等20年才來做這些事情嗎？這個時候再來做，本該20年前就可以得到幫助的人，還能等到今天嗎？

錢到了一定數字，個人的消費已經無不足道，則會有更高的追求。

金錢來自於社會，最後通過慈善回饋於社會，這是一個完美的循環。

很多富豪的財富，來自於巧取豪奪，來自於灰色交易。一將功成萬骨枯，一人致富萬人窮，這樣的財富，又有多少能在陽光下暴晒？

蓋茨的財富毫無疑問沒有任何問題，他是一位有良心的企業家，有社會公德心的慈善家，值得稱讚的世界首富。

而不是那種家裡藏上億現金，各種美酒黃金堆滿床底的黑心富豪。

比爾·蓋茨可以晚上安心睡覺，不擔心有人查賬，不擔心有人翻看自己的歷史，不用擔心有人揪小辮子。

但是，有些富豪能嗎？

有些腦癱患者喜歡用仇富這樣的字眼混淆視聽，實際上，又有幾個人去讎正道來的財富呢？無非是仇來路不正之富，發不義之財之富。世界這麼大，又有幾個人仇比爾這種世界首富呢？