為什麼宋朝沒有出現衛青、李靖這樣主動襲擊對方的軍事將領？

感謝邀請。首先，應該說，宋朝也曾有過優秀的軍事將領，岳飛楊業等軍事人才更不宜貶低。之所以沒有人能創造如漢朝衛青、唐朝李靖這樣的功勛，和宋朝「以文抑武」的國策相關。

自唐末大亂以來，我國進入「五代十國」亂世，短短53年，中原地區先後經歷了五個政權，出了十四個皇帝，南方也四分五裂。「天子者，兵強馬壯者為之爾」是當時的真實寫照，軍閥爭戰、社會動蕩、民生凋敝是這段時期的主旋律。對於宋朝的創立者趙匡胤而言，是近在眼前的近代史，他吸取前朝教訓，希望通過依靠文官集團來抑制武人，防止再出現軍閥混戰的局面。

同時，趙匡胤自己就是武將出身，通過發動陳橋兵變而奪取天下，他自然也不希望有人模仿他的方式，奪取趙家天下。因此，趙匡胤在建國初，就通過杯酒釋兵權解除了一批重要軍事將領的權力，並在此後幾年裡，大力推行軍事體制變革，通過「稍奪其權制其錢穀,收其精兵」的方法，解決地方節度使問題；通過「三衙分立」、「調兵權、統兵權分離」等方法，進一步加強對武將權力的制衡。從此以後，軍事將領的權威大不如前。

宋朝統治者通過完善科舉制度，擴大科舉取士範圍等方法，在民間營造起濃厚的讀書氛圍，大量的文士進入朝廷，形成強大的文官集團。與此相對，武人的地位不斷降低，社會上甚至產生了「好鐵不打釘、好男不當兵」的說法。

宋朝的文官對武將一直比較忌憚，甚至刻意打壓。比如北宋仁宗年間的名將狄青，曾在韓琦手下辦事，一次狄青的屬下焦用犯了事，韓琦打算誅殺焦用，狄青前去求情，說道「焦用有軍功，好兒。」韓琦卻說「東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶！」併當著狄青的面誅殺了焦用。狄青雖然自己後來當了樞密使，也不被文官群體所接納，遭受誹謗排擠，最後鬱鬱而終。

如此立國思維之下，宋朝皇帝更願意和士大夫共治天下，在國防上也傾向於收縮防禦，不喜歡擴張惹事，最大願望也就是收回「幽雲十六州」，怎敢動蕩平漠北、勒石燕然的念頭。

當然，凡事都有得有失，功勛卓著的軍事將領少了，才華橫溢的文人卻多了，范仲淹、歐陽修、王安石、蘇東坡等文壇大神不斷湧現，他們留下的精神財富同樣是中華民族的驕傲。

感謝大家的閱讀、點贊和評論，歡迎關注公眾號「野狐狸講宋史」(yhlsongshi）

趙匡胤杯酒釋兵權了，武將的心都冷了，宋朝崇文貶武，和大漢剛好相反，這樣就造就了武將的消極性，再者宋朝的武人也不是不厲害，鍾家將，折家將，楊家將都在防禦西夏，金，這時的中原雖然被宋朝佔領但是天下大勢已經形成了三足鼎立，西夏和金朝不解決怎麼能跑去草原橫掃，若條件容許，狄青，岳飛，韓世忠等等這些名將絕對有能力再現封狼居胥的盛況！

謝謝邀請，首先宋朝沒有像漢武帝劉徹這麼雄才偉略的皇帝，大部分都是貪圖享樂之輩；再就是宋朝的版圖比漢朝少很多，根本就沒有養馬的草場，所以就不能裝備大規模的騎兵，往往騎兵在戰場上起決定性的作用，即使是用志收復故土，也是無能為力；再說宋朝皇帝為了限制武將，怕武將造反，武將的能力被束縛的很緊，導致武將地位很低，偶爾出現一個岳飛，也無法扭轉乾坤。

你就扯淡吧，楊業，岳飛他們的才能平庸？你還真敢說，將軍的功績是要有皇帝來成全的，看看宋朝的皇帝們都是什麼樣的皇帝，將軍只是皇帝手下的一個專業軍人，皇帝不放手，是不可能有那種馬踏匈奴的將軍，有了也不用。不是沒有，是沒有那樣胸懷的皇帝

宋朝趙氏的江山是撿來的，沒放一槍一炮！為了保住眼前的利益，只要能做皇帝，其它的都好商量，只要不把他趕下台，割地賠款無極限！沒有雄霸天下的抱負，甘心做小朝廷！重文輕武的核心還是為了小朝廷的位子，安內重於攘外，自費武功。這樣的政權不消亡天理難容！