小米下線pad產品，背後有什麼經濟學規律呢？

隨著移動互聯網的不斷深入，智能手機的功能革新與屏幕增大，所以與平板電腦間的差異化已越來越小，進而成為可以替代平板電腦的存在。所以平板電腦的產品定位已開始逐漸「尷尬」，當下平板電腦與智能手機的最大區別就是屏幕間的差異。

最近，相信不少朋友都已經聽說，小米曾在2014年發布的號稱「最好用的安卓平板」，小米平板已經在小米官網下架。客觀來說，安卓系統的平板電腦與安卓系統的手機不同，Google並沒有將太多精力放在安卓平板電腦上，致使安卓的平板電腦產品對比蘋果的iPad往往給人一種相形見絀之感。

小米平板產品的下架，變相的證明了平板電腦產品的頹勢，已極難挽回。其實不光小米，就蘋果的iPad而言，其用戶使用率與產品購買率都在不斷下滑。曾有人說，iPad之所以銷售不佳，是因為每代iPad產品都質量太好，消費者購買過iPad產品後，都可以使用3至5年，所以沒有換機需求，自然就沒有銷售額可言。

所以小米在官方取消平板電腦的分類不過小米戰略上的第一步，在商城下架平板電腦之後，小樓覺得小米會逐漸放棄平板電腦這條產品線，進而把更多的研發精力放在小米生態鏈的其他科技產品上，就戰略而言，這或許是個最好的選擇。

小米的平板在2014年上市，曾經有4分鐘賣掉5萬台的佳績，全網斷貨。雷布斯還喊出了做最好的安卓平板的口號。

時過境遷，日前小米平板悄悄下架，小米放棄了平板電腦這一品類。

背後也沒有什麼高深的經濟規律，就是安卓平板電腦不好賣了！

其實也不只是小米，華為，三星的安卓平板也不好賣，貝姐認為主要原因有以下幾點：

歡迎關注貝姐理財，了解更多投資理財信息！

第一個經濟學規律體現最明顯的就是：需求決定供給，供給反作用於需求。

小米下線pad產品，減少了一類產品供給，這恰恰反映了需求出現了問題。如果小米pad需求旺盛，供不應求，小米肯定不會停產，甚至還會擴大產量，加快研發新一代pad。其實，這不只是小米遭遇的問題，這是全球市場平板電腦銷量疲軟的縮影。在過去三年中，平板電腦市場每個季度都在萎縮。在2017年第三季度，全球平板電腦銷量同比下跌了5.4%，從去年同期的4230萬台下滑到了4000萬台。

pad的市場表現表明廣大消費者沒有這方面的需求或需求不旺盛，需求疲軟直接決定了上游產品供給減少或停產。平板電腦最近幾年沒有突破性創新，產品定位不明晰，吸引消費者的能力下降，這說明了供給在反作用於需求，供給的pad沒有顛覆式改進，影響了需求。

第二個經濟學規律是：產品的替代效應。智能手機對平板電腦的替代效應，造成了平板電腦的市場萎靡。替代效應的產生主要是因為商品具有可替代性，也就是說被替代的商品缺少特別的功用和價值，容易被同類的商品所替代。

定位於娛樂，平板電腦和手機相比已不存在什麼優勢，攜帶沒手機方便；手機屏幕也在突破天際，朝著越來越大的方向發展；玩遊戲手機剛剛好，平板電腦拿在手裡還很累。定位於辦公，沒有人出差帶著pad辦公，也沒人在辦公室里用pad辦公，或者說用pad辦公的人很少。所以，pad的定位比較尷尬，手機對pad有明顯的替代作用。

知識有限，只能從從經濟學規律來分析到這些，希望對你有幫助。

我的看法，兩個維度:

1.行業老大蘋果的看法是pad是生產力工具，工具屬性。娛樂屬性與大屏體驗都不具有延展性，從7.9-9.7-12.9的尺寸路徑不難看到其中的轉變，蘋果自己幹掉了mini，iPad在變大變成生產力工具，微軟的surface成功的逆襲，就是生產力工具的回歸。

2.從體驗與手機平均尺寸看，pad出來火爆增長的時候，是手機尺寸在4.7-5.5躍遷的時候，現在5寸已然非主流了，這波全面屏是6寸打底了。

最後，用戶預期的大尺寸屏幕沒錯，但是便攜與體驗權衡最後，手機是在逐漸變大，而pad沒變大也沒變小，而是變沒了...

這要從pad市場特點和小米自身來找原因。pad市場主要有企業定製和個人消費兩個市場。個人消費市場幾乎被iPad壟斷，Android的平板從應用到品質到耐用性都遠遠不如iPad，加上手機屏幕越來越大，與pad的界限越來越模糊，市場一直在萎縮。剩下的企業定製市場，Android的平板有低價和靈活定製的優勢，佔有了一席之地。但是這塊市場需要代理商和渠道利潤的支撐，畢竟企業採購對價格的考慮是小部分，大部分看關係 服務 回扣啥的。小米都沒有，所有小米平板被市場淘汰了，華為平板活下來了，很多山寨平板也靠定製業務活下來了。