如何評價王莽在歷史上的作用？

王莽的改革堪稱一次古典的社會主義實驗，用胡適的話說，他是世界上第一個社會主義者。然而，社會主義理論卻把他抽得身死國滅，血淋淋的告訴後來人，生產關係的建設一定不能脫離生產力發展水平。也就是馬克思政治經濟學裡堪稱真理的一句:底層建築決定上層建築。

王莽對於社會的矛盾和帝國的危機，其認識是深刻的，但是其改革措施卻是缺乏深思熟慮，甚至是幼稚的。

西漢的統治中一直有一個很嚴重的問題沒有得到很好的解決，就是國家價值觀問題。師儒已盛，然大義未明。從武帝末年開始，漢運已衰的論調就一直幽靈般圍繞在帝國周圍，流傳很廣的三七之厄的說法甚至明確預言了漢家統治只有210年。漢哀帝被弄煩了，估計更是被弄怕了，搞了個「再承天命」的儀式。到了王莽的時候，簡直就是全社會都盼望著出現一個聖人來終結劉漢王朝，帶領大家走進美好生活。所以，當王莽站在這個歷史拐點的時候，劉漢王朝的人民群眾，甚至包括宗室、公侯和大臣們，可以說就是歡呼著把他推上了皇位。預言實現了，所有人都很激動。王莽可以說是中國歷史上第一個，也是唯一一個民選的皇帝。

我們縱觀歷史長河，不難發現一個問題，漢代開始，中國政治進入了一個全新的階段，就是從貴族政治向士紳政治轉變的過渡期，這個階段是世家政治。先秦統一七國取消封建，滅亡了封建貴族階層，世家順勢崛起，填補了權利空白。世家最大的問題是其價值觀以家族利益至上，國家認同度很低，對中央沒啥忠誠度可言。彼時，世家基本壟斷了權力機構。這是當時政治經濟的基礎形式，也是西漢末年所有社會矛盾的源頭。

王莽登基後，希望能夠建設一個儒家的理想國。他頒布實施了一系列新政，比如，鹽鐵收歸官營，天下所有土地全部收公重新分配，禁止土地買賣，禁止奴婢買賣等。無一不是在挖世家的根。而在貨幣改革上，王莽五易貨幣，更是導致物價飛漲，陷入惡性通貨膨脹，搞得民不聊生。

在民族政策上，王莽一反漢代一貫的民族平等支付，以漢人為尊，搞得周邊烽煙四起。西域各國攻殺西域都護，王莽派軍遠征西域，幾近全軍覆沒。又征服高句麗，改名為下句麗。

平靜多年的漢匈邊境也開始緊張，並最終演變成一場曠日持久的大戰，西南蠻族也紛紛造反，一直到東漢時期才安定下去。這些動亂導致幾十萬大軍常年在邊境處於戰備狀態，不但帶來極大的負擔，更是導致了中央的空虛。

王莽把所有階層的人都得罪了。

王莽的改革，一邊依靠世家力量，一邊又從世家身上挖肉，而他本人的性格又是朝三暮四，刻薄剛愎。更慘的是，他就位之後，公元初年前後，中國迄今有史以來自然災害最嚴重的階段，注意，我說的是迄今，就是算上其後兩千年沒這麼慘的。旱，水，蝗蟲，瘟疫，黃河改道，你能想得到的自然災害輪著來了一遍，講真，就算是健康的王朝社會都得被折騰得傷筋動骨。

關於王莽，還有兩個謠言要說一下。

一個是土改。王莽的土改政策和我國的不是一回事。我們是從底層向上，發動農民消滅地主階級。而我國自古皇權不下縣，沒有強有力的基層政府做支撐，通過發動世家地主去革世家地主的命，怎麼可能成功呢？簡直是蠢。

再一個是什麼遊標卡尺。只是外形類似而已，是卡尺，和游標沒啥關係。無論是精確度還是設計思想，都不是一回事。

王莽改革是我國第一次大規模的王朝改革，沒有先例可遵循，實實在在的摸石頭過河，搞得亂七八糟。後來位面之子劉秀就吸取了他的經驗教訓，全面投靠世家，最終世家推著劉秀建國成功。當然，劉秀被世家也搞得很煩躁，那就是另外的故事了。

總之，王莽是一個徹頭徹尾的理想主義者。柏楊先生評價他是儒家的巨子。說的很好，他試圖以學派建國，希望建立一個人人平等，均貧富的社會。他的兒子殺了一個奴隸，他勒令自己的兒子自殺償命。王家一門九候五司馬，他卻是平民身份，並最終獲得全社會的認可。但是他的改革卻脫離了社會的實際，更是走錯了路。最終，當初支持他的人都抽身站到了對立，他的王朝也就如同沙灘的城堡一樣，哄然倒塌。

公元23年，綠林軍攻入長安，混亂中王莽為商人杜吳所殺，眾軍爭相分屍，頭顱懸於宛市，百姓共提擊之，切食其舌。隨後，頭顱為皇室收藏，鎮壓在洛陽武庫，文曰:梟首之憲，有國通典，懲戾思永，去惡宜深。

272年後，公元295年，晉惠帝時，洛陽武庫大火，其頭焚毀。

謝謝邀請！

很多網友調侃王莽像穿越人，土改、貨幣改革、鼓勵科技創造，一切都與那個時代格格不入，那麼這樣一個人，對後世有什麼影響呢，個人認為他影響最大的在於對制度、稅制的貢獻：

影響一、東漢因外戚而敗，後世各帝國制度建立時均對外戚進行明文防範。

強勢的漢武帝獨權架空丞相，死後將幼子託孤霍光，從而創造了一個凌架在各大權力之上的新職位—大司馬、大將軍。為外戚王莽造反提供了良好的環境，正是大將軍一職使王莽才能在幼帝當政的背景下奪權成立「新朝「。

所以東漢規定：「後封之家不得封侯與政.」以防外戚干政，這是王莽對後世帝制的第一大影響。

影響二、為後世土地政策制定提供失敗案例

西漢土地兼并嚴重，民間矛盾很大，矛盾的焦點即土地私有制後，耕者有其田，有了自由買賣，開始有兼并。才使貧者無立錐之地。當時政府的農稅為三十分之一，即100石交3石為稅，農民失地以後成為佃農，田主對佃農的租額是很高的。有的高到百分之五十，即十分之五。結果政府的租稅愈輕，地主愈便宜。農民賣了地，要納十分之五的租給地主，地主向政府只要納三十分之一的稅。政府減輕田租，只便宜了地主，農民沒有受到分毫的好處。所以王莽想效仿封建時代，「四封之內，莫非王土；食土之毛，莫非王臣「土地為封建貴族所專有，耕田者依時還受，這是井田制度一項主要的條件，所以王莽搞土地國有化，禁止私人買賣，採取均田制，類似社會主義制度。而這一點觸及了大地主的利益，也是失敗的主因之一。

以後中國歷史上的土地政策，一面常歆羨古代井田制度之土地平均佔有，但一面又主張耕者有其田，承認耕地應歸屬民間之私產。在這兩觀念之衝突下，終使土地租稅問題得不到一個妥適的解決。

而王莽失敗的案例，正是古人不敢持續改革的原因之一。

影響三：資源國有化，為東漢「鹽鐵政策」執行，提供依據

在當時，全國土地，耕地私有化，非耕地呢？一座山，一帶樹林，一個大的湖，在封建時代，自然是「四封之內，莫非王土「，耕地，非耕地同樣該屬於貴族。耕地開放了，散給農民，平均分配，成為井田，而非耕地則成為不公開的禁地。

山林池澤，貴族另派管理員如虞人之類去看守。後來情勢變了，耕地所有權逐漸轉移到農夫手裡，而非耕地的禁區呢？也漸漸被民間私下闖入，燒炭伐木，捕魚獵獸。這是一種違法的牟利。這一些時時闖入禁區的，在當時被目為盜賊，；而他們這種耕地以外的生產，則稱之為「奸利「。政府設官防止，有權征討。待後防不勝防，討不勝討，索性把禁地即山林池澤也逐漸開放了。只在出入關隘，設一徵收員，遇在禁區捕魚伐木的，只就其所獲，徵收其所獲幾分之幾的實物。這就在田租之外，另成一種賦稅。這是關稅，商稅之緣起。所以稱之曰」征「者，原先是征伐禁止的，後來只以分享獲得為妥協條件，而仍以」征「字目之。這一種轉變，春秋末年，已在大大開始。土地狹或是人口密的國家，如鄭、晉、齊都有此現象，都有此措施。然直到秦漢統一政府出現，關於土地所有權的觀念卻依然承襲舊貫。他們認為耕地為農民私有，而非耕地即封建時代相傳之禁地則為公家所有。換言之，即為王室 所有。此因封建貴族都已消失，只剩皇帝一家，承襲舊來的封建傳統，所以全國的山林池澤，照當時人觀念，便全歸皇室。再從這一所有權的觀念影響到賦稅制度，所以當時凡農田租入歸諸大司農，充當政府公費；而山海池澤之稅則屬少府，專供皇帝私用。

而王莽將屬於皇室、貴族的資源全部國有，徵稅，也大大觸犯了大土地主、貴族的利益。

東漢初期，田賦歸大司農（國家支配），山林池澤的商稅歸少府（皇室），直到鹽鐵之利漸大，商稅漸漸的超過了田租，於是少府收入，反而勝過了大司農。漢武帝是一個雄才大略的皇帝，討匈奴，通西域，軍費浩繁，大司農的錢用完了，連他父親（景帝）、祖父（文帝）幾輩子積蓄下來的財富都花光了。政府支出龐大，陷入窘地，這又怎麼辦呢？農民的田租，三十分之一的定額，制度定了又不便輕易再變更，再增加。漢武帝就只有自己慷慨。把少府的金錢拿出來。這等於是把皇帝私款來捐獻給政府。

到後來，漢武帝將鹽鐵之稅全交給國家支配。大約正是受了王莽的啟發吧！

二千年前的王莽，是中國歷史上著名的改革家。王莽從登基到王朝覆亡，他的政權只維持了十五年，但他改革的失敗教訓可圈可點，值得後人記取。先看王莽改革的內容：他主張將土地收歸國有，私人不準買賣，試圖恢復古代的井田制，耕地重新分配。他主張公有專賣制度，包括酒、鹽、鐵器、礦產等。他還主張對糧食布匹等必需品實行計劃經濟，調節市場波動的物價。厲害的是，王莽還依靠坐在台上的那些官僚來推行他的改革方案，並且迷信制度是萬能的，以為只要改革，天下自然太平。然而可悲的是，王莽改革前的初衷是美好的，改革後的現實卻是殘酷的。首先，王莽幻想依靠世家來削弱世家的既得利益，依靠對象選錯了。其次，王莽指望古代的儒家學說能為他的社會改革幫上大忙，顯然是異想天開，痴人說夢。可見，一個滿腦子理想主義的書獃子怎能治理得好亂世？

謝大師兄邀。王莽在歷史上是個爭議頗多的人物。一方面他以外戚身份奪權篡位，被後世封建王朝稱之為「王莽篡位」。另一方面他創立新朝之後，將天下田土收歸國有，改革幣制，禁止奴婢買賣等改革行為得到當今改革派人士的認同，認為他是封建社會中的「第一個社會主義皇帝「。

第一個方面，從他篡權奪位，到登基在位，共計15年。這15年間，既無隋文帝治國之明，開一代盛世之先河，也沒有武周王朝的知人善任，創一番偉業於當代。最後導致天怒人怨，兵敗被殺，是一個徹頭徹尾的投機主義者。他所創立的新朝也是歷史上最短命的朝代。後世稱之「王莽篡位」是有其道理的。

第二個方面，他在封建王朝中想要創立一個烏托邦式的理想國，把天下田土收歸國有，壟斷鹽鐵，禁止奴婢買賣的行為觸動了世族大家的核心利益，而他對外政策上又採用高壓手段，使他自己陷入內外交困的境地。在改革中，七易貨幣，致使民間物價飛漲，百姓民不聊生，不得民心。這樣多管齊下，亂改一氣的改革舉措，別說在封建王朝，即使是在當今的社會主義國家也很難穩固統治。真正的改革需要循序漸進，不斷完善。因此，他的改革從開始就註定不會成功。

王莽新政就像是赤腳醫生治病，不管有用沒用，先拿幾副中藥灌下去，能治好最好，不能治好只能怨自己命不好。又像是初生牛犢不怕虎，不管是誰，一通王八拳揮舞過去，希望能用亂拳打死老師傅。筆者查了一下，他當皇帝時已經54歲，知天命的年紀行為卻如此草率，只能說明他是個投機成功的外戚權臣而不是一個成熟的政治家。總體來說，王莽在歷史上的作用很小，基本可以忽略不計。

他的改革可以說是一種理想型的改革，但是卻發生在不合適的年代，算是一種實驗性的改革吧。他以一人之力，以和平的方式奪得了整個國家的大權，也算是史無前例了。建立的新朝，雖然存在歷史較短，但所創立的一些制度以及創立這些制度的思想，卻是值得後世諸多朝代借鑒的。