在古代，真的可以用刀或者劍來擋住敵人的箭嗎？

我們不時在古裝影視作品，不時見到這個情節：武將俠士會以手持刀兵，去格擋敵方射出來的弓箭，終極箭枝紛紛掉落在地上，除了「主角不會死」的劇情假設，在古代戰役時，是否可以以刀兵擋開箭枝而涓滴無損？

除了片子看到，小說中見到近似「撥開箭林」的內容，都感應有點誇大。不外，其其實史藉中也有描述過這近似情形，清人吳任臣《十國春秋·林仁肇傳》載：「仁肇獨騎回殿。永德故猿臂善射引弓射之矢至仁肇所輒為格去。」永德大駭曰:「敵有人未可逼也。」舍之歸。

以上正正描寫後周周世宗柴榮率軍南下，狡計滅亡南唐。後周駙馬、殿前都批示使張永德用箭射他，都被林仁肇格開。見他力撥亂箭，張永德很是受驚地說：「敵方有強人，不成進逼。」於是急令退軍。

那麼我們真的有可能以刀劍格擋弓箭嗎？那我們就有必要先瞭解一下古代的弓箭有多大威力。古代兩軍對壘，一樣平常都是相隔一箭之地，一樣平常是百步之遙，概略80米。據體味，這個間隔可以保證敵方騎兵衝鋒時，自軍陣營可以以弓箭射擊跨越兩次攔阻衝鋒。接照歷史文獻所記實的故事揣測，最享負盛名的古代弓箭「神臂弓」最遠射程五百米，到了這個射程，箭就落地。至於箭的速度，與建造質料、重量、拉弓力度巨細等有關。現實上，大局部古代弓射速都不快，若是有每秒四五十米已經很不錯。

看了弓箭的速度與威力後，再看看我們眼睛可以看清速度多快的工具。據體味，我們看清快速物體與物體間隔以及巨細有關。人眼看一個方針要獲得視覺印象，按照敞亮度來說，最短的諦視時辰介乎0.07至0.3秒，人眼視覺的停息時辰均勻必要0.17秒。

再舉一個較詳細的例子，若是只是純摯的反響速度來說，比賽時羽毛球翱翔速度最高可達每小時300公里，便是每秒約83米，這個速度要比良多傳統弓的箭速都快了，固然箭簇比羽毛球細，刀劍也比羽毛球拍的面積更小，以用刀劍撥開飛箭難度無疑更大。

不外僅僅從反響速度來說，以刀劍來格擋飛箭與羽毛球拍接到波的反響時辰相差並不大。所以，專業羽毛球運發動可以接到波，武將用刀劍撥開飛箭，理論上是可以經由過程預判以刀兵格擋箭枝。

固然，除要體味物理方面的要求，要在疆場上格擋要挾人命的箭枝，必要大量勇氣和膽色，所以，一些史藉、小說及影視劇集中所說的腳色可以格擋，其實都是彰顯腳色才能的編製。據體味，在當代有一名明白武功的人親自測試格擋箭枝，從畫面看到的成效是成功。測試必定經由長時辰的專業練習，大師看過就好，萬萬不要亂學。

如果是有防備或者箭矢極少，很多藝高人膽大的確實可以擋住，我們在網上就能搜到很多人格擋飛矢的視頻！而在古代，將士一般身著鐵甲，在遠距離實際上箭矢的威力十分有限，所以除非運氣非常不好被射中臉門，否則基本不會有事。三國演義中的很多大將都有過類似經歷，他們隔開飛矢更多是護住馬匹和自身臉門，而有時候身中數矢卻能越戰越勇……！最有趣的是呂布的部將射夏侯惇的時候，一箭竟然值穿了眼珠，如果換成現代機械弓，那隨便都是穿顱而過的結果，可見古代的弓箭製造技術還是很有限，除了極個別的其實力道都不強！

箭在射出後隨著射程的遞增而逐漸降低速度，到了一定的行程後基本就是飄著走了，同時也大大的降低了殺傷威力，而戰士使用的羽箭長度通常在七八十公分甚至更長，由此看來，在個別情況下勇士用刀劍擋撥開射向自已的箭，也是戰場上不難見到的事。至於武俠小說和影視劇里所描述的箭如雨下，勇士卻泰然自若以劍擋之，最後毫髮無損殺敵無數的情景，這也未免大過誇張了！更加令人滑稽可笑的是，現在的戰爭神劇中，居然出現張嘴用牙齒咬住迎面呼嘯而來的子彈頭的神畫面，如果有人相信，那我只能說這人也天真得太可愛了！

有一句話叫做，「貧窮限制了我的想像力」，放在這裡應該也很適用。

像影視劇那樣，萬箭齊發也能擋住，應該是不現實的，但擋住遠距離射過來的一支箭，估計是可以的。

畢竟史書上類似的描述還是有的。

這是網上的一個gif圖，作者好像是人渣嘯西風，所以擋開箭矢是完全有可能的，甚至還能抓住箭矢，具體的可以自己查查拉爾斯安德森這個人

並不是絕對的不可以，如果在較遠的距離箭的速度已經很慢，力度也不大、箭桿又比較長（得有不少於70公分吧）。如果撥箭的人眼夠明、手夠快，基本問題不大。

除上述因素之外，如果是距離很近而發射的人又很多，再者假如象羅成和楊再興那樣無法移動，即便是遠距離發射也基本上是死路一條！

可以的，因為羽箭射到目標的時候力量一般比較弱了，按照一定的力學原理前進，只要人用刀或劍稍微施加於羽箭前段就可以改變它的運動方向，所以可以擋住，但羽箭一般都較多，不是每個都能擋住的，只要有一支射中後，注意力會分散，就會有更多的羽箭射中，輕者受傷，重者喪命。

箭要看哪種人發射，刀劍要看哪種人使用。如果射箭的人臂力弱，而使刀劍的人武藝精，反應速度快，拔擋來箭的機率會大。相反，射箭人的臂力大速度快，使刀劍的武藝差，必中無疑！如果兩個人都是強手，只有看運氣與機智了。