在不考慮語音輸入的前提下，訊飛輸入法和搜狗輸入法哪個更好？

用了一段訊飛的輸入法，其實還不錯。現在手機是訊飛，電腦上是搜狗，覺得差別不大。只是搜狗皮膚還有詞的關聯，還有關聯表情會多一些，皮膚也比較多選擇。如果需要豐富的話，選擇搜狗應該不錯。但發現搜狗在電腦端上會有「死機的情況」，導致不但搜狗的輸入法用不了，會影響所有的輸入法都有問題。

訊飛輸入法具有語音準確，手寫快捷輸入流暢，還有海量精美皮膚，賣萌表情，可愛的顏文字，遇到生僻字，人名，地名，拼音難輸入的直接手寫就可以。英日韓隨聲譯等優點。

搜狗輸入法具有拼音，語音，手寫，筆劃於一體，任意選擇的軟體！是一款打字超准，詞庫超大，速度飛快等優點。榮獲多個國內軟體大獎！

訊飛，搜狗輸入法各有千秋！題主說的是在拋開語音輸入的前提下，訊飛輸入法跟搜狗輸入法比較！從使用習慣來說還是搜狗輸入法比較佔優勢！

看官您說呢？

單單只是詞庫的話，訊飛語音輸入法比不上搜狗輸入法，但是訊飛語音輸入法只需要按一下語音輸入的話可以大段出入，但是搜狗輸入法，需要一直按著，這一點設計非常不合理！如果說本地詞庫的話，在聯網情況下，現在只有百度可以跟搜狗相比較，其他的所有輸入法詞庫都有一些不足，說到語音輸入這方面，訊飛語音輸入法在對方的技術積累可以遠遠的甩開，搜狗百度這些公司

那當然是搜狗。

在不考慮語音輸入的情況下，搜狗相對訊飛有以下優勢：

1. 強大的詞庫。用過搜狗輸入法的同學都知道，搜狗的詞庫是最大的，能與之抗衡的只有百度輸入法。

2. 連續輸入準確率。得益於搜狗有最強大的詞庫，語義分析變得十分強大。

3. 中英翻譯。訊飛也有，但只能用語音，這裡說的是不用語音作比較。

當然還有更多。

綜合來講，能和搜狗輸入法抗衡的只有百度輸入法，我現在就在用。論語音輸入，訊飛最強。

但這不足以讓訊飛一覽眾山小，因為除了語音輸入，打字輸入同樣頻繁。而搜狗這兩點做的都還不錯。訊飛需要在打字輸入方面再努力啊。

謝邀，個人覺得從使用上來看，訊飛輸入法要比搜狗快速一些，搜狗的語音輸入系統存在拖延，還有誤觸的情況也是時有發生，文字聯想不太理想，也許自己沒太會設置，但是整體感覺有點生硬。訊飛的反饋還算可以，速度也不慢。不過話又說回來，不同設備上體驗的感覺肯定存在差異的，反饋各方面有所不同也是常理之中的事，不過這不能成為不好的理由。在用戶體驗上面還需要加強，別讓用戶覺得很彆扭，要去超做多次才能使用，這就有點欺負人了！