如果鄧肯在96年參加選秀，會是狀元嗎？

答案是肯定的。

如果按照題目來講，那麼在96年的時候，就會有3個人去選狀元，分別是鄧肯，艾弗森，馬布里。大家肯定會想到一個人坎比，為什麼小編不列在這裡呢？聽我慢慢道來。

艾弗森，大學時期數據、榮譽應有盡有，身體素質頂級，臂展、彈跳、速度等等都是極其突出的水平，就是矮了點，但是技術很成熟，表現出的實力很強，因此艾弗森是狀元的熱門人選。

有一個小故事，大家聽說過《SLAM》這個雜誌嗎？當年的編輯看了艾弗森大學時候的表現後說：我一定要讓他當封面！因此艾弗森成為第一個登上《SLAM》雜誌的大學球員。

馬布里，當年和艾弗森在大學也算是一時瑜亮了，76人當初在他和馬布里之間有一些猶豫，但是還是選了艾弗森，然後因為位置問題，馬布里第4順位被雄鹿選中。所以馬布里並沒有什麼太高於其他人的實力，因此只能落到第4。

這裡說一下坎比，坎比大學時候是伍登獎的得主，並且帶領球隊拿到了大學的總冠軍，這亮點都是挺不得了的，數據也比較不錯，大學場均20.5+8.2，鄧肯19.1+12.3，這一年鄧肯大三，大四的時候，數據就變成了20.8+14.7了。因此坎比儘管個人榮譽可能要好看一些，但是數據或者說是實力方面是不如鄧肯的，何況鄧肯比坎比還要小兩歲。因此如果坎比和鄧肯一起參加選秀，坎比是絕對選不過鄧肯的。

還有一點多少也能說明一點問題，96年的時候，聯盟還是很看重大個子的，但是為什麼76人連看都不看坎比一眼，只在艾弗森和馬布里之間做選擇呢？除了76人當時有了明星內線霍爾曼之外，另一個主要原因就是，坎比的實力不夠。

舉個例子，近幾年的76人，在選擇了恩比德之後，還是毅然決然的選擇了奧卡福，兩個大個子位置多少也有點重疊，可是為什麼76人還是這麼堅決呢？就是因為奧卡福實力或者說潛力太高，就算會有重疊也無所謂，而坎比就做不到這一點，這也是坎比實力的一個側面的說明。

回到鄧肯身上，其實在95年的時候，勇士當年手握狀元簽，已經打算選鄧肯了，結果鄧肯一句「我還太嫩了」就沒有參加選秀，勇士只好啟動B計劃，選擇了大學獲得奈史密斯+約翰伍登雙獎的喬-史密斯。而在97年的時候，凱爾特人擺爛就是為了鄧肯，結果鄧肯被馬刺選走了，紅衣主教甚至要拿3號簽+5號簽來換，波波維奇都不換，可想而知97的鄧肯已經多麼強了。而95和97兩屆都要當狀元的人，96會旁落他人，儘管對手是艾弗森，但是球隊要有多大的勇氣去放棄一個95年就可以當狀元的內線，去選擇一個183cm的小個球員。

因此，以鄧肯的實力來說，不要說96年了，近20年，恐怕只有詹姆斯能與之一戰了。

選秀要看同年新秀水平，還有隊內陣容情況。強如喬丹也只是探花，當時火箭隊內有明星級的分衛，缺的是優秀內線。而且那個年代分衛是個不受待見的位置，3D球員為主，只負責空位出手。雖然後來的事實證明，從J博士開始開創了分衛的新打發，到後來的喬丹科比韋德哈登，這些都是分衛中的奇葩，什麼都能幹的打法確實很強。但是回到當時，應該再怎麼選也是奧拉朱旺狀元。96年還是有不少優秀內線的，小奧尼爾，坎比等。不以一個事後的角度去看，鄧肯96年應該也不會是狀元，但是順位應該很高。76人當時選人就在艾弗森馬布里之間猶豫，並沒有太多考慮內線球員。所以應該還是艾弗森狀元沒跑。

鄧肯97年選秀時的一份球探報告:

蒂姆·鄧肯是自哈基姆·奧拉朱旺以來最好的大學中鋒。他在攻防兩端都幾乎沒有任何瑕疵，他唯一的缺點是年輕但他依然在不斷進步。
他是一名偉大的防守者，在封蓋和籃板兩個方面都有統治級別的表現。
也許他不是部分教練喜歡的那種獨斷專行的球員，但是如果過去三年他在大學的表現證明了他在與教練相處的方面不存在任何問題。
如果他參加過去9596兩年的NBA選秀，他會打敗喬·史密斯和阿倫·艾弗森而成為狀元秀。他擁有超人的天賦，並且將註定成為一名超級巨星。
他過去一個賽季場均拿到20.8分，14.7個籃板和2.9個助攻。他是一個完成品，有史以來最好的。

馬刺拿下狀元簽選擇鄧肯後，當時國王隊總經理傑里-雷諾茲（Jerry Reynolds）也說過這樣的話:

這將會使他們一腳踏入總冠軍爭奪者的行列當中去。讓我們面對現實吧，蒂姆本可取代喬-史密斯成為1995年的狀元，也可以擠下阿倫-艾弗森成為1996年的一號位

我認為鄧肯會是狀元，96年的天賦滿滿，最後選出的狀元是艾弗森。艾弗森身高並不好，當時小球戰術還沒那麼流行，內線依舊是各隊的首選。
鄧肯在球探的報告當中寫的非常出色，甚至是接近奧拉朱旺的大前鋒。攻守兩方都很出色，也並不是一位個人主義的球員。這樣的球員可以很快的融進球隊，並且擁有良好的蓋帽能力。

艾弗森身高太矮，儘管控球能力得分能力都很高，但是在內線是熱門的聯盟，在選秀中輸給鄧肯也並不奇怪

雖然是AI蜜也要說一句一定是鄧肯狀元。第一個不得不說的角度是位置，選內線遠比選外線安全。因此80分的內線往往選秀行情好過90分的外線。何況鄧肯天賦能力成熟度都不缺，沒理由不狀元。第二個得說是能力，入行就在上將身邊20+10，技術全面到令人髮指。第三要說身體天賦，別看老了以後地板流，入行鄧肯的速度力量和彈跳都是頂級，加上驚人臂展，有著明顯傷病史的奧登能力亞杜蘭特，沒傷病史的鄧肯還有疑問嗎？最後要說時機，NBA選秀在96年還不特彆強調高中生，但是一直以來都不喜歡畢業生。原因很簡單，你有能力早一年去拿百萬美元，你蹲一年幹嘛呢？鄧肯大學畢業實際是降低了選秀引力。

雖然AI更有魅力，打球好看，而且是普通人身高，吸粉能力完爆鄧肯，但是就籃球本身，鄧肯在歷史地位上和榮譽上絕對是完爆AI，選秀最後做決定的是專業人士，不是熱血球迷，你說他們會怎麼選擇呢？

毋容置疑，如果是鄧肯參加96年選秀。百分百是狀元。在那個年代，內線仍然是首選。縱觀NBA幾十年，百分之八十的狀元都是內線球員。強如喬丹也不過才是探花。有一些傻子說什麼鄧肯因為擔心96年拿不到狀元才沒有參加選秀。鄧肯是那種為了狀元才打球的人嗎。開什麼玩笑。他完全就是想大學畢業再進入NBA。他如果真的如此在乎個人榮譽。恐怕數據早就排進內線的前五了。你們見過幾個當家球星一天到晚在外面給別人做掩護。球探其實沒有注意到艾弗森有一個很大的缺陷就是性格。他不適合做領袖

看到一些小便和一些無知的球迷吹鄧肯就好笑。你們這是事後諸葛，事實是鄧肯不管在95年還是96年從來沒有被預測為狀元。在96年之前的大學比賽，坎比的榮譽也比鄧肯多，而且96年的選秀預測，鄧肯的選秀順位並不是很高，更不是狀元

我記得鄧肯作為大學生，在攻防兩端都爆了夢之隊。有夢之隊主將實力的年輕球員誰會不要，20年新秀無人能戰，詹姆斯是很強，但影響力很大一部分來自於耐克的包裝，高中畢業就簽了大合同，並沒有比同屆的韋德出色太多。30年新秀也就奧尼爾能挑鄧肯。

單從技術和統治力來說，應該可以。不過，去買一本鄧肯的自傳看吧，那裡面寫著，他之所以推遲一年進入NBA，就是因為96年有馬庫斯·坎比，因為這個大個子在大學期間拿到了大學球員能夠拿到的所有榮譽，而且還是全美最佳。所以，獃子都這麼說了，我們又能怎樣呢？

他是不是狀元要看有狀元簽的球隊會選他不？球隊只會選自己需要的或者利益極大的。所以人家七六人隊選誰誰就是狀元。所以，就要看七六人隊是喜歡鄧肯還是i3。

在我看來，七六人需要的是後衛，也就是他還會選i3。在這裡扯都沒有意義，ai就是狀元。