為什麼宋教仁的死是謎？

迷？這不過是近代史研究時的遐想與翻案而已！

因為本著誰得利最大最有嫌疑的說法，其實在這場刺殺案中得利最大的並不是袁世凱(因為他手握北洋軍，對於民國約法其實並不十分在意，後來也確實如此，讓民黨一度除了妥協而毫無辦法)。反而是同盟會這邊的國父孫中山在宋教仁脫離獨自組黨後，勢力大減，更多的人轉而投奔其麾下的國民黨，試圖組黨建閣來與袁世凱抗衡。而近代史研究者根據比當時各人更多的證據線索，推敲出事件的另一種可能，那就是主使者乃是孫中山手下的昔日滬軍都督陳其美。

為何懷疑陳其美呢？其一，陳其美前身並不幹凈(民黨起家多是暗殺、爆炸，其又是幫會出身);其二，陳其美有足夠的動機與力量(宋教仁曾提議為了保障民國憲政，必須清除乃至取締幫會勢力。而陳其美乃至一大票民國先行者都是幫會背景，陳其美的滬軍都督也被迫下台)其三，當時宋教仁的日本友人(當時日本朝野確實有一大批日本人不計回報的幫助中國革命)北一輝的調查結果以及身在海外冷眼旁觀的梁啟超都在與友人家人的通信中，都將嫌疑人的矛頭指向了刺殺案後上躥下跳的陳其美。

為何會認定背後主謀乃是陳其美？

其一，刺殺者武士英曾是黃興舊部，而黃興曾組建過「支那暗殺團」，以至於袁聽聞後痛罵孫、黃二人「左也亂，右也亂」，其實當辛亥革命後南方大規模裁軍，這種失業軍人簡直如過江之鯽。而且據其供詞，他是被人領著加入幫會(共進會)後才知道要殺何人的。

其二，刺殺案中被抓的「主使人」應夔丞則承認接收到的指令是搜集「孫（中山）黃（興）宋（教仁）劣跡」，後一直無果，乃欲雇刺客行事。這種事怎麼少得了幫會的協助，故此近代史愛好者會發現一條有趣的線索。作為上海灘幫會大佬的陳其美知不知曉此事，他在其中又扮演了怎樣的角色？(但又有資料表明，陳其美曾經警告過宋教仁小心刺殺，然宋教仁並不以為然。)

當然，還有另一種可能。那就是被強制解散的南軍軍人(大多失意而貧困)，以及革命後被棄之如敝屐的幫會人物(社會轉型中角色與地位和革命黨人相比的落差)，在這件事情中借勢而為的憤恨與報復。

但是，事情的真相如何已經毫無意義。北一輝很快被日本政府勒令回國，而宋教仁之死很快引發了二次革命，讓原本有望「南北和解統一」的希望破滅，中國原本尚能維持的統一局面瞬間瓦解，開始了南北對峙，之後更是軍閥林立，國家在分裂中繼續著年復一年的貧弱不堪。

你以為是現代恐怖分子？打個廣告說是自己乾的？

既然是暗殺，幕後主使肯定不會讓你知道了。

傳說有兩個人有嫌疑，

一說袁世凱，實際上，袁世凱這種手握重兵，掌握實際政權的人，敢強制解散國會的人，會去暗殺一個黨魁？殺了他跟不殺他，沒有任何區別，做這種是，必然是要取得相對應的收益才會去做，可是他好像並沒有取得什麼收益吧

反觀孫中山，無人無兵無權的三無人員，甚至沒有政治聲望的人，在宋教仁死後，一躍成為黨魁，當然，「國父」我們是不能懷疑的、、、

謝謝邀請：為什麼宋教仁的死是謎？簡單回答，其實真正死因我也不知道。但我知道，孫教仁先生被稱憲政之父，是中華民國革命家，是個了不起的人物。宋教仁先生與黃興和孫大炮能並稱，名頭可不小。但其死因真的是個謎，江湖版本眾多，有人推測是孫大炮叫人下的手，有人說袁大頭叫手下的人下的手。但被暗殺是真實的，但究竟是誰想暗殺宋教仁先生，相信只有天知地知，反正我不知。最後祝大家快樂！

宋教仁的死不是謎，只是不便去揭開而已！

這樁懸案從一發生，國人幾乎就想當然的把它算在老袁的頭上，咋一看一點毛病都沒有，他們是敵對陣營，宋教仁即將以國會最大黨黨魁身分出任內閣總理，而且宋主張責任內閣制以牽制或者說架空袁大總統……這些理由似乎足夠讓該案成為鐵案，但事實是只要仔細一推敲，又幾乎都站不住腳，因為老袁根本沒必要或者說不屑去暗殺宋教仁，而且這也不符合他本人的利益！

我們都知道，手握北洋軍的袁世凱對當時國內的局勢擁有絕對掌控權，而宋教仁北上是經過雙方談判的結果，雖然說老袁可能不是很滿意，但應該還能夠接受的，也就是說急於合法上台執政的袁總統此刻最希望的是平穩過渡，按現在的說法是穩定壓倒一切，所以不管怎樣他都不會去自找麻煩，去干一件政治風險巨大而收益幾乎沒有的蠢事，要知道，他不是個愣頭青，而是大名頂頂的袁大頭！

而在革命黨方面，內部並不是鐵板一塊，如果說宋教仁出台組閣符合國家利益，符合革命黨利益，但不一定符合孫陳等人的利益，一旦宋教仁以黨魁身份組閣，他們將失去所有的平台，徹底的沉寂下去，不甘寂寞的他們鋌而走險是很有可能的。而且，干暗殺綁架就是他們輕車熟路的拿手好戲！

時間過去那麼久了，沒有人會有興趣去為古人翻案，就當是隨便說說自娛自樂罷了！