高通的晶元只比聯發科貴一兩塊，但為什麼做出來的整機產品價格差別那麼大？

感謝邀請，以下僅代表個人觀點。

首先，您一開頭的這句「高通的晶元只比聯發科貴一兩塊」就是錯誤的，比如往年的聯發科的x20和高通的820售價對比吧，剛剛發布的時候，前者的售價只有30多美元，而820已經接近70美元了。而且高通的無論是整體性能還是單核性能都很強悍，聯發科的優勢，撇開它的問題不談，估計只有在功耗有優勢而已吧

其次，是整機價格的問題，先要知道高通在移動領域的地位，它是移動晶元的老大，專利無數。。國內外的大部分的手機廠商都樂意把它的晶元放在高端機型上（需要解釋一下，它性能的強悍是基礎），高端機型的軟體優化、優質硬體的應用等，都是需要成本的（包括研發成本），所以肯定會貴很多。

謝謝

題主也不說清楚，你是說晶元的物質成本嗎，高通只比聯發科貴一兩百塊(題主自己說少打了一個百)嗎？

這個問題就跟有的人說把蘋果的手機拆了，然後把所有零件的價格加到一起只有一千多不到兩千元，憑什麼賣這麼貴。為什麼iphone4沒出來之前沒有觸屏手機，iphone4出來了，觸屏手機全出來了，5s指紋識別沒出來，沒有手機有，5s一出來，所有廠家都有了，創新不易，模仿易呀。

都是用相同的食材和佐料成本一樣的，東西一樣的，做同樣的菜，為什麼大排檔的價格比路邊攤的貴，五星級酒店比大排檔的貴，還貴那麼多，因為最後的成品無論色香味都比路邊攤大排檔好呀，為什麼比你好呀，是不是因為大廚的技術好，技術為什麼好，是不是別人前期投入的多，無論學習花費還是自身練習的時間花費。

都是一個班的，學費一樣老師一樣，為什麼第一名的總分和最後一名分的總分數差距那麼大呢？

總結一段話就是：

前期研發要不要錢，專利要不要錢，品牌溢價要不要錢。最後成品的性能是一樣的嗎，都是用的沙子做處理器，為什麼高通可以把沙子做的比聯發科好呢？雖然我們製作處理器的成本相差無幾，但是最後和其他東西做在一起，就是比你貴。

肯定不止貴一兩塊了，高通有技術有專利，合作廠商又更多！

在電子快消領域確實要感謝台灣。計算機就以ATI和SIS抗衡INTEL和AMD，當前移動晶元也以聯發科強勢抗衡高通。半導體我們確實還不能彎道超車，因為都是買的技術，還沒有技術積累。

不知道題主是在哪裡看到的，但我認為不可能只貴一兩元，除非是拿聯發科最高端的晶元與高通最低端的晶元比。眾所周知，聯發科除了魅族等少數幾個用在中高端手機上，其餘的幾乎都用在了中低端手機上。同一檔次的晶元，兩者價格如果僅差一二元，估計都沒有哪個手機廠商還會再用聯發科的晶元了，畢竟兩者的性能差距真的比較大。高通晶元做出來的手機比聯發科晶元做的手機貴很多，一定是有原因的。那就是性能更好。