為什麼秦朝之前的朝代都很長，六七百年的都有，秦之後的朝代最長也不過三百年？

夏商周三代，被稱作「先秦時代」。這三個朝代的國祚都比較長，然而自秦朝建立封建大一統王朝之後，歷朝歷代的統治，最長也就三百年左右。

先秦時代，整個社會的生產力水平都比較低，人口不多，統治結構也沒有後世那麼完整複雜，整個社會的階級矛盾也沒有那麼的強烈。因而可以存在比較長的時間。

跨入封建時代之後，人口增加，統治範圍也越來越大，整個社會經濟與社會生產力迅速發展的同時，也讓不可調和的階級矛盾加速加深，最終難以控制而崩潰。

其實先秦時代的夏商周，國祚綿長也並非與後世相同，比如周代，分為西周東周，西周時代後期周天子已經衰落，東周時代更是名存實亡，所以「東周」的存在感非常低。

後世的朝代，比如趙匡胤，比如楊堅等，若是肯做一個大權在握的臣子，卻依舊保留著皇帝的尊榮，普通日本的幕府，那可能中國有不少王朝也能延續相當長時間。

古語說：天下大勢合久必分，分久必合，通過研究發現，自秦朝統一天下以來，就沒有一個大統一的王朝持續時間超過三百年，兩宋也是合起來才超過400年，就連最強大的唐朝，也僅僅享國289年，這是什麼原因呢？

首先要來講講中國王朝的覆滅模式：

第一種：

制度奔潰，就是在體制內的人叛亂或者互相爭鬥導致國家滅亡。比較典型的有：秦朝、兩漢、兩晉、隋朝、唐朝。

第二種：

壽終正寢，王朝延續到一定的時期，民亂四起，軍隊四處鎮壓，儘管國家制度沒有大的問題，但是長此以往，國家消耗嚴重，最終覆亡。這種模式的主要作亂者是體制外的人員，比如明朝，要不是明朝被內部消耗太嚴重，估計滿清沒什麼希望入主中原。

第三種：

外敵入侵，這樣的屬於時運不濟，被人滅掉，比如北宋和南宋。

元朝有點第一種和第二種的綜合因素在內，其實主要原因還是制度太差，清朝的滅亡原因有點特殊，暫不討論。

通過以上的分析，中國朝代滅亡的主要原因，制度奔潰佔據絕大多數，體制內的人員追求自身利益，謀權篡位或者武力衝突導致國力衰微，最終滅亡了。

各朝代是怎樣滅亡的呢？

秦朝主要由於胡亥、趙高亂政，才讓王朝早夭；西漢，皇帝聲色犬馬，不理朝政，被外戚把持，滅亡。

東漢，被宦官和外戚把持政權，最後被軍頭篡權，軍閥割據，相互大戰，東漢滅亡。西晉，八王之亂，國家滅亡，東晉，桓玄/劉裕篡位，國滅。

隋煬帝自大膨脹，翻下很多政策錯誤，導致內部反叛，國滅。唐朝節度使權利太大，國家最後失控。

最後來總結下各朝代滅亡的原因：

第一種，是皇帝自己瞎搞，導致國家完蛋；第二種是權力制衡失敗，各方爭鬥，國家奔潰；第三種是軍力制衡失敗，掌握軍隊的將領叛亂，國家滅亡。

實際上，每個朝代都會在前一朝的基礎進行改良，比如兩漢以後，選拔官員由察舉制改為九品中正制，到了後來又改為科舉制。最高權力中心，也由三公九卿演化為後來的三省六部制。

宋朝開始，文官的地位大大超過武官，在此後的明朝和清朝都沒有出現體制內將領帶兵反叛的問題。

還有就是對皇帝權力的制約，不斷的在進步。在西漢，皇帝要是不理朝政，那就可以導致天下大亂。到了明朝，文官們已經不歡迎皇帝來處理朝政了，就算皇帝自己玩一輩子，朝政也沒有太大的影響。此時皇帝的意志，已經越來越難對抗文官政府的意志，可以說這是逐步的向「虛君共和制」的方向在發展。

綜合來看，古代中國的政治也是在不斷的發展，在前人的基礎上，尋求解決政治制度問題的方案。

因此，兩漢都是200年就滅亡，兩晉和隋處在激變之中，幾十年就完蛋了。唐朝持續了將近300年才滅亡，宋朝是被外敵入侵滅掉的，在中國歷史上的統一王朝中，非常罕見。

儘管每個朝代滅亡的原因各有不同，但是總的來說，由於制度的進步，朝代的生命力都在不斷增長。中間也由於一些客觀的原因或者外部難以把控的因素，導致滅亡，因而也不能一概而論。

秦大一統之前本質上不叫朝代，而應該叫部落（諸侯）聯盟時期（相對於外族統稱華夏），夏商都是分封部落（諸侯）聯盟，各部落（諸侯）各自為政，聽調不聽宣，中央權力並不大但有威懾力相當於族長，誰不聽族長的，大家群起而攻之，各邦國之間勢力獨立發展形成平衡，商紂王時國力非常大中央開疆拓土有點像秦始皇統一天下的樣子，也有點要破除分封統一集權的樣子，動了太多諸侯的乳酪，但是紂王常年在外征戰耗費了國力，後來國內空虛被周鑽了空子，周（當時是一方諸侯）和其他諸侯關係好，所以周得到了很多諸侯的支持，把中央（商紂王）幹掉了，周得了天下，為了得到更廣范的支持繼續分封諸侯（和漢朝初期分封目的是一樣的），周朝之所以時間長也是因為分封的諸侯數量太多，而且諸侯勢力也不大，各諸侯也暗地擴充自己的地盤（勢力由小到大發展幾百年直至能挑戰中央），西周亡於犬戎（周奸申侯裡應外合有點像吳三桂引清軍入關，所以烽火戲諸侯實際是假的而是中央被外來侵略差點亡國，有點靖康恥的味道，西周才200多年結束了生命）這樣周中央勢力得到毀滅性打擊（秦開始抓住機會得到分封，秦一統天下的種子在被犬戎佔領的周都附近紮根），中央沒有了威懾力！繼而東周開始就是諸侯攻伐的戲了，形成了春秋五霸（挾天子以令諸侯300年），周中央就是傀儡一樣！三家分晉田氏代齊更是周中央無能威信掃地，開始了戰國（250多年），之後秦國逐漸壯大，雖然只統一15年，但秦從獲分封到一統天下用了600多年，秦滅周開始就是秦為天下共主了，所以秦時間並不短，秦朝是第一次大一統開啟新紀元，時間定為15年是說中央統治全國的時間（和平統一的中央集權），後世朝代以此為標準，單要說秦600多年，時間不短，400年的漢朝也是戰亂不斷，只算中央全統時期也就從漢武帝開始時間也不長，之後王莽改制也15年，加上三國前的動亂，但為了好劃分統一稱為漢朝時期（包括西漢東漢），而夏商周統稱為先秦時期，所以後世王朝是因政權更迭而劃分顯的短，但仔細看，王朝更迭除了元清，都是前王朝的權臣（可以看做諸侯）竊國，像三家分晉田氏代齊一樣，政權更迭頻繁，800年的周朝是籠統的說顯的實際長（不然說大齊也800年姜子牙時算，大楚800年，大秦700年也是可以的），細分的話周沒統一集權都不能算朝代

夏朝由於歷史記載相當少，只知道黃帝、炎帝蹤跡。殷商記載的比較完整，譬如：建都河南安陽，商湯、武丁，甲骨文等。其中甲骨文是我國最早的文字，它記載著占卜、祭祀、天象、戰爭、收成等。在當時中原大地上，大部分是游牧民族，茹毛飲血。歷史記載中，最早進入農耕民族的是周姓古公亶父，由於受到戎、狄部落的侵擾，古公亶父率領全族到達今天陝西岐山，那裡土地肥沃，他們在那裡營房造地，成為了農耕民族。古公亶父的子孫周武王推翻了商朝建立了周朝。周公旦頒布了周禮，由於周朝是分封制，各個諸侯國都是獨立的，周禮針對諸侯國的貴族的，原因是大部分部落剛剛脫離游牧民族的生活，離不開血緣近親媾和。比如：父與女、兄與妹、母與子。「史記」里就有血緣近的亂倫，齊文姜與親哥亂倫等。庶民因為不識字，對他們沒有什麼約束力，看漢高祖劉邦和陳平在平民的生活時的亂性，就知道當時社會一二了。漢武帝時「罷黜百家、獨尊儒術」，漢朝為了將儒學推廣到庶民中去，就大力將漢文化、漢字、儒學教授給普通老百姓。這樣一來，周禮的儒學更加深入到庶民中去了，不僅有血緣親的不準媾和，連無血緣的親屬也不能有性生活。如：叔嫂、翁媳、母婿等。當時漢民族是周圍胡人最文明的族群。由於，在秦朝以前的朝代是鬆散的民族聚合體，在加上庶民們大部分還是茹毛飲血，沒有半點文化，庶民也沒有能力去奪取天下。因為沒有什麼人會有意識去奪取天下，只有血緣親的諸侯和貴族去謀天下，所以秦以前的朝代會有較長的壽命。

孔子說"富貴傳家，五世而斬;詩書傳家，被澤十世"。不僅歷來是家庭教育的警句名言，更是為帝王皇朝的更迭做了準確預言。這裡詩書可延伸為仁義道德。

堯考察舜，考察了二十八年，才放心傳位於舜，可見當時對作為王者的要求之苛刻，堯舜以德治國的美談至今仍被津津樂道。「聖人為王」理念一直貫穿於中國文化中，無分儒道墨等諸子百家。

商湯以仁義治國，享國祚600年，紂王仁義失而國亡，周文王以仁義起於西岐，武王，周公以仁義傳國，享國祚800年，最終「禮崩樂壞」，諸侯不尊周王室。

自戰國始，各君王完全背離了堯舜以德治國的美德，也摒棄了商湯，文王以來以仁義治國的風範，無不以權智來謀求利益，相互攻訐殺伐，最終被秦國逐一擊破，統一天下。

秦始皇不管什麼仁義道德，有嚴刑竣法就夠了，以為秦朝可延續萬世千秋，結果天怒人怨，二世而亡。秦以後，不論是漢唐，還是宋元明清，開國皇帝總能以前朝之亡而哀之鑒之，寬刑減賦，戴上仁義的帽子，以期國家長治久安，可經不住自己子孫無休止的貪慾，把仁義的帽子丟的乾乾淨淨，最終也如前朝一樣滅亡。

漢宣帝對漢元帝的教誨正反映出明君們對治國的心得——"外儒內法"才不失長治久安之策，即表面尊崇儒家，以仁義治國，內里施展法家，以刑罰為後盾。可惜的是沒幾個職業皇帝能理解祖先的智慧，只好在歷史舞台上唱個一二百年的戲便偃旗息鼓，慘淡收場。

夏朝統治時間：470年，傳16帝；
商朝統治時間：554年，傳31帝；

周朝統治時間：786年，傳38帝；
而秦朝及以後的王朝統治時間確實沒有超過300年的，具體原因後人評說不一，也各有說辭。

不過也有人說，秦朝以後的大一統王朝沒有超過300年的根本原因是：

夏商周是：連鎖加盟股份企業；

秦朝以後：家族直營獨資企業；

夏禹時期實行禪讓制，禮樂制度開始形成，基本上就是誰的名聲好，有能力誰當老大，那個時候大家都有當老大的希望，所以夏朝穩定了很久，沒人想著去搶王位。

禹死後啟即位實行王位世襲制，由大家的天下變為一個人的天下，由此開始了朝代的頻繁更迭時代，你想想，本來大家都能當老大，你突然說只有你能當，大家當然不服氣，發生衝突是早晚得事情。

周朝實行分封制，從上到下分為，天子，諸侯，卿大夫，士。禮樂制度基本完備，開啟了周朝幾百年的統治時期。

周后期，諸侯勢力做大，有實力了當然就需要有話語權了，諸侯開始不再聽天子的管轄，禮樂制度開始崩壞，進入了諸侯割據的局面。

秦朝以及後來的朝代，人們的思想越來越不受禮樂制度束縛，並且各方勢力越來越大，所以各個朝代都十分動蕩，做不長久

這個原因是多層次的。

首先我們來說一個最簡單的原因，吃飯的原因，從古至今都是民以食為天，老百姓吃的飽飯，能夠生活下去，鬼才願意造反，一個王朝的前期，剛剛歷經戰亂，人口經濟都處於低谷的狀態下，這時候土地資源被重新分配，人均擁有的土地面積較大，足夠一家人衣食無憂，況且天下剛剛統一，人心思安，社會的不穩定因素基本不會出現在可以顛覆王朝的百姓們身上。行至王朝中期，人口有了較大的增長，這就導致了人均土地面積的減少，但是仍舊能夠保障一家人的溫飽問題，再加上工商業的復甦為此承擔了部分壓力，就算遇上點天災人禍什麼的，也能夠生活下去，所以老百姓還是不會造反，行至王朝末期，人口較中期的時候又增長了許多，人均擁有的土地面積已經很少了，就算參與手工勞動補貼家用，也只能勉強維持生計，而且一部分沒有手工技能的人已經將土地售賣給了貴族鄉紳了，沒有了土地的他們只能另尋出路了，土地兼并的結果就是窮則越窮，富則更富，貧富差距的拉大直接導致了矛盾的產生，這還不算貪污腐化現象所造成的矛盾，這時候一旦遇上點什麼天災人禍的，土地大面積減產絕收就會導致原本只能勉強維持生計的人活不下去，這時候再有那麼一兩個人的挑撥，於是乎農民起義就爆發了。而為什麼秦之前的王朝就能比後面的王朝多那麼幾百年的壽命呢？這就涉及到了另外一個原因——生產技術

秦之前的周朝其實壽命並沒有想像的那麼誇張，畢竟春秋戰國的時候也算周朝的，雖然名存實亡，但確實如此，夏商周的時候，基本還是青銅時代，生產技術有限，所以資本兼并的速度沒有後來的那麼快，貧富差距拉大的時間就相對延長了，那時候又盛行無為而治，百姓愚昧，也沒有「王侯將相寧有種乎」的口號，老百姓造反基本都是沒有的，都是貴族鬧事兒，人口較少，醫療效率低下，所以人口增長緩慢，再加上未經開發的土地還有很多，所以人均土地面積不會有較大的波動，吃得飽飯活的下去，就不會有別的心思。

而外族入侵所導致的覆滅夏商周的時候，中原還是青銅時代，外族恐怕連弄出青銅都困難，就更談不上什麼入侵我朝了，再加上地理認知有限，所以基本排除，後來隨著技術的發展，游牧民族相對於農耕民族有了第一個優勢，那就是機動能力，在你也會鐵器技術，我也會鐵器技術的時候，你速度比我快，自然就佔優勢了，所以外族第一次有了威脅中原王朝的能力。

可能還有說的不足的地方，但打字好累，不打了。

秦朝之前的夏商周享國都很長是因為當時經濟水平低，各個部落差不多是小國寡民，老死不相往來。所謂皇權不出京城，各地的諸侯擁有很大的權力，有自己的軍隊、司法、行政，犯不著和天子叫板，天子也沒有多大的權力，所以天子和諸侯關係很疏遠，大家相安無事。

秦朝以後都是大一統，率土之濱莫非王土，皇帝的權力空前擴張，人人都盯著這塊肥肉，但凡皇帝昏庸，天下豪強

莫不揭竿而起，所以改朝換代勢在必行。朝代最長也就不過三百年。

如果將西周和東周（春秋戰國）合併計算，則為公元前1046年-公元前221年，共825年，其間，西周於公元前771年因遷都而結束；東周的歷史基本上均處于軍閥割據的狀態，故有東周列國之說。