《天道》這部電視劇真有大家評價的這麼深刻嗎？

《天道》是近年來少有的高品質作品，我個人非常喜歡，其中三個重要的橋段就可以概括這部電視劇的精華。

第一個精華的部分是，整劇剛剛開始的時候丁元英和韓楚風在酒店裡喝酒聊天，講到中國傳統文化裡面的詬病。比如中國人喜歡「依靠」：在家靠父母、出門靠朋友等大家習以為常的觀念，但是正是因為有條件可以「靠」，所以我們很難形成一種個體的強勢文化。還有「青天大老爺」的文化，老百姓很多時候把自己的命運，放在一位小概率出現的青天大老爺身上，小概率發生了，自己才有可能被公正的對待。

第二個精華橋段是，丁元英的父親得了重病，在家庭討論中，提出養兒防老是一個遠期交易。如果父母養兒是為了防老，那麼父母對於兒女的愛就不是無私的。本劇用了一個，我們過去想都不曾想過的概念解讀親情，所以我當時看到這段電視情節的時候，產生了強大的心理震撼，對價值觀的衝擊巨大。

第三個精華的片段是，丁元英在寺廟裡面跟老和尚坐而論道，成為了整個作品的點題部分。論道的過程其實是為了引發輿論爭端的，讓強勢文化和弱勢文化對比的論點浮出水面。

每個人強勢文化的理解都不一樣，我對強勢文化的理解就是「心想事成」，想要什麼結果就為這個結果去努力，最後達成目的。而弱勢文化往往是，在想要結果之前，先去找各種各樣的因素，各種各樣的條件以及理由之後，才開始的邁出第一步，甚至最後沒有結果也是因為沒有天時地利人和，是命運使然。

了解更多有趣的知識或電影推薦

歡迎點擊關注小編。

用我自己的切身感受，來說說《天道》主人翁丁元英。因為他這三年特殊的經歷我也有過，無論行業、隱居、思想層面都很像，唯一不同的是他亂中取勝，得到找上門的愛情，我卻亂中失去所謂的愛情，這就是現實生活與文藝作品的區別。所以我有評判的條件。

《天道》剛出來那會，我還沒有劇中丁元英相同的經歷，只是覺得這個戲側重靈魂擺渡的描寫，有些深度，感到不錯。及至有了三年的相同遭遇後，再回頭看一遍，就明顯感到該劇的不足，明顯的匠氣，創作者單薄的生活積累支撐不住厚重的故事。只說三點主要的：

⒈故事的緣起就違背了現代社會的契約精神，告訴人們可以為了個人想法拋棄誠信。劇中丁元英因為不願為德國人賺中國的錢而單方毀約，經受了三年無事可乾的窘迫日子。劇中本來重筆描寫丁元英的愛國情操，其實無意表現出了他曾服務的德國公司職業規範，講信用，守契約，人性化。儘管你出爾反爾單方毀約，導致公司承受損失，但公司對你依然如初，給你足夠生活費，保護你的個人財富，滿滿的人文關懷。

⒉丁元英不是劇中所要表現的那麼思想深邃、談吐高深和大智若愚，神一樣的境界，確實是一個劇中定論的「高級混混」，就是個以個人的小聰明而故弄玄虛的股市中介。舉四個例子：

一是沒有自我生活的能力。一個成熟的智慧男人，必定的會生火做飯，照顧好自己的身體。丁元英就不會，成箱的速食麵、茶葉和香煙。悟透天道的人肯定的不是這樣。

二是為個極小的面子問題，再次違背職業承諾，幫一個女人操持股票，典型的職業小人做派。這種人沒有職業操守，毫無誠信可言，別說不可能悟透天道了，連怎麼做人都不會明白。

三是主導扶貧做新項目開發並獲得極大成功。如此的跨界操作，能夠獲得非同一般的成功，只能是神話，現實中是根本不可能的，只能說是創作者在硬生生編故事，意淫罷了。

四是作為一個股市經紀人，在三年內不可能有任何收入的情況下，隨意挪用既定的生活費用，沒有計劃的概念，本身就是一個笑話，也說明創作人根本不懂經濟。

⒊貫穿全劇的重頭戲是老套的愛情。這個模式無可非議，可這裡表現的同樣的無厘頭，邏輯關係混亂。一個高職家庭出身又有著國外生活經歷的女孩子，且不說是多麼的聰明、美麗、善良，單是工作性質和教育背景，就不大可能會不管不顧的愛上一個混混，警察與小偷的關係再怎麼微妙，也不至於白痴一樣貼上去，心裡都是有底線的。

佛說：「佛是過來人，人是未來佛」，很多事情不經歷是無法體會到真正內涵。所以我能夠評價這個劇和這個人，也就是幻化的理想性描寫，故弄玄虛玩深沉，沒有深度可言。

謝邀 深刻，深不見底的深刻。所謂《天道》不外乎人心，劇中的丁元英，是一個世間少有的開悟之人，洞察人心，出離塵世，而芮小丹則是一個活在夢想里的女孩，超越生活，追求完美，兩個心靈從未有過交集的人硬生生的走在一起，留下的也只有悲劇。

作者借《天道》來討論文化屬性，中國人的文化屬性按丁元英的理解就是救世主文化，我深以為然。結合生活實際便是如此，古老的「皇天后土」讓我們學會了「畏懼」，遇事尋求「青天大老爺」幫助成了中國文化異常明顯的與其他文化的區別，這是經歷過五千年的文化積累，醞釀酵化而成了這樣一種文化屬性。

借題主的邀請，今天先寫到這裡，或許以上的還要推翻重寫，因為太深刻了，深刻到，如果寫出來，就會覺得淺薄。

我要再看一遍 再說，請題主諒解。

………………分割線………………

借用文中肖亞文的話

肖亞文說：「認識這個人就是開了一扇窗戶，就能看到不一樣的東西，聽到不一樣的聲音，能讓你思考、覺悟，這已經夠了。

所以看《天道》這部電視劇也好，看原著也罷，其實都是為自己打開一扇窗罷了。

不請自來。

本片試圖從天道的角度，或者說從一個近似上帝的角度，來呈現一場不同人性之間發生碰撞的故事。裡面的每一個情節基本上都源自某一種精心設計，比如丁元英退出私募時被投資方設計，韓楚風的總裁職位爭鬥，蕭亞文精心安排丁元英住在古鎮，音響發燒友們精心安排跟丁元英見面的機會，芮小丹精心安排的那場愛情表白，丁元英精心設計的格律詩與樂聖之爭，甚至格律詩退掉正天集團倉庫的匪夷所思的套路??等等，一切都是心計卻又符合人性的必然。

大概劇中的每個角色都在故事中發揮出了個人的極限能力，而決定這個極限能力的隱形天花板又實實在在的導致了每個人不同的結局，發燒友們的猜忌，林雨峰偽裝的疲勞駕駛，劉斌的跳樓，甚至芮小丹的不幸犧牲??

那麼這個隱形的天花板究竟是什麼？到底是什麼導致了一次令人唏噓的愛情，一場讓人疑惑的全世界的人都參與的財富分配過程和結果？

作者試圖從丁元英這個類似上帝角色的口中闡述，遙遠的救世主不是別人，就是你自己，也只有你自己，才能救自己，才能突破自己的那塊隱形天花板，才能??否則只能重複劇中那些角色的見解和命運??不可盡述

正所謂，人法地，地法天，天法道，道法自然，如來

《天道》，這部電視劇我看了不下八遍，書看了不少於三遍，每次看過都有更深刻領悟，能夠相提並論的電視劇只有《康熙王朝》《上海灘》，對於人性的貪、嗔、痴描述的淋漓盡致，什麼是格局，什麼是大人物，什麼是小人物。

芮小丹的死我倍感挽惜，從來沒感覺到生命如此脆弱，愛情如此純潔，小丹說給她一個神話，不要讓她們的回憶只是在床上。什麼是神話，什麼是人性，沒有生活的洗禮和滄桑是沒有資格談論。

話不中聽，但請看完再噴

看了很多回答，很客觀的講，基本上都沒有資格來評價這部劇，但一個個還在大言不慚的發表感想，在劇中，找找自己的原型吧

如果你在二級市場不能每年翻倍，木有資格評價

如果在一級市場不能化腐朽為神奇，信手拈來，木有資格評價

如果你對商業模式，法律，都還只是了解，也沒有資格

如果你對佛家道家宗教都沒有深入的閱讀過。。

如果你對什麼是知識什麼是文化還不能分辨。。

其實這部劇和金融很關聯，大家為什麼不想想，沒見幾個從事金融的人來說幾句呢？？？？

如果你在現實生活中沒有達到這個高度，或者沒有接觸過這個層面的圈子，最好以學習的態度慢慢品味品味吧

忘了裡面具體怎麼說了，如來即道，道即規則，按規則辦事的就是神， 這句話和毛祖的實事求是是否有些相似， 和天法地。。。道法自然（自然這個詞是近代引入進來的） 是否有些相似，和一切有為法應做如是觀是否相似。。。

王陽明說過讀書，了得已經是第二要義了，庖丁解牛里講神遇而牛解。

這是一部具有深刻教育意義的故事，希望大家可以耐心的琢磨每一句話，無論是做操盤一級的還是二級的，乃至只是一個小老闆。。。

特別是關於文化這一塊，一帶一路的最終效果會是什麼樣？ 先是商業，然後軍事駐紮，然後就是文化，再然後呢。。。

可說的太多太多，知道不患的是什麼，患的又是什麼，又沒什麼可說（患與不患，做股票的應該有人知道此句出處吧），就如同一生二，二生三，三化萬物。。

元英之理，確有可學可用之處！不是因為說他好的人多，高深的人多，而是像電視里所說給我們開了一扇窗，一扇不是誰都明白的窗，經典橋段演化了實質，所以特立獨行的神秘造就了高深。這正是固有思維帶給我們的局限性。你我他人物事都有自我的價值和作用，既相對也相互成就。我想高人首先是不為成就自己去傷害他人。丁詮釋的是一種他認為的某種東西（這裡不寫文化，因為只是修詞），其實我們每個人每天也在詮釋，不談高低只是不同。究竟誰好誰壞，誰高誰低要看已什麼為結論了?? 很多事情本質並不是玄而又玄，恰恰而是因為我們賦予它太多，越多越失真！

天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。出自道德經第五章。

小丹真性情，不知道，有真愛，痴迷於求道，以加強真愛的力量，故求道於丁，而天道無情，有情又想得道只有死。扶貧因小丹而起，兩條人命作為警察的她是背不起的。

丁看得透徹，處處說自己不能得道，因此，不得便是得，因此無情，但作者忽略了丁其實應該預料到小丹求道必死的結局，給了個意外應該是給故事一個最好的結局。多數人的道，是儒家的道，因此丁留罵名於身後。

作者其實也沒看透，背後有高人指點的。處處抬出強勢和弱勢文化概念，自以為很高明，實則五台山論道一段都沒懂，懂了就不會這樣強調。故事本身就是以弱勝強，首先看丁的家庭出身，明顯是靠自己努力讀書出國留學的，不是什麼強勢文化出身，卻站在了金字塔的頂端，吃不透太極，卻出來說強弱。文化二字，從來沒這麼簡單。

再談作者意圖只有一個就是希望窮人自救而已，談不上多高明，強扯上文化屬性，還扯上佛道上帝儒家，遠遠不是作者能駕馭的。然而故事來源於真實故事，所以故事早已超越了作者本身。

受國之垢，是社稷主；受國不詳，是為天下王。

這就是一個好的作品的魅力所在了，舉個例子，你要問《紅樓夢》真有後世無數哲人學者研究的那麼深刻嗎，我想也未必那麼盡然。作者取材於生活，著力於傳統，文化，宗教，道理，方方面面都有一個這麼樣的思考模型引導大家向這個方向思索我們面對的生活，實際上，它的魅力不在其有多深刻，而在其角度，其引導。有了這樣的作品，我們或許才會站在一個不一定說更高的視角，起碼是全新的視角去觀照現實，觀照生活，它的功能在於啟迪覺悟，而不是灌輸，至於你能悟多少，全在你個人了。

2010年時就看了，第一遍通宵達旦，部分場景感動落淚，有話題性，讓喜歡思考的人有點啟發。現在看來，一般般。充其量是憤青偏文藝表達。在對國情了解不夠的情況下，尤其對社會發展的內在規律缺乏認識情況下開出的藥方，明顯誤國誤民。思想偏幼稚，而人設的故事脫離現實。嚴肅的話題靠胡編的童話撐不起來。演員表演尚可。