為什麼幾萬人參加馬拉松比賽獎金那麼低?
馬拉松比賽獎金低么?這取決於你怎麼看。
你提到9月22日在湖南鳳凰古城展開的2017第八屆世界圍棋巔峰對決,中國棋手柯潔九段執白擊敗韓國朴廷桓九段,獲6萬美元獎金,朴廷桓獲4萬美元。
此前5天舉行的北京馬拉松,男女冠亞軍獎金確實沒有這場圍棋賽多,分別為4萬和1.5萬美元,而且必須分別跑進:男子2:09/2:10,女子2:27/2:28才能拿全額。
結果今年北馬男女前兩名都達不到全獎的成績門檻,分別只能領到2萬和1萬美元(男子冠軍2:11:18,7年來最慢;女子2:27:44)。
不過,你也可以這樣看:
那場圍棋賽總共下了3個多小時(每方1個半小時,3次30秒讀秒),而北馬男子冠軍僅用時兩小時出頭;
柯潔是世界排名第一的當今國際頂尖高手,而北馬的摩洛哥冠軍只能算三四流,兩人身價相差懸殊;
像圍棋巔峰對決這樣的比賽一年估計沒幾場,而馬拉松比賽全世界每周都有數十場(夏季南半球),運動員掙錢機會多得多。
咱們再看看柯潔級別的馬拉松全球頂尖高手能掙多少錢。最近一場世界馬拉松大滿貫賽事,是4月倫敦馬拉松。
今年男子冠軍成績相對一般:24歲肯亞小將萬吉魯(Daniel Wanjiru)以2:05:48奪冠,收穫冠軍獎5.5萬美元,外加進2:06的成績獎7.5萬(去年冠軍進2:05獎10萬),合計13萬美元,是那場圍棋賽冠軍柯潔的兩倍多。
而女子冠軍是以2:17:01打破世界紀錄的「當今一姐」瑪麗·凱塔尼(Mary Keitany),她總共掙到:
冠軍獎5.5萬;
進2:18成績獎10萬;
破賽道紀錄獎2.5萬;
破世界紀錄獎12.5萬;
合計30.5萬美元——5倍於柯潔!而且以上還不包括六位數的出場費,及其贊助商阿迪達斯另外給的獎金。
倫馬還不是獎金最高的,「世界最壕馬拉松」迪拜馬拉松前三名分別重獎20萬、8萬和4萬美元(倫馬為5.5萬/3萬/2.25萬美元),第四名也有2萬;破世界紀錄再獎10萬美元(這一項倒是不如倫馬,不過今年上漲到25萬美元)。
現在你還覺得馬拉松獎金少么?
其實獎金太高,對鼓勵本土選手未必是好事。像中國馬拉松比賽冠軍獎至少都有幾萬軟妹幣,吸引大量非洲選手前來搶錢,導致實力遠不如人的本國選手幾乎毫無機會登上領獎台。
美國的做法值得借鑒:美國非常很富,但馬拉松獎金額大多不高。
筆者多次採訪的華人女博士、2016年北馬中國第一劉子楊每年都參加西雅圖搖滾馬拉松,2015年她跑出PB並收穫第二,卻沒有拿到分文獎金,因為只有獎金有獎勵,數額也不過500美元。
同年她出征華盛頓州北部的Bellingham灣馬拉松,以2:54:47的賽會史上女子第二好成績奪冠。那次她總算拿到獎金——也是500美刀。
美國多數城市馬拉松獎金數額都不高,不夠非洲選手買機票的錢,等於把登台領獎的機會留給本土選手。
與「比賽,拿錢,走人」的非洲軍團相比,本國獲獎者更能激起觀眾的共鳴,從而帶動更多人跑步。因此,美國的做法更為明智。
根據前幾位答主提供的信息和觀點,結合本人的觀察和思考,我就自問自答一下:
1、國內馬拉松賽的商業價值總體而言不夠大。雖然國內一場馬拉松比賽有幾萬人參加,但是票房幾乎為零,報名費扣除參賽裝備和補給就所剩無幾,轉播費更是高額的貼錢買賣,據說當地政府要倒貼給央視幾百萬的轉播費。而相比足球、籃球、網球,這樣市場化很高的項目,票房和轉播費都是天文數字的收入,一場比賽就是幾百、上千萬的票房和轉播費。看來馬拉松比賽主要的收入就來自於招商,好的馬拉松比賽,比如北馬廈馬上馬這一塊還是具有相當的商業價值。
2、國內的馬拉松比賽水平不夠高。昨天看了柏林馬拉松直播,再對比國內的馬拉松賽,雖然請了幾個黑人二流選手,就號稱國際賽事,實際上水平真是太低了。如果把拿網球做比較,柏林馬拉松肯定是溫網這樣的大滿貫級別,國內許多馬拉松估計連ATP250都算不上,只是挑戰賽的級別,以籃球作比較,柏林馬拉松是nba總決賽水準,國內大部分馬拉松就是CUBA。
3、馬拉松的比賽就是半天。因此馬拉松選手賺獎金也就是半天的獎金,但是其他比賽,包括提問中提到的圍棋,更何況足球籃球網球等,都是過五關斬六將,賽事周期更長,所以,賺的錢多也是有邏輯的。
4、國內馬拉松比賽觀賞性不夠強。技術相對比較簡單,對抗性比較弱。即使是昨天的柏林馬拉松,有世界上最頂級的選手,有破世界紀錄的噱頭,願意看2個多小時直播的人估計還不如看中超聯賽的人多。我一直認為,馬拉松是拿來參與的運動,而不是拿來觀賞的運動,這點也足球籃球網球完全不一樣。
5、田協計劃經濟的管理模式。國內馬拉松比賽獎金不是想發多少就是多少的,田協都規定的很死。當前獎金高的比賽一定是商業化程度高的比賽,商業比賽就要讓市場發揮決定性作用。田協權力太大?手伸太長?管得太寬?對上級精神理解不到位?田協保守,還玩的是計劃經濟時代專業隊那一套?為什麼棋協不會這樣管?田協雖然有進步,逐步放開不合時宜的行政管制,但是還是在奧運戰略和金牌優先的政績觀的驅使下工作。國內最好的馬拉松選手都是體制內,都不靠大賽獎金的,他們的目標都是全運會,然後拿體育局獎金、工資和以後的就業崗位。職業化程度高了,獎金高了,也許選手就不聽田協的話了,不好好備戰奧運會、亞運會和全運會,影響體育部門的政績了。這個矛盾可以看看李娜等網球選手和網協的矛盾。
但是,個人堅信,在中國,馬拉松是非常有市場潛力的運動,馬拉松的市場價值一定有大幅的上升空間,獎金天花板也一定會打破。今年的中國馬拉松大滿貫雖然粗糙且不合理,但已經露出了這樣的苗頭了。
西安馬拉松比賽其實就是一場有組織的群眾娛樂活動。別嫌獎金低,暴走團、街舞,是沒有一毛錢獎勵的。再比如西安昆明池、周至國家植物園,對比杭州西湖、其他省國家植物園,除了面積大,設施、觀賞、興趣創新等方面的確沒有可比性。但不能不承認,西安坐擁秦嶺北麓,終於有了植物園,更有大過兩個西湖一池水!相信西安馬拉松賽也會辦的一年比一年好。
推薦閱讀:
※馬拉松如何突破瓶頸達到BQ?
※有沒有一個理想的身材或者訓練體系可以滿足健美的維度,馬拉松的強度以及極限健身的協調?
※經常跑步的人膝蓋是不是更容易受到磨損?
※如何評價宜昌馬拉松?