如何評價俄羅斯上世紀末的經濟崩潰？俄羅斯為什麼會被西方忽悠的去搞什麼「休克療法」？

1991年，蘇聯土崩瓦解。新成立的俄羅斯聯邦為了拯救陷入危機的經濟，實施了一項重大經濟改革，也就是舉世聞名的「休克療法」。

按俄羅斯本意，事像通過這種方法擺脫經濟危機，熟料卻引發了一場災難——它非但沒有讓俄羅斯脫困，反使得危機急劇加重，讓俄羅斯經濟一夜間崩潰！連帶著國家也陷入劇烈動蕩。

休克療法怎麼就搞成這種樣子？俄羅斯又為啥要自尋死路呢？雲石君在此做個解讀：

我們首先得搞明白的，是什麼是休克療法。所謂休克療法，是針對社會總供求的高度失衡，從控制社會總需求角度著手，用嚴厲的經濟和行政手段，在短時期內強制性的打壓消費跟投資需求，讓社會總供求達到人為的平衡，藉此法遏制惡性通貨膨脹，恢復經濟秩序。

看上去，這套模式還挺適合俄羅斯的。畢竟蘇聯解體之初，俄羅斯經濟體系百病纏身，所謂的社會供給能力高度不足。這種格局下，要想維持社會正常運轉，俄羅斯政府必須用辦法強行壓制需求，以確保社會供需起碼在低水平層面下維持平衡。

但是，看上去很美的東西，真的落到實處，成效卻南轅北轍：「休克療法」顧名思義，就是一種十分極端的經濟政策，它主張破而後立，在短期內把俄羅斯舊有經濟體系完全解構，後於廢墟上迅速重建——通俗點數哦，這是經濟革命的搞法。可問題是，當時的俄羅斯，國家虛弱至極品，根本承受不了大風大浪的衝擊。這種猛葯急灌，雖然的確有可能使俄羅斯這個沉痾纏身的患者起死回生，但也有可能因為其之身體孱弱，無法抵禦這猛烈藥性，而一命嗚呼——而從後來的情況來看，俄羅斯的下場明顯使後者。

何況，俄羅斯在引入「休克療法」之前，該理論並未經過充分驗證。「休克療法」在20世紀80年中期才被正式提出，而且之前僅僅是在玻利維亞這一個國家被付諸實踐——這無論從那方面看，都難稱成熟經濟理論體系。

當然，玻利維亞的「休克療法」還是很有效果的——1985年，玻利維亞政府的預算赤字高達485.9萬億比索，占國民生產總值的約3成，通貨膨脹率更高到令人咂舌的24000%。

而在使用休克療法後，惡性通貨膨脹迅速被遏制，物價恢復穩定，國民經濟經短暫下滑後也止跌回穩。並且，通過一系列強有力的干預，玻利維亞債務問題得到了有效緩解，並最終克服了債務危機

正是休克療法在玻利維亞的喜人成功，促使俄羅斯將這套未經成熟驗證的經濟理論，在本國照搬施行。

如此看來，俄羅斯人使用休克療法，倒也不是一時衝動，還是有一番斟酌權衡的。

但事實果真如此嗎？

非也！

畢竟休克療法未經充分驗證，所謂成功案例，也僅僅是玻利維亞一個而已。而玻利維亞是個南美小國，國情跟俄羅斯有著巨大差別。休克療法在它這裡成功，但是不是能放之四海而皆準，這個還真不好說！

所以，就算俄羅斯對休克療法大感興趣，但鑒於的該套經濟理論未經充分驗證，其影響力又十分之大（囊括國家經濟乃至社會的方方面面），俄羅斯在採納之前，理應萬分謹慎；即便要推廣實踐，通常情況下也首先得找些地方來做試點，確定確實行得通後，再全國推廣也不遲符合自身實情後——這才是成熟的國家治理套路。

可俄羅斯卻並沒有這麼做。1991年12月，蘇聯才正式解體，而一轉年的1992年初，俄羅斯便立即在全國範圍內推行休克療法——僅從這個時間跨度就可以看出，當時的俄羅斯政府，壓根就未對這套經濟政策的利弊做充分研究，更別提什麼先行先試。如此重大的經濟政策，施行起來卻如此輕率，這實在是讓人有些難以理解！

那麼，俄羅斯怎麼會犯這種低級錯誤呢？

是核心統治集團的能力有限？

這要是放在一些非洲小國頭上，倒還能勉強解釋的通。可俄羅斯再怎麼說也是蘇聯的遺產繼承人，世界級的大國，國家統治集團無論政治傾向如何，但至少政治水平肯定是不差的，他們怎麼可能這麼不知輕重？

但明知如此，他們依然選擇了匆忙行之。之所以如此，除了政治家們急於扭轉經濟頹勢的心理衝動外，更有著別樣的考量：

當時的俄羅斯，看上去繼承了蘇聯的龐大遺產，但實際上，這裡頭很大程度不過是紙上富貴而已。蘇聯晚期，俄羅斯的實體產業早就嚴重落伍，大批半死不活的企業，以及1萬億盧布內債與一千二百億億美元外債，意味著新成立的俄羅斯聯邦，所繼承的不過是個殘家破業，而且經濟結構嚴重失調，輕工業十分落後。所以俄羅斯聯邦自打出生起，就不得不面臨嚴重的日常生活物資短缺。

這讓當時的俄羅斯政府十分焦灼。

話說蘇聯為什麼會解體？一般的看法，是因為人民無法忍受蘇聯的極端專制和恐怖政治。但這不過是表象而已。要說野蠻專制與恐怖政治，戈爾巴喬夫時代比斯大林時代寬鬆不下百倍，哪怕是赫魯曉夫和勃涅日列夫時代，政治氛圍也遠比蘇聯解體前緊張的多。

而彼時的蘇聯人，儘管也有不滿和抵觸，但也不至於「全民皆反」的局面。可到了蘇聯晚期，儘管政治氛圍已經相對寬鬆許多，可蘇聯人卻在這時候走上街頭，要推翻蘇共的統治。

恐怖政治大行其道時反而沒事，政治氛圍寬鬆了卻要走上街頭，這種前後的巨大反差，完全用追求民主、反對專制這套說辭來解釋，根本就解釋不通。

其實，蘇聯解體的根本原因，還是結構性的經濟困境——說的更直白些，是民生困境。蘇聯末年，由於經濟和國家財政體系的崩潰，蘇聯國內日常生活物資供應嚴重匱乏，民眾生活艱難。也正是由於這種直接的生活層面的困窘，蘇聯人才會紛紛走上街頭，最終使得這個龐大帝國轟然倒塌。

現在，蘇聯完蛋了，可蘇聯遺留下來的哪些麻煩卻依然存在。儘管俄羅斯聯邦效法西方建立了西式現代民主制度，但民主這東西又不能直接當飯吃，民眾的生活困境，依然得需要俄羅斯聯邦政府來解決。

甚至，因為蘇聯解體，反倒使這種解決民生困境的戰略空間大大縮窄。

首先，當初俄羅斯人費盡心機將蘇聯搞垮，甚至還因此付出了國家解體，社會動蕩的慘重代價——他們圖個什麼？除了不當吃不當喝的西式民主；大家最期盼的還是衣食無憂的幸福日子！

現在，蘇聯亡了，俄羅斯人總算大大鬆了口氣，接下來就盼著可以一掃昔日窘迫，從此享受幸福生活——換句話說，人民對改善物質生活的期待，因蘇聯解體而驟然提升。

其次，在俄羅斯現行的西式現代民主框架下，政府由選舉產生，這意味著政客要想拿到選票，就有必要討好選民。而選民最關心的，就是日常生活水平的迅速改善和提高。這種情況下，政客要想繼續在政壇立足，自然要趕緊在改善民生上下功夫。

但是，這種事兒，說易行難。經濟結構高度失衡，產業嚴重落伍，國家負債纍纍——這些歷史積弊，並不是說簡單的來一場改朝換代就能夠擺平的，還需要長期的努力。

可是，國民的需求又十分急迫。這使得政客哪怕知道希望渺茫，但看在選票的份上，也必須硬著頭皮，去尋找立竿見影的辦法。這種國家心態下，決策層也只能兵行險招。而休克療法，儘管並未得到充分的時間和實踐驗證，儘管存在著極大的風險，但也只能倉促出爐。不然民眾一旦失望，不僅政客權力難保，甚至國家也有出現新一輪動蕩與暴亂的可能——果真如此，那就追悔莫及了！

這才是「休克療法」倉促出爐的真正原因。直白點說，國民主觀上的過高期待，與國家客觀條件的不具備碰撞到了一起，再加上俄羅斯的西式民主架構，這種種原因，一起促成了「休克療法」的草草上馬。

總而言之，蘇聯解體後的俄羅斯聯邦，國家客觀現實與國民主觀期許，雙方嚴重偏離。而當時民眾對蘇聯時代的普遍不佳回憶，以及西式民主制度的採用，使得這種偏離導致的矛盾，無法再如蘇聯時那般，簡單的通過政治強力來壓制。無可奈何的俄羅斯的統治者，唯有心存僥倖僥倖，拿國運做賭注，把看上去很美，實則未經充分驗證，存在極大不確定性的「休克療法」倉促拋出，最終點燃了俄羅斯的經濟火藥桶，引發俄羅斯經濟的徹底崩盤！

而隨著休克療法的失敗，俄羅斯經濟一瀉千里，國家與社會也陷入嚴重混亂和動蕩當中。並讓俄羅斯在接下來的整整10年時間裡，一直在衰退陰霾中無法自拔。而此期間爆發的車臣戰爭，更把俄羅斯的整體性衰敗，一覽無遺的暴露在世人面前。

車臣戰爭為何會爆發？這場戰爭背後，反映出哪些俄羅斯國內的民族、宗教以及地緣矛盾？它對俄羅斯的未來發展造成了哪些深遠影響？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列第122節——俄羅斯之第十四章。請用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石地緣政治系列全部原創文章。