如何看待崔永元宣揚轉基因 草甘膦有害？

今日 崔永元的微博指出轉基因和草甘膦在美國出事了 然而中國農業部沒有任何反應。微博下方評論全是盲目跟風批判轉基因食品的，稱「願意吃轉基因的吃翔也願意」。崔之前轉發的一篇文章多次提到草甘膦「可能」致癌，為2A級 然而標題卻指出 有關部門掩蓋「致癌事實」。如今人們心安理得的吃著相同致癌等級的各種煙熏肉類，卻來批判一種沒聽過的化學物質以及同樣牽扯到的轉基因食物。大家對此怎麼看？

崔本來抑鬱了，當時覺得還挺可憐的，現在看就跟賈躍亭一樣是個標準的騙子。 一個搞播音主持的非要去在生物大牛前武大刀耍花腔.我覺得現在一個靠著科技在不斷進步的國家會出現吊打羞辱科學家的情況是蠻可悲的，這讓我想起了文革時期的知識分子被當成垃圾掃入牛棚的事情 ，將這些知識攆入牛棚的正是我們可愛又無知的人民 ，因為人民的力量是「強大的「。與其說是」人民「，我們不如說是」民粹「 。」民粹「並不欣賞居高臨下的賞賜，但卻能被「反智者」玩得心服口服，明知被騙了心中叫苦卻因信徒眾多而不得不言不由衷。這是「民粹的慣性」，民粹不需要數據，不需要論文，不需要實驗：「因為TMD的我們根本看不懂你寫的什麼，說的什麼和講的什麼，你搞這些大道理是不是在騙我 」。民粹為什麼之所以為民粹，那是因為人多，聲音齊，會造聲勢啊！但是科學是一個真實嚴謹的存在，需要一代或者幾代科學人去捍衛。在中國，其實根本不需要什麼高科技，只要你嘴皮子靈光，包裝包裝就足夠你騰達了

我一直不懂把轉基因和草甘膦聯繫在一起的邏輯性

還是說這群人打算不用農藥手動除草除蟲_(:зゝ∠)_

樓上的什麼聽轉基因專家講封堵崔永元真相，還好意思自稱全科醫生，這種釣魚文拿來說事，比當年弱智的兩杯水大敗轉基因專家還蠢

今天發現個網站很有意思

Your logical fallacy is appeal to nature

自從崔永元的角色從一個新聞工作者轉變成了商人，他的很多言行都是為了自己的商業利益的，他的新聞工作者身份是為了商人的身份服務的。

中國農業部:人在家中坐，鍋從天上來

5崔指出來的，是作為一個公民正常的疑問，有關於大多數人福祉的問題，幾乎是以一人之力在對抗整個農科相關的既得利益集團；

而反過來，指責崔的人，幾乎都是在對他進行人身攻擊，說他抑鬱症，抑鬱症不能關注轉基因問題？說他智商低，能說出這話也沒看出來你智商高到哪裡去！人家學播音的，你們學生物的，人家小崔也沒說你幹不了主持人是由於智商低下造成的？說他沒資格，人家小崔堂堂一名人大代表，沒資格為民請命？你有資格？你上過學嗎？了解我國基本的立法制度和政協制度嗎？

再補充一點，崔所質疑的，準確地說是轉基因食品安全的程序問題，在沒有確實可依靠的科學證例基礎上，全球大多數國家和地區反對的前提下，為何我國在大力推行並且沒有給公眾必要的提示與選擇？這是崔所質疑的核心所在。

而類似於題主這樣的提問，試圖要把崔的觀點往學術方向帶，人為造成崔的專業短板與所謂的科研大牛的衝突，就像題主這個問題問的，就把崔放到了很難看的位置上，實在是不公道。

崔有資格質疑這件事，而且，難得他有心，幫大多數人關注這件事，而反過來看大多數人對待他的態度，也真是令人寒心。

～～～～～
不出所料，有生物學家進來噴，還是那個套路，張嘴閉嘴智商，進行人身攻擊，我就奇怪了，學了個生物學而已？哪來那麼高的智商優越感？就你們這張嘴閉嘴散發出的味道，不如學學醫學，專攻口腔可好？

在所謂生物學的輿論霸權里，其他人是沒有資格質疑的？這些人念書不知道怎麼念的，念到大人了連互相尊重都沒學會。算了，與其破口大罵，不如關了評論。

這是第一次在知乎關評論，真受不了「生物學家」們一張嘴那股味道。