中國有哪些缺少獨立思考的現象？
比如 搶鹽，疫苗事件
哈哈哈哈我的問題好多人回答 好開心哦
我覺得匿名那位言重了，帶有成就感是人學習本質動力。
一個人閉口張口獨立思考，也許在無限的信息立場上來講，是淺薄的，但對於從來不思考的接收器來講，他至少還會去花時間思考。
至少這樣的人在獨立思考這條路上。我們不該摧毀他們的世界觀，而應該鼓勵他們，幫忙建立起他們的世界觀。人只要把（歸因理論）能力歸因於天賦，才會有更多的動力，優越感的原因是因為他們覺得自己異於常人，姑且對他們來說 獨立思考是他們的一種天賦。
面對閉口張口獨立思考的人，我更覺得我們應該把他的優越感得到認同與引伸，而不是藉此打擊他的自尊與無知。
這也是一種做人的態度，何況大家只不過是比那些人多看了點書，多走了點路。
老之貴在於傳道解惑
許多人動不動就說要獨立思考。
——————————————————————————
這本身就是某種人云亦云的行為。
他們在說獨立思考的時候知道自己說的是什麼？
獨立思考和正確思考從來都是兩回事。獨立思考未必正確，正確思考也未必就需要獨立。
在現在這個時代，知識訊息浩瀚如海，分工日益精細，許多事情都日益專業化職業化，包括思考。哲學方面的思考有研究哲學的在做，歷史方面的思考有研究歷史的在做，政治經濟方面的有研究政治經濟的在做…人家專門研究，其中有許多人既有天賦，又花費大量時間精力，然而，卻有人想輕輕鬆鬆地比他們正確，完全不看他們的文章，通過淺薄的閱讀淺薄的思考就想得到比這些有天賦又努力的人同樣乃至更為正確的結果，許多喜歡說獨立思考的人都在做這樣的事，而且他們不但在做，還認為自己很了不起。
獨立思考完全可以是非常淺薄的，許多喜歡張口閉口獨立思考的人就特別淺薄。
許多張口閉口獨立思考的人不讀書，不研究，就抱著一種姿態特別有優越感。明明見識淺薄觀點愚蠢，卻天天念叨獨立思考獨立思考，完全不去看可靠的專業人士的研究結果。他們的確獨立思考了，但思考是錯的，是淺薄的。他們的獨立思考還是去死吧。
我其實不反對獨立思考，只是許多人人云亦云獨立思考，卻沒有想過自己在喊獨立思考時可能存在的問題。喜歡喊獨立思考的人主要有兩個問題：
一、思考光停留在姿態上。不讀書，不學習，只會口頭喊獨立思考，而從不認真思考自己的觀點對錯，觀點淺薄別人批評卻拿自己是獨立思考做擋箭牌，以為別人批評自己就一定是因為自己獨立思考了；
二、變態的「獨立」。不參考可靠專業人士的意見，不聽別人的正確意見，不管是對是錯就是要」獨立"。可靠專業人士——權威不能信；別人的正確意見——和許多人一樣，是眾人的意見，眾人的意見不能信。可靠專業人士是科學界的，去信特異功能神秘力量吧；眾人相信屎是不能吃，去吃屎吧。
正確思考比獨立思考更重要。謝邀。
而實際情況是
清華學生PX詞條「保衛戰」
王潤佳：其實我們修正的只是PX毒性問題，跟我們對茂名事件的立場沒有關係，就是對PX進行科普、闢謠，讓更多的人了解科學事實。
鄧耿：談到這個產業是不是適合在一個地方建、怎麼建、以什麼方式建、建造過程中所需要的環保資格論證，以及民眾的意見以什麼方式表達，政府和民眾的協調如何進行，我們作為學生，發言權就很弱。我個人的態度是，我們應該謹慎發言，但也要用我們的專業知識去提供分析的依據。我們尊重贊成意見，也尊重反對意見，更不會去扭曲抵制PX項目的聲音。建立一個理性公正、尊重客觀事實的討論氛圍，對整個事情的解決是有益的。
清華學生所做的，不過是在PX的物理化學特性上，堅守科學和真理，並不是替政府背書，更不是替政府保證PX化工廠沒有危害。
我不明白在PX爆炸之後，有人只記得清華學生和自己立場不符，於是拉出來批判一番，卻從沒認真去考證當年清華學生們真正的說法。
如果還沒明白，我做個簡單的比喻。
我說麵粉是劇毒，然後@吳略略說麵粉無毒。
接下來淮北一麵粉廠爆炸致8人受傷
然後我說，你看，被打臉了吧？臉疼嗎？
對了，回答問題還要點題。為什麼我說這些現象是缺乏獨立思考的呢？獨立思考的反面是人云亦云以及立場為先……
因為在兩年後的今天，許多人在化工產業弊端凸顯的時候人云亦云指責清華學生「為政府說話」，卻沒有真正留意清華學生當初所作所為和言論。真的是為政府說話嗎？他們更多的意思是建立一個理性公正、尊重客觀事實的討論氛圍，對整個事情的解決是有益的。政府和民眾的意見都重要，但是協商談判需要在一個尊重客觀事實的前提。
看你們反對這麼熱情，索性我把專欄貼了。如果諸位的反駁還在這幾個點，我就不回復了。
反駁的意見截圖看。
第一類意見，就是言論的影響不僅僅需要看言論本身，而要看言論的時機和場景。
此話當然正確，我可以舉例衛生部專家：一天吃6個含鉻膠囊沒事 不要恐慌，
如果長期大劑量吃用含有鉻的食品或者藥品，那是會中毒的，是慢性中毒，表現在神經系統、消化系統上。但是，如果吃一種葯或者兩種葯，一天吃六個膠囊，一天三次，一次吃兩個，也沒有吃掉多少鉻。所以，我覺得，面對這樣的事情，我們要冷靜，不要恐慌，不要把它說成很大的危害，這樣造成老百姓都不敢吃膠囊了。
在毒膠囊問題下，說出此話，從理論上來說自然是正確，但是作為衛生部，藥品的安全負責機關，在失職的情況下說這話，顯然有安撫人心的意味。
所以，判斷分析言論，言論的時機和發言人身份，的確是需要解讀啊。
既然要解讀，那我們來分析分析清華學生「保衛詞條」的背景和行為吧。
背景很簡單
4月2日下午，清華大學化工系大二學生王潤佳驚訝地發現，百度百科詞條中對PX的描述竟是「劇毒」。原來，3月30日，茂名PX事件發生當天凌晨，有人悄然將百度百科詞條中PX毒性由「低毒」改成「劇毒」。有網友多次對惡意篡改行為進行客觀更正，但連續幾次又被人改成「劇毒」。此後，清華學生群起回應。清華化工系學生近10人晝夜自發捍衛PX低毒屬性這一科學常識，PX詞條6天內被反覆修改36次。4月4日，百度百科上「PX」詞條最終被鎖定在「低毒化合物」的準確描述上。
此事是的背景是在百度詞條被篡改的情況下，所以化工學生根據自己的學識，幾個學生們又改回來。
之所以會引起爭議，是因為此事發生的時候也處於「茂名事件」在網路上熱烈討論的時候。自然清華學生在這個時候發布PX是低毒，讓人有「衛生部專家安撫人心，告訴大家一天吃六個膠囊沒事」的感覺。
仔細分析，兩者的舉動還是有不一樣的。有兩個關鍵的不同：
其一，衛生部專家是專門通過媒體向廣大民眾發布的，而清華學生並沒有在民眾對PX抵制的時候，爭鋒相對的告訴民眾PX安全性。清華學生只是默默的修改保衛詞條。
其二，清華的學生們在接受媒體的採訪時候，也切如其分的表達了自己的看法。
談到這個產業是不是適合在一個地方建、怎麼建、以什麼方式建、建造過程中所需要的環保資格論證，以及民眾的意見以什麼方式表達，政府和民眾的協調如何進行，我們作為學生，發言權就很弱。我個人的態度是，我們應該謹慎發言，但也要用我們的專業知識去提供分析的依據。我們尊重贊成意見，也尊重反對意見，更不會去扭曲抵制PX項目的聲音。建立一個理性公正、尊重客觀事實的討論氛圍，對整個事情的解決是有益的。
在這樣的發言下，某些人還會把清華學生的所做所為看作是替政府背書，大概看新聞只會看標題。
第二類，在天朝背景下科普有罪論。
此類邏輯錯誤之處有兩個。
其一，不科普同樣有罪。不對，是有稅，每年的酵素、防輻射產品、冬蟲夏草帶來多少利潤稅收。怎麼能做科普呢？
其二，科普是百度百科做的，責任歸百度。如果怪科普，那就讓百度關閉百科……毫無疑問，在專業知識方面，百度百科放開詞條修改，這才是整個事件的原因。清華學生並沒有開專欄向公眾科普，向民眾科普的是百度百科。當然， 反正大家反對化工嘛，所以也就沒人譴責改PX為劇毒的人了。
第三類，被人利用。怎麼利用？莫非當地的民眾在看了清華學生的解釋之後，默默回到家中不再抵制？顯然沒有啊，該抵制的地方依舊抵制。至於社會責任感是否僅僅體現在改詞條。我的回答很簡單，修改詞條，僅僅是一件微小的工作。只不過因為涉及網路，所以容易被大家熟記。而社會責任感的表達，其實很簡單，那就是在自己的崗位，做好自己的事。顯然，這樣的事情是沒有新聞報道的。清華倒是每年都整理傑出校友的事迹，不知道各位有沒有興趣入手？
有些人不用擺出一副「眾人皆醉我獨醒，你們烏合我理性」的樣子賣蠢。尤其是認為被技術性謠言騙到的人都是缺乏獨立思考的，很心疼你們時時刻刻都必須開啟「毒力撕烤」模式的生活方式。
現代生活本來就是各個領域分工明確，不是所有人都具備甄別非自己領域謠言能力。即便在自己領域，腦袋一放鬆說不定也被謠言渾水摸魚過去。
一個良性循環的社會，是一個讓各行業各領域生產出來的產品，都會有一個明確對應的指標體系來進行評估，讓芸芸外行消費者能以最兼具效率與安全的方式來挑選自己的商品。儘管任何指標都有缺點，都會存在少量「事實上的好產品被該指標判定為次品從而衍生出XX黑」或者「事實上的次品被該指標判定為好產品從而衍生出XX吹」的現象，因此就批判大眾群體中「無腦XX黑」就是一個極蠢的行為，人的精力本來就十分有限，沒有任何外行有義務在他不從事的領域花費更多的時間來做出未必就一定正確的思考。
其次，儘可能創造一套廉價指標體系來保障消費者進行安全高效率的評估是相關行業從事者的事情。如果因為監管力度出了問題導致對部分產品的評價進行了包庇從而衍生出信用危機，凡符合上述條件的任何社會，只要這時網上出現了幾篇造謠文，很多人上鉤簡直再正常不過，和中國缺不缺少獨立思考半點關係都沒。遇到一條你不知道有沒有毒但事實上沒毒的蛇擋在你面前，無論身邊有沒有謠棍告訴你這蛇有毒，正常做法都是遠離這條蛇。
如果你購買包包衣服鞋子必須要成為高仿假貨鑒別專家，購買奶粉必須要成為奶粉鑒別專家，吃個東西必須要成為地溝油鑒別專家，上個網必須要成為VPN專家以及偽基站鑒別專家，化工廠建在你家旁邊還必須成為化工專家才決定搬不搬遷。反正我覺得過著這樣的日子挺悲哀的。
而有些人，管上面那些技能叫做「獨立思考」
一、無處不在的換位思考
不管發生什麼事情，總會有人跳出來說：如果是你，你也這麼做。或者是：你可以換位思考一下，那些人在面對問題的時候，沒有更好的辦法。
這種人的邏輯就是一件事只有一種正確解決辦法，而且這個解決辦法是經過仔細考慮才這麼做的。其他的辦法全是有各種問題的，只有這種辦法最好。
但是，事實是否真是如此，他們是不去管的。本來就是彎路，他們偏偏說成是下個大棋。還信誓旦旦的說如果你在哪個位置，一定做不出這樣大氣魄高水平的事情。呵呵，這種事情我還真做不出來。我真沒看出這個大棋到底是為了中國好還是為了他們自己的利益。
二、善於發現和總結假設
警察打人了，他們假設被打的人本身就是流氓，警察打他們是對的。這位司機無駕駛證、無行駛證、無保險、無運營資質就不說了，出門攬活還隨手帶把刀的，你還覺得這是什麼善男信女，是什麼弱勢群體，只能說明圖樣圖森破。正所謂惡人還需惡人磨，可以設想，假如執法人員不是手拿武器凶神惡煞的一哄而上，這位帶刀司機會把刀用來捅自己還是用來捅別人？
計劃生育被批判了，他們假設如果沒有計劃生育，農村的孩子沒有任何進入城市的機會，城市的孩子也會成為累贅和負擔。
國內如果沒有計劃生育，今天80，90後的農村妹子基本上讀完小學二三年級就會被家人送到黑心工廠當童工賺錢給弟弟交學費。城市的也別高興,90年代的下崗潮就憑你家那點家底多兩個弟弟妹妹，就按照你目前的消費今天學鋼琴明天新東方，過個兩天星巴克玩自拍，這樣的消費X3 你父母早就在外賣血賣器官。
有人拍馬屁拍的不響，他們假設這些人是高級黑，之前的人同樣也這麼拍過馬屁。
這個高級黑能給100分，不怕你驕傲。
這個《新百家姓》，只不過讓人們知道一些「中華優秀傳統文化」是個什麼東西。看到「習李張俞」，你曉得是拍馬屁，那「趙錢孫李」是怎麼來的？既然那麼認同尊卑有序這一套，那就與時俱進嘍，這盛世如你所願嘛。
有人被打了，他們假設這種事情經常發生，已經見怪不怪了，一些人太多事。
這是一起再普通不過的治安事件。交通事故引發暴力行為，司空見慣。在派出所的日常工作中，這基本上屬於最小的事情了。真搞不懂你們怎麼能解讀出這麼多東西。
而政府官員或者是有關他們的利益團體出現了問題，他們就馬上拋棄了假設，信誓旦旦的開始扯大旗。高屋建瓴的批評其他人目光短淺，心懷鬼胎，彷彿只有他們才是偉光正的典範，代表了社會主義的前進方向。
三、各打五十大板
很多時候，他們不是在洗地，而是直接在滿是污穢的地面鋪新地板。
一個地方爆出問題，或者一些政策本身帶有矛盾的時候。他們總會不痛不癢的批評幾句，說：哎呀怎麼會這樣，難道政府不知道這個政策是有問題的嗎？這麼做是不對的嗎？政府當中的一些人的姿勢水平還要提高啊。
然後馬上，他們就會說：不過，這個東西本身也有問題，這個東西宣揚資產階級的奢侈化育兒觀，搞不好是容易激化社會矛盾的。
像這樣各打五十大板，感覺兩方都有錯，都需要改正。不過打在政府那邊的板子是高高的抬起，輕輕的落下。而打在另一邊的板子，說他是歪理邪說都是在抬舉他。而這種人偏偏還表現的特別的理中客，彷彿他兩邊都批評了，就特別公正客觀似的。而是否公正客觀，明眼人一看便知。
四、答非所問
很多時候，一些人在回答問題當中並沒有在回答問題，而是在迴避問題。他們解釋了很多大家都知道的東西，但是對那些關鍵的東西卻一點也沒說。當有人詢問他們的時候，他們就會裝出一副高深莫測的樣子來。所用的言語和神情彷彿在說，像你這種智商的傢伙，跟你說了你也不懂。
總有人忍不住再問，甚至是質疑他們所說的。這個時候，他們要麼避之不理，要麼虛晃一槍，說些沒用的片湯話，還會發動其他人來攻訐你。套路玩的一溜一溜的。
而這個時候，他們的小弟就像是發現了肉的狼一般圍了上來，對你撕咬一番。你如果跟它們爭論，就落了他們的圈套。一張嘴怎麼能辯得過那麼多蠻不講理的嘴呢，最後他們哈哈大笑，彷彿勝利了一般。
也許我說了這麼多，有人會覺得我說的跑題了，這些人怎麼沒有獨立思考呢？他們的思考很獨立啊。
對，我沒有說他們，而是說他們的粉絲（或者是有利益關係的偽粉絲）。這些人並沒有什麼獨立思考的能力，他們喜歡人云亦云，覺得這個人關注了我喜歡的明星，說了點好玩的話，就把他引為知己，當成偶像。覺得他所說的都是對的，他們所批判的都是錯的，從來不去思考，也從來不去質疑。一旦有人質疑他們的偶像，他們就會馬上群起而攻之。言語粗鄙，手段低劣。把流氓無產者的習氣發揮的淋漓盡致。而他們還以為自己是馬克思主義的踐行者，中國特色社會主義事業的接班人。其實，只是趙家的狗罷了。
謝邀
我覺得他們需要的不是思考，是哲♂學。
人一直都在努力對今收眼底的事物進行思考，但什麼樣的思考是正確的？關於思考的思考就是反思。關於思想的思想就是哲學。
順便，成就感可能不是學習的動力，興趣才是……《紅書》虐我千百遍，我待《紅書》如初戀……
直接說「我爺爺練氣功百毒不侵怎麼打都打不死」，沒人信。
但是講一個「我爺爺文革入獄蒙基督教主教傳授奇書神功大成挺過嚴刑拷打笑看高官各種慫逼模樣」的故事就有上千位知乎er點贊背書。
別人稍微質疑一下，「毛左」，「趙家走狗」的帽子扣上去了。
科學，常識，邏輯在政治正確面前就是狗屎。
大部分中醫黑。
中醫黑是哪兒來的？真的知道中醫哪兒不對？
並不是，他們都是聽別人說的。
2011年8月24日中國青年報發表方舟子的科普文章《食物會「相剋」嗎？》，批判李時珍的本草綱目，從「雞子忌同雞」這句大開腦洞，說中醫是巫術，雞蛋不能和下這個雞蛋的雞一起吃。然後中醫黑們一窩蜂的上去了，說中醫不科學啥的。那些黑子們有幾個真正讀過本草綱目，知道人家李時珍說是「雞子忌，同雞（忌）」？無非是聽別人說幾句話然後為了彰顯自己也知道然後隨聲附和而已。
類似的事情太多太多太多太多了。
專業人士的辛苦工作抵不過一個預設立場的聽說。
正好評論有人為我做了註解。
作為中醫黑都不知道擴充知識水平，只是知道中醫界內一個並不常用的《本草綱目》，且說的是我們幾百年都不用的東西。也就是說，他並沒有真正說去了解中醫，而只是聽說了中醫有個《本草綱目》，而且是從中學課本上聽說的。
由此可以看出來此人對陰陽五行學說也是聽說的。且不說他舉出的這些地方到底涉不涉及到陰陽五行，把五行學說放到了漢代……真是……
對於某些人來說，和他們觀點一致就叫做獨立思考，不一致就叫被洗腦
取消死刑，大多贊成者贊成的原因大約只是因為西方大多取消了死刑，欺負別人的時候不講人權，被人欺負什麼權都來了，然後挑人肉人身攻擊，最後，知乎有個叫yolfilm還是yo什麼的大v，他的答案我看過真心找不到任何營養，主觀且不容不同聲音，會刪不同看法者的評論，可是竟然有六十多萬的關注，這是我第一次懷疑知乎的平均智商和三觀的起因。
思想上的紅線
比如愛國主義、X獨、孝道、民族主義、X的領導、萬惡的資產階級富人、西方完美的民主制度等等。
知乎。不是所有高票數回答你都需要認同
「我和你可不一樣，我是要做一個獨立思考的人，獨立思考很重要。"
「為什麼？」
「他們都這麼說。」
比如想知道「有哪些缺乏獨立思考的現象」都得到知乎來發問
我一直認為有兩大蠢事
己所不欲，施於人。
己所欲，施於人。
覺得主流生活方式是惟一正確的生活。
更可怕的是，他們認為自己已經獨立思考過了。
我說一個小事。大家都接觸過。
一群同學或者同事在一起填表。
填表說明已經寫的很清楚了。
有些人，遲遲不敢下筆，然後永遠會填錯，填一百次錯一百次，然後總是照著別人抄。連個人總結都要抄。
去看新浪微博，網易，疼訊網友的評論就知道了
知乎點贊
哦還有知乎回答
反正只要說政府壞。中國壞。中國過不下去。貴支你國姓趙就是獨立思考。有什麼大不了？猴子也做的到啊
推薦閱讀：
※為什麼知乎上大多數人支持同性戀？
※哪件事讓你覺得父母的三觀不能接受？
※為什麼有的男性喜歡要孩子？
※為什麼湖北省2017年的心理諮詢師成績都低得如此詭異？
※車被劃，氣憤之餘發現周圍有車的人居然全都被划過，這些劃車的人都是什麼心態？