《三國志》和《後漢書》中對華佗介紹的異同。？

這是一個非常懶惰的問題，明明自己去翻閱下《三國志·魏書二十九·方技傳》和《後漢書·卷八十二·方技傳》就可以解決。

《陳志》2500字，加上裴注則是3400字，
《范書》1800字，加上章懷注則2600字。

很奇怪啊，《後漢書》的作者范曄生於398年死於445年，而裴松之的《裴注三國志》成書於429年，《裴注三國志》成書之時范曄不過三十歲。范曄應該是能夠掌握足夠史料的，為何《范書》該傳只有《裴志》的一半內容呢？

那麼相差了哪些內容呢？我用WORD比較下，普通文字為《裴注三國志》，黃色的則為《章懷注後漢書》，將二者內容可以對應的分組列出——《裴注三國志》僅有的文字則用下劃線划出（其實劃線的非裴注，是陳壽原書）：

細心觀察圖片的知友可以發現：《裴注三國志·華佗傳》（3400字）比《章懷注後漢書·華佗傳》（2600字）多的800字不外乎是華佗的幾個病例（450字左右）加上一些敘事上的簡略（特別是在曹操與華佗之間的故事，後者比前者少了200字左右）而已。

再來看《後漢書·華佗傳》（1800字）《裴注三國志·華佗傳》（3400字）少的部分都有哪些：
1、華佗病例十餘則；（1300字）
2、與曹操故事略簡；（少200字）
3、部分行文簡略；

1、相似事例寫數則即止，不多引用，避免繁瑣——就《華佗傳》來說，他比有名的吝嗇鬼陳壽還懶；
2、同一事例，刪減對話及後事，只留下重要對話即可。如與曹操之間的事，就刪減了不少對話，也未有交代之後的曹沖之死。

怪不得劉知畿評價范曄：范曄博採眾書，裁成漢典，觀其所取，頗有奇工。
果然是【裁成漢典】，裁剪得當！