男女比例失調，對中國女性的生存狀態會有什麼樣的影響？

12-24

2020年，中國20-45歲的男性比女性至少多出3000萬人，這樣的數據對於中國女性的生存狀態會有什麼樣的影響呢？

這樣的環境，我已經呆過很多年了；

而且比例比這個誇張的多，

科大比例可不是什麼14E人中男比女多3000萬這麼溫和了

俗話說，一對情侶三對基，男女比例七比一（又譯作：一對拉拉七對基）

不要說只是暫時的...

在科大獃的4~10年，是大多數人的18~28歲...

都28了，還不慘？

如此誇張的男女比例，是一個什麼後果呢：

男生很自卑，喜歡上了和男生玩，成了膜法師，喜歡膜，隨處舔，很難直起來；

女生呢，女王嘛，超越市場平均水平的優越感；有些人很享受；有些人嘴上說著不要但是還是很享受...

不過，也不會因為男多女少就會出現男的剩，女不剩的情況，

畢竟，這個世界沒那麼多公平，因為男的向下兼容，女的向上兼容；

該剩還得剩，只不過女的剩的是各個階層，男的剩的是底層而已...

一圖流帶走...

目錄&>&> 賤賤『分類』合集

專欄&>&>『研』『組』『文』『點』

我生在四川大山某農村，如今在成都，這兩個地方的男女單身比例差異很大。
在成都，有穩定工作、受教育程度尚可、長得還行的男生基本早早就有了女朋友，不是找不到；而成都女生同等條件單身的很多，過了27歲一直單身的更多。這個現象不是空穴來風，我曾經在世紀佳緣呆過一個月，真實調研數據是適婚男女未婚比例1：4。
在我家鄉的大山裡，女孩子稀缺到什麼地步呢，但凡女孩子十七八歲就有絡繹不絕的說媒人在春節前後張羅，男方急迫到幾乎認識不到半個月就可以結婚。當然了，彩禮也是不可少的，若是男方家庭條件差些，那麼單到三十好幾也是必然。所以這幾年都認為生女兒能發家致富，想當年可是無論如何也要生兒防老的，多麼可笑。
扯遠了，男女比例失衡可能帶來的社會問題也有社會來解決，稀缺資源就加價嘛

繁衍是戰爭，缺乏競爭力還直男癌不討喜的人會被淘汰。只是國內女性以後會越來越不安全，注意提防性犯罪和人口販賣。

這就是現狀。

全國男性比女性多3000萬。
每年本科、碩士、博士畢業生女生佔51％—52％。
哪個數據能影響到你？哪個數據能反映你所在的婚戀市場？經常看到有女性拿3000萬說事來顯示自己雖然單身但也是稀缺的寶貝。只迷信一種數據會遮蔽雙眼的。

從擇偶市場來看。多出3000萬光棍沒有什麼關係，至少和正在看這篇的你沒有什麼關係。

其實如果你去過非常偏遠的農村就會知道，3000萬光棍幾乎都是那些最底層的男性，他們娶老婆要麼靠用自己的姐妹跟隔壁村子的男人交換，要麼靠從朝鮮越南之類的國家「進口」，甚至還有可能靠鋌而走險拐賣婦女。

如果你覺得這樣的「3000萬光棍」有可能會是你未來選擇伴侶的範圍，那你可要把眼睛擦亮一點了——如果按照這樣的標準，女人的確不需要學習撩漢技巧，這些底層男性能娶到老婆就是萬幸了，他們自然會想方設法地追求你和討好你。

但如果不是的話，你可能會發現一個事實：但凡是城市裡，兩性市場通常都是男性佔據優勢的，越大的城市越是如此。

不信你看看，你身邊是大齡未婚男青年比較多，還是大齡未婚女青年比較多？

另一個殘酷的真相是，相同條件的男性和女性，在婚戀中的競爭力是完全不同的。

按照目前的大眾標準來看，一個外形尚可，有穩定工作，有一兩個高雅愛好的女孩子基本就可以說比較優秀了，而男性的「優秀」門檻則高出許多——外形過關，知情識趣，還要有一定經濟基礎和職業前景……

極有可能，在姑娘眼裡兩個人的條件是匹配的，但從稀缺程度上而言，優秀的男性遠比優秀的女性稀缺。

更何況中國的大環境，女人的婚戀選擇是「上嫁」的——大多數的姑娘還是願意選擇一個比自己「強」的男人。

也許你無法想像，這樣一個男人的周圍有多少可供選擇的女性。

但是好在，大部分的中國女性還沒有覺醒，她們還堅持認為，只有偶像劇里男主對女主死纏爛打地追求好多年才算是真正的愛情。卻不知道沒有哪個比她們優秀的人，有義務一直卑微地愛著她們。

你只要比這些姑娘稍微聰明一點點，就會脫穎而出。

————

查看這篇文章的完整版《為什麼你一直等不來那個人？因為這是一個屬於「女追男」的時代》，請關注我的公眾號【源靖說】，回復「21」。

從數據上講，3000萬是男女總差別。

在2015年，男女累差為3477萬。其中20-44歲男女累差為1137萬。到了2020年，這個數據會擴大到1453萬。

數據來源是國家統計局。

謝邀。

我爸小時候和我開玩笑，說我以後多掙錢，可以多娶幾個男人。

一個做飯，一個洗衣服，一個帶孩子。

記得當時年紀小，只當作談天說笑。

如今看來，說不定可以啊！！！

有想給我做姨太太的嘛？

門口打卡，後面排隊啊！

罒ω罒
嘿嘿嘿~

瀉藥。

我覺得這個問題很有趣，其實很多其他社會問題都或多或少會受到影響。

女性因其生育能力更加被物化、資源化。（參看我好久以前評論的關於開放二孩的問題如何評價中國政府全面放開二孩？ - Yujing Du 的回答）

女性平權運動將受到政府、社會輿論和有結婚壓力的廣大單身男性的合力打壓。本來中國某些地區女性地位就低的喪心病狂。（參見問題如何看待「網曝城裡媳婦回鄉過年光幹活不讓上桌，怒掀桌子」？ - 中國）

女性職場將遇到更大的阻力，政府、社會、上司、婆家、娘家包括部分女性自己都將竭力鼓動女性回歸家庭，結婚、生育和撫養子女。（參看問題女性上班族該不該辭職回家帶孩子？ - 職業規劃）

經濟水平文化教育水平較低的地區女性更加將生育作為一個用於出賣的資源；這些地區的結婚成本，財力費用也會水漲船高。（彩禮參看問題為什麼最近媒體都在炒「剩男娶媳婦難」，「農村彩禮高」? - 經濟）

拐賣婦女和女童犯罪率直線上升，尤其是偏遠地區，交通不便地區的農村。

社會各種矛盾：城鄉差異，貧富差距，地域歧視、房價居高不下、男女不平等等問題都將在這面鏡子下被映照出更加醜陋的事實。（參看問題如何看待「女孩跟男友回農村過年，見第一頓飯後就分手」這個假新聞？ - 你如何評價 X如何看待「女性上不上桌吃飯是小事，不應為這事鬧得一家不安寧」這種言論？ - Yujing Du 的回答）

無論對於男女婚配壓力都會加大（男的怕娶不到，女的怕嫁不到最優解）。希望單身的女青年將面臨更大的逼婚壓力。而且還有很多受過高等教育的優質單身女青年跑到了美帝，歐洲等地方。

我國政府的各類宣傳機構將大力傳揚女子應當孝順父母，多生孩子，最好一兒一女之類的。。。（參看問題如何正確理解大孝和小孝的關係？ - 政治）

其實我第一時間想到的答案真不是這樣的。。我想到的第一是，中國對於女同性戀群體會更加不包容，某易、某浪、某吧、某崖上面數量龐大的素質低下的男性同胞的各種評論已經讓人很反胃了。第二個是，以後性交易一定會更加火爆。。。。如果男女比例繼續懸殊下去，說不定過不了多久政府就開始偷偷摸摸變相鼓勵性交易了吶哈哈。（參見問題為何中國的性交易不能合法化？ - 法律）

太忙了，隨口一答。
瀉藥。

我們領導天天對我說：現在的女人就是矯情，生孩子還要供著，想我老婆以前懷孕八個月都要每天五點起早床趕公交，你們啊條件這麼好都不生孩子，有病啊！！

雖然我很震驚，但考慮到他女兒已經32也未婚（所以總是特別憤青）……

忘記答正題：某家應該會用一切辦法奪走女人手中的革命果實，請大家記住，如果大家現在妥協了，伊斯蘭那些裹頭巾被強姦了還要被榮譽謀殺的女人就是我們的明天（這句是有些雞血，但聯繫下最近這麼多的倒車事件，記住咯，伊朗女性以前有工作，不裹頭巾，現在呢，別忘記清朝才死去了一百年，可是死人總是沒有死人的樣子，老墳詐屍）。

請大家努力工作，如果有女兒，教育好她，上好大學，學好數理化（絕對不要聽信女孩子不適合學之類的鬼話），要做醫生做工程師做律師做教師做記者等等（多參與公共事務多賺錢）。不要因為生孩子做家務耽誤了個人發展。

這樣的女人越來越多，女人的聲音才會被聽到，社會才能從量變到質變。不然永遠都是男人書寫女人，男人告訴女人怎樣做人。千萬別聽信國家說的，不要跟男性搶資源搶工作（難道指望直男癌大發慈悲賞給你嗎，他們已經發明了新的話語「田園女權」，指責別人只要權利不要義務），就是要搶，誰行誰上。有權力才有權利。做制定規則的人，而不是適應規則的人。

有人提到了不要歧視家庭主婦。到底是誰歧視家庭主婦？「提出女性不應該承包所有家務，就等於歧視家庭主婦嗎？那麼你們的訴求點是什麼？如果是「女性就應該主內」，那麼就等於不歧視家庭主婦了嗎？（這句話有點繞，但是我發現很多胡攪蠻纏的id都沒有理清兩者的因果聯繫，或故意迴避這點）。家庭主婦的貢獻如果真得被認可，說這話的人，請先呼籲社會給家庭主婦買職業保險好嗎（不僅是妻子，還有你媽）。

順便說一下，我個人的淺見，家務和育兒初期是很無聊的（所以當然不能由你球偉大的男孩子來做啦），重複機械化不專業化對個人能力的提高很微小（洗一百年的盤子，盤子還是會臟；換一百萬次尿布，孩子還是會拉），無休假無保險，而且你找工作，能在履歷寫上當過家庭主婦嗎？那麼胡攪蠻纏的人非要說當家庭婦女和當職業婦女是一會兒事，你們是掩耳盜鈴吧……

貢獻是當然很大的，因為我們得承認這些都是必須做的工作，在人類社會還沒有發明替代這部分工作的機器人之前，我們只有儘可能得是提供相對男女公平的社會條件：比如男性女性可選擇同樣長度的產假；公司託兒所、食堂、育嬰室的建立和完善（社會主義最偉大的發明是食堂），不把女性束縛在家庭內部，而是鼓勵她們多參與公共事務。而不要只嚷嚷著不要歧視家庭婦女，就把這部分很麻煩的工作丟給你老婆和你老媽好嗎……否則你還是老老實實買房子吧，在這樣的男權社會提供經濟價值可是天經地義的哦，否則就是「要權利不要義務的臭流氓哦」~

我暑假出去找兼職，服裝餐飲，無論大小店，哪怕收個洗碗的，要麼女性優先，要麼只收女性。去看家教，保姆，換宿，更是只限女性。
從小時候說起吧，小孩子鬧彆扭，但凡和表妹表姐吵架，大人一般情況下並不會深究原因，直接：你個男子漢，和女孩子計較什麼，不會讓著點？
上學了，女生就是乖，男生就是淘氣。這算不算有色眼鏡？不管你承不承認，這種觀念似乎根深蒂固的嵌在各位的潛意識裡。女生請假似乎更容易一點，而對男生就有所猜忌，是不是去打球？去玩遊戲？去約會？呵呵
回上面兼職來說吧，我仍在上學，還未有過給公司投簡歷應聘的經歷。放假為了體驗一下打工的不易，全城逛過，大小餐館，甜品店，酒店，服裝店，快餐店，超市，大部分在招聘階段就已經被否決了，只限女性！而女性優先的面試往往也是無果而終。
最終我還是找到了工作，體驗也是不一樣的，對，臟活累活重活，理所應當，天經地義，責無旁貸，捨我其誰？下班了，女孩們手牽手商量著去哪逛街，我累的不想說話。
我是一個普通人，眼界有限，經歷有限，只是從我個人的角度，談談我對於男女有別的感受。

—————————————————————
以上原答案，早年眼界有限，看問題難免偏頗，這篇答案我原本想刪掉，但本著記錄的態度，就保留下來。回看過去的自己，是一件挺有意思的事。

這塵封在底部的答案，沒想到還有人看有人談，我覺得有必要更新一下。

當時，從問題到答案，都透露出當今社會男性比女性更佔優的傾向。一時興起，便有了這篇答案。如今回看，無論是寫作動機還是寫作內容，都幼稚且沒什麼營養。

就業方面的男女差異，我並沒有切實的數據和統計，不發表看法。
企業招人和兼職招人，顯然是不同的，我並沒有涉及正經就業上的差異，各位也不要混為一談。

原答案中的兼職，最多代表底層服務業，這樣的崗位知乎er顯然是不屑的，那就請忽視我吧。

介於明天就要回學校了，答主也沒時間總上知乎來，所以評論區評論將不再回復：）非常抱歉。

另外多嘴一句，這個世界很大，不是每一處角落都如同你我生活光明幸福，哪怕只有百分之一的人不幸福，那我們也該為那百分之一搖旗吶喊，而不因為自我已得到滿足而讓那百分之一成為棄民。

再次感謝各位的討論。
————————————————————

評論區又說到好幾個問題，開學前再多說兩句，馬上就滾回學校去了沒時間看知乎了：（

關於家庭婦女的問題。
問題在於，家庭勞動這種勞動是否被社會認為是勞動，是創造價值的。
女性是不是為家庭付出一切這個問題，如果這是個人選擇，無可厚非，但如果是一種主流觀念那就有趣了。如果女性做家務生孩子帶孩子被視為生產價值的勞動並予以保障，女性在家庭中負擔的一切不再被視為義務而如同社會生產勞動一樣受到保護，那麼誰還會歧視家庭婦女？

關於男女絕對平等的問題。
評論區有幾位朋友提到強體力勞動，那麼我們就來聊一聊這個話題。
我們追求的不是男女完全的等同和性別的消失，而是選擇的權利，我們希望一切社會勞動崗位以符合該崗位的能力需求為判斷勞動力是否合格的標準而非因為性別一刀切，因為畢竟是有個體差異的。
我們來以工地搬磚為例，磚頭很沉所以一般搬磚被認為「不適合女性」，作為包工頭通常也因此拒絕女性，一個瘦弱的男性的生產能力可能不如一個強壯的女性，女性卻會因性別門檻失去一個就業機會。如果工地只尋求「搬得動磚的勞動力」，那麼男女都會應徵，但是人數上男性一定還是高於女性的，因為畢竟身強力壯的女性要少一些，但凡還有其他工種女性也不太願意搬磚頭。
不可否認，男性和女性是存在一定的生理差異的，但是所謂「社會分工」是個偽命題，因為沒有任何根據證明男人和女人「應該」做什麼。

還有朋友指出關於「一個巴西的人口數」有數據錯誤，在此致歉，這是高中時代課本上的一些數據，年代久遠有所出入，我會去查證一下的，感謝你指出這一點。

我生活在這個社會中，感受著這個社會微小處的一點一滴，這些猜測和腦洞不是完全沒有根據，國家由國民組成，國家為國民而存在，那麼每一個國民的言行都可以是這個國家社會的一個微小體現。誠然與印度朝鮮相比，中國的女權狀況可以算的上是不錯，但是你會跟隔壁只喝的起稀飯的鄰居相比感受到滿足然後放棄追尋更好的晚飯嗎？
還在懷疑的話，打開幾個主流新聞門戶的客戶端看看評論區，大概也不會那麼樂觀了。

當然既得利益者才不會在乎咧：）
不喜歡引戰不喜歡撕逼，不同的意見提出來大家好好討論嘛，何必那麼大火氣：）
——————————————————————以下是原答案。

謝邀。【不過為啥邀我0.0
大學文盲狗乾貨很少見諒。
三年前還在念高二時地理課曾經講到人口性別比，那時候我曾經震驚地說中國居然要有一個巴西全國人口那麼多的男銀要光棍了，年少無知的蠢萌燒酒還自以為未來女銀可以過上後宮般的生活= =
現在看來，過高的性別比大概對女人一點好處都沒有。
女權運動將更加艱難更加坎坷，女性獲得更平等的社會地位的道路會更加漫長。
首先先說明一下，女權不是女性特權，不是好多菇涼想像的「哈哈哈漢子們都得供著妹子你們都得聽老娘的」，而是說女性獲得和男性等同的各種權利和社會地位，也就是兩性的平權。
為什麼爭取平權？有句話說，女權即人權。女性首先作為一個【人】存在，女權或者平權運動所爭取的權利不過是作為一個【人】的權利，因為這世界上總有地方不把女人當【人】。
因為女性較男性為少數，生殖能力的稀缺會使大眾逐漸把女性的價值和子宮的價值等同起來，女性不再是一個【人】，而只是一個會走路的【子宮】，女性也不會被當作一個【人】來對待，而是被當作一種資源。女性，特別是條件很好的女性，在婚戀市場上的「價碼」也會不斷上升。這種物化和資源化的結果就是女性再次成為了男性的財產和附屬品，幾百年來女性不斷爭取的各項權利統統完蛋。想學習？不行，要嫁人學什麼習。想工作？生你的孩子，工什麼作。想出門？你老公我花了大價錢把你娶（mai）來不是讓你出門拋頭露面的。不聽婆婆的？你吃我的穿我的自己又沒知識又沒工作還不伺候我親娘？
一夜回到解放前即視感。
有的國家現在極力鼓吹生育嘛，把女性往家裡趕嘛，因為勞動力少了國家想讓你多生點為社會做貢獻嘛，陰謀論一點的話，下一步大概就是生育二胎和工作掛鉤啦，生育二胎和房產掛鉤啦。社會輿論的論調也會變成這樣：不想生？不行，女人不生天理難容。女性的生育自由和選擇權被輿論和政策干涉，女性變得失去了自主選擇的自由。喜歡女生？你一個女孩子不嫁人不生孩子居然喜歡女生？女性同性戀人群受到輿論攻擊，不保證不出現「性向矯正治療」等等。讀研究生/找工作？女孩子多讀書/拚命工作不利於生育，早結婚早生孩子。女性失去了平等的受教育和就業權，惡性循環的結果請參照【舊社會的中國】。最後終於演變成：不生不是中國人，先生先奔X國夢。
社會不穩定因素逐漸增加，強姦案拐賣案等等增加，但是偵破率降低，gov不得不出台一些措施維持穩定。
缺少婚戀對象的男性在某些需求上不能得到滿足，那怎麼辦呢？路上隨便找一個爽過就跑。於是強姦案案發率上升。找不到媳婦怎麼辦呢？買一個唄。於是拐賣案案發率上升。
女性出門危險係數更高了。
然而偵破率呢？具體情況可以參照一下當代中國農村的真實案例。從某種程度上來說，中國農村的性別比造成的後果可以算中國未來的一個縮影吧。
然後gov可能會出台政策維持穩定啦！我們來猜測一下，這些措施可能包括但不限於：分配老婆，將福利待遇與結婚生育掛鉤（比如嫁去農村的提高什麼什麼待遇之類的）等等。
過高的人口性別比，畸形的性別構成，是結果，不是原因。
怪誰？反正不怪那些產前被檢驗出是女孩然後被流產的胎兒，不怪那些一出生就被丟棄甚至被殺死的女嬰，不怪那些被拋棄被虐待甚至被遺忘的女童。
反正我以後就是不想生孩子，我就是習慣當個工作狂，我就是想讀書學習看到更大的世界。什麼？國家不讓？那我跑路唄~嘿嘿：）

解釋一下哈，其實我受驚並不是因為怕自己被拉去農村配剩男，雖然我確實怕，我吃驚的是大家對這種說法竟然一點也沒覺得不對頭，包括女性在內。然而我聽見這種論調總是覺得無比刺耳，這是對女性赤裸裸的侮辱與物化！！！

媽蛋，以前討論剩女的時候就是她們太矯情，她們要求太高，她們活該，現在討論剩男問題的時候就是各種同情，各種關切，還他媽各種上升到國家未來、社會影響
來了！！！

女人剩了就該自己適應社會，男人剩了全社會都該來幫你想法子！

感情女人就不是社會的一部分，就不是國家的一部分，就他媽只是男人的一部分？！

你們不就是仗著女人善良，女人軟弱，女人不愛鬧事兒嘛！

作為女性，我感到委屈o(&>﹏_

——————手動的，憤怒的分割線————————

昨天午飯後的嘮嗑時間，單位同事討論起了中國男女性別失調的事兒，一男同事提出高論:其實現在不好娶老婆的都是農村地區，大城市其實還不是一大群剩女找不到男人，要我說，讓這些剩女嫁到農村裡來不就解決問題了，多簡單個事兒！

我當時就震驚了。

然而我更震驚的是，大家居然紛紛表示果然高見。。。

也許大家只是不好反對領導（提出該高論的是我單位的二把手），拍個順便的馬屁吧！——我昨天一直是這麼想著給自己壓驚的⊙﹏⊙

男性會像孔雀一樣，進化出一些匪夷所思的能力。
比如女性喜歡有錢的，就會導致男性賺錢能力越來越高。
女性喜歡運動型的，會導致男性體格越來越好。
女性喜歡社會地位高的，會導致男性更努力的往上爬

而這一切又反過來壓制女性的財富，女性的地位，女性的體格。這時候，以男性為主導的社會會提出新的女德，女子無才就是德，女子體弱就是美，女子不出門是本分。就像過去一樣。不同的是，過去是由於一夫多妻的制度導致的，現在是科學的方法導致的。

如果再這樣發展下去，未來女性將沒錢，沒地位，身體弱，會導致更嚴重的重男輕女。

至於一妻多夫，真的想多了。真的這樣發展下去，說不定女性得帶著圍巾上街，微信都不得用了。

大家都說圖片看的太麻煩_(:з」∠)_來個文字版吧：「娶」字本身就是來源於「取得」的「取」，而「嫁」則是「婦人外成以出適人為家」中國傳統文化千百年都在講「嫁出去的女兒潑出去的水」「女兒一旦出嫁就是夫家的人了」，男女之間的主從關係一直以來都露骨的理直氣壯。支付彩禮傳統本身，就是婚姻制度中男尊女卑的最直觀反映，娶媳婦是獲得，嫁女兒是失去，因此應由男方家向女方家支付財貨以資補償，就是這樣一種基於赤裸裸的男權優勢文化上的習俗如今將中國男性壓得闖不過氣。在「娶不起」的窘迫之下，對女性所謂的「貪婪」咬牙切齒，殊不知這根本就是顛倒了因果關係。在中國20世紀的數場革命之後，新中國主張「婦女能頂半邊天」，彩禮也一度被當做一種「封建遺俗」遭到了批判與壓迫，但這仍不足以清除中國社會根深蒂固的性別主義根基，進入市場經濟時代之後，男權文化與性別話語在相對鬆動的置業市場與社會環境下再次變得明目張胆進來，嫁娶之中的彩禮習俗也作為一種「配套設施」在民間得到了大面積的恢復。如今中國女性的家庭索要彩禮的嗓門有多大其實就說明了當下整個中國社會的性別主義氛圍有多強烈，更加諷刺的是目前千萬級別的中國男性可能終生無緣婚姻溫存的悲慘局面其實正正是由大量偏好男性的中國家庭在生育行為中長期自發的性別選擇而造成的。前不久有一份聯合國的調查報告顯示，根據人類男女性的生物學差別，女童本來是應該比男童高出不少的，但是在中國的很多地區，女童夭折的卻是在男童的兩倍以上，而這當中的原因讓人不寒而慄。相比起來，民間泛濫的對女胎的流產引產已經顯得相對」仁慈「了。
在不久的將來，也許會有數千萬的中國男性註定孤獨終老，在一個顯然遠遠落後於時代的性別文化之下，所有人都要為之付出代價，無論是男人還是女人。但是說實話，」娶不起「彩禮貴」，顯而易見還遠遠不是性別主義所造成的最糟糕的後果，在中國女性的現實境遇面前，中國的男性又有什麼立場能夠聲言自己是「受害者」呢。
本來早上就在弄了結果今天停電，要上學了所以視頻弄不了的_(:з」∠)_正午30分正午30分20160228-視頻在線觀看這是原地址，在27分以後
另外人民網的某文章和央視的二胎生女廣告簡直。。。奇文共賞好好過日子收起少女心
央視那個沒找到，有看到的求告訴我下，劇情是這樣的：剛開始一家人趙信，中間是個小男孩讓他站中間一點他沒動，然後說媽媽我要個妹妹，中間就又出現一個小女孩，最後是：支持計劃生育，貫徹落實二胎政策。。。
============================================================================================================================================

微博上看到的截圖，深圳衛視的新聞，說的就是這個問題，一個大寫的帥！

別高興了，別想著女主後宮的幸福生活了。
人口比例差距產生，女人只會更加被物化，會被更加看成生育機器！
二胎開放了，就算你不想生，在社會在父母的壓力下，回家生孩子吧，別工作了，孩子生了，孩子還小啊，繼續在家裡照顧孩子吧。(女人會更不自由！)
但是也有應對措施，就是女人們不要把自己物化，不要把自己看成一種商品，女人和男人是平等的，生育是權力不是義務。

我就只從兩性關係的角度來說說吧。

兩性情感的殿堂級學術著作《親密關係》中提到了這個性別比例（sex ratio）的問題。

人類歷史已經多次證明，在適齡男性數量遠多於適齡女性的社會（高性別比例），社會兩性風氣傾向於保守。而在適齡女性數量多於適齡男性的社會裡，兩性風氣會比較開放。

有學者認為這是由於男權社會的原因造成的：當男女數量發生變化時，人際關係的規範總是向著有利於男性的方向變化。但在最新的英文版第七版中，這個重要假設被刪除了。

以下是第六版相關內容拍照，請注意我在第三張圖片中用鉛筆划出的段落，這一段假設在第七版中被刪除了。