蘋果的iPhone如果用上全畫幅或APS-C會是怎麼樣的效果？

12-24

多數場景iPhone的效果遠超同尺寸感光原件或稍大些原件的相機，如果蘋果用更大畫幅會是怎樣的景象。
補充：至於很多人看到我說iPhone效果要好不同意要打我臉的，請先靜一靜看看您自己是否用過小底的相機。下圖是尼康s3500的拍照效果，auto模式。1/2.3英寸底。下面的照片算正常的。室內和夜間基本是不可用的。

求不吹iPhone「效果遠超同尺寸感光原件或稍大些原件的相機」

畫質方面iPhone只能說還可以，根本沒有遠超別的手機的水準

色彩和白平衡不錯而已

還有，iPhone肯定干不過2000塊錢的相機

iPhone的優勢是APP

蘋果如果用APS-C，肯定干不過諸如佳能尼康賓得富士索尼之類的廠商

而且蘋果也不會作死去做這麼大畫幅的相機

原來徐鵬同學是個重度果粉啊，早知道如此就不寫這麼多東西了。

小更：感謝評論區的某人提醒我蘋果自己有Aperture，雖然功能沒有lr那麼強大但是使用人數還是非常可觀的。

=========最最最早的答案===================
那不就是加了QX1的iphone嗎？
APSC的底，可換鏡頭，直接在蘋果上面編輯圖片～

=======以下是爭論的分割線==============

===========以下是新答案第一更=======================

答主竟然用一個不到四百元的相機就企圖證明蘋果已經可以打壓絕大部分小底相機我也是醉了，雖然卡片機市場現在嚴重下降但是尊嚴還是有滴，那些高端的卡片相機豈能隨便就被一個手機打臉？
下面是索尼HX60的樣片

===以下是正式回答===

估計iPhone會被大家拋棄統統改用三星/小米，然後蘋果在單反世界內被打得一塌糊塗。iphone的賣點就是高價位買到小身材中數一數二的性能的零件。如果要踏入專業的領域的話就要被挨揍了。

這個是三星推出的NX mini，採用的是1英寸cmos，其鏡頭厚度可以見右邊。鏡頭厚度和感測器尺寸有直接關係，諾基亞的1020等機器背後的大鼓包，乃至於現在ip6，s6等機器的相機突起都是因為相機模塊無法縮小。小感測器都如此，更何況加入更大的感測器。

至於「超過」同畫質相機，請允許我呵呵。

這次的主角：佳能SX500 IS，別被他單反式的造型嚇到了，裡面可是真真正正如假包換的1/2.3感測器。目前淘寶上面售價在一千左右。別問我我家為什麼有這貨，因為父親大人被賣相機的用造型+價格給忽悠成功了……

而另外的那個主角ip 6 plus我就不放圖了，大家都知道什麼樣子。下圖沒有開HDR，估計開了會更模糊。

兩者是用的都是Auto模式，手持。

左邊是6p，右邊說SX500，雖然說6p的顏色看上去更自然，但是因為室內是熒光燈，所以SX500的慘白感反而是正確的。

放大之後，iphone因為它的八百萬所以細節已經開始出現了模糊。

繼續放大，左邊6p的花紋邊緣的紋理已經被模糊成實體線了，心形圖案右側的那個心形圖案在6p上面已經變成了黑點一個，而在SX500上面卻還能看出來是一個星型圖案。

結論：離遠超還差了點...

附：對照圖：

圖片來源：
depreview
iphone
HTC演講
三星
索尼
PC Mag

=====以下是第二更的分割線=====

卡片機那裡我是自作多情了，重新讀了一遍問題之後發現問題通篇沒有說卡片機，我自言自語成了卡片機是我的錯誤，不過索尼HX60如此性感的身體能不能算作卡片機呢？

以下來反對他反對我的理由

1，不好意思，這個還真和像素沒關係：

就算放大到像素級別，也能看出來蘋果降噪處理已經把應該有的細節全部抹消掉了，這個並不是因為像素多（也不是因為感測器大，後邊會講）

2：更差的鏡頭：
蘋果的鏡頭是f2.2，SX500的光圈是f3.4起步，光圈越大進光量越高，這裡顯然蘋果的鏡頭要比SX500的鏡頭要好，何況SX500的鏡頭還是變焦鏡頭，而蘋果的則是定焦。同等價位的定焦鏡頭根本就能吊打變焦鏡頭。

3，更低的像素：
在光線充足的情況下，更高的像素會帶來更清楚的圖片，但是在低光狀態下（我測試的這個情景），同樣大小，更低的像素反而有優勢，為什麼呢？來盜一張HTC的圖：

因為同樣大小的感測器的前提下，像素越低，每個像素點能夠收集的光線越多，需要的ISO值也就越低。

索尼a7和a7s，同樣的機身，同樣的鏡頭，同樣的光線環境，在a7隻能看出來泥巴的情況下a7s依舊能辨認出羽毛就是得益於他那塊和a7一樣大的全畫幅，但是只有一千二百萬像素的cmos（a7是24mp）

再回頭看蘋果
蘋果自己號稱是每個像素點有1.5微米的大小。

而SX500呢？

一個是1.5微米，一個是1.57微米，4.5%的尺寸差距，但是從上圖的清晰度來看可不是高斯模糊4.5%就可以的事情。

喔，對了，SX500用的還是CCD，還不是CMOS。

所以綜上所述，蘋果iphone的鏡頭雖然不能說有明顯優勢但是從數值上還是佔優的。感測器尺寸有差別但是精確到像素點上之後幾乎無區別，測試的場景是目前最考驗器材的：低光條件，所以蘋果無法「遠超」同底或者更大感測器的相機。

至於「因為相似所以放大了也一定好」，請允許我呵呵一句。
這個是索尼RX100M3（目前售價4499)和佳能5DsM3（目前售價20999）的Jpeg對比：

如果按照您的邏輯，是不是佳能趕快變賣家產算了，

5D3的全副（圖中Leica M9）和索尼RX100（圖中粉色）的大小差距可比蘋果（圖中最小）和SX500（圖中A810）之間的差距大。更何況索尼一英寸感測器的卡片相機竟然能夠吊打你2w元的全副相機，要是索尼做出全副你不還得跪下？

但實際上，在高ISO的情況下5D3依舊能夠保留大量細節，而RX100已經開始連降噪都抑制不住噪音了……不論使用場景就是耍流氓，大幅相機最出彩的地方就是光線不足的地方，也就是小副相機開始秀軟肋的地方。

對了，順便提一下」蘋果圖像處理好，因為設計師都在用。「

這句話請允許我呵呵。
不好意思，我想再呵呵一遍。

不可否認，蘋果的顯示器和一般的顯示器相比較的確是高人一等，但是他在顯示器裡面充其量算是一個逼格高的，價格和NEC或者惠普之流的專業顯示器比起來竟然算是物美價廉的了。更何況還有更黑科技在前面等著他們：

蘋果的顯示器就和他手機的照相機一樣，在那個價位已經非常了不起了，但是千萬別指望著向上走，因為技術就那麼多，手機行業入門容易，而且入門起點就不低，咱們可否也可以拿兩千塊錢的小米來比畫質，然後得出畫質差別不大但是價格差了三倍，若小米做三倍價格的手機畫質肯定完爆蘋果的結論？

============第三更===========

重新用SX500的八百萬模式拍了一張，雖然芒星和之前相比模糊了許多，但是依舊能夠看出來是一個芒星，再和八百萬的iphone6plus（這次在右邊）比較一下。

而且有關進光量：
蘋果的焦距4mm相等效焦距是30mm，1/2.3的焦距倍數是5.62，佳能相機機身上寫的是4.3mm，相當於等效焦距24mm，30mm/2.2=13.6, 24mm/3.4=7.5，所以總進光亮SX500不佔優，但是考慮到感測器大小蘋果由領先SX500了。

對了，你至今還沒告訴我蘋果有什麼業界領先的圖片處理軟體。

目前世界上最小的全畫幅數碼相機是長這樣的，

當然，這個不是民用產品，所以撥輪什麼的都沒有，連快門按鈕都沒有，但對iPhone而言這些也不是問題，都是可以用軟體來接管的。問題在於，目前全畫幅相機的體積是不可能滿足iPhone的要求的。那麼問題來了，你想讓iPhone做成什麼樣？

畫幅的事兒很好說，平面嘛！

好好聊聊鏡頭的體積。

如果未來鏡頭體積沒有突破性發展
這個體積分為法蘭距和鏡頭本身體積。

要縮小到人們認可的「手機的厚度」，恐怕相當難。

你能接受的iphone極限厚度是多少？2cm？3cm？

目前全世界最小的135全幅鏡頭多大？最薄的（全幅/C幅）可換鏡頭相機呢？

0.7米的距離甚至不能自拍

算上相機模組，4-5cm這麼厚能接受嗎？

如果這個可以那其實都不是問題
價格什麼的會被時間所沖淡。

電量會飛快耗完
厚度會增加一倍
發熱會顯著提升
價格會再創新高

會變成磚頭，不是什麼東西都集成在一起才是好的

噗，誰說蘋果的相機好了，連raw都沒有，用的還不是索尼的感測器，那些吹演算法的也是夠了，也就是給那些平時自拍的人用用，好吧，偏題了，簡單來說蘋果的相機並沒有比別人的好，也絕對沒有挑戰更大底的實力，攝影界一直有一句話，底大一級壓死人，蘋果沒有挑戰這句話的能力，而且蘋果也不造感測器和鏡頭，都是索尼的，那麼照你的說法，索尼大法已經天下無敵了?

待機時間更短了。

槽點實在是太多了我都不知道從何說起了
別的不說
要是真的搞個APS-C甚至全幅CMOS
那就變成了一個內置iOS的無反相機機身或者一個可以打電話的理光GR
而不是手機

大哥你也是有相機的人…自然也知道全畫幅的感光元件多大吧？你放手機上？

那些說小底相機比iPhone好的，到底用沒用過小底相機。

吹牛逼不打草稿，再說了蘋果打了草稿吹牛逼也不會出大畫幅的，別想了這根本不是他的長處，以卵擊石人家蘋果傻還是誰傻？

多數場景iPhone的效果遠超同尺寸感光原件或稍大些原件的相機

這第一句話就已經該刪貼了。題主該打

ps：剛剛看到題主上圖了，題主還是那麼自以為是，你要上圖，起碼應該上同場景ip和卡片機的對比圖，然後截取100%對比細節色彩控噪看看孰優孰劣好嗎？還有按正常1/2,3cmos的相機，你那張照片是很爛的，你說的」正常「，是你有閱片過萬的經驗確定，還是最後還要抬iphone一下？心知肚明

最後更新下結論：
作為推出世界上第一台民用數碼相機的廠家；經過這麼多年圖像影響專業處理軟體的研發經驗；手機產品上自主設計出同行業中頂級的ISP及軟體演算法的技術實力，蘋果如果出大底機不會輸給老牌廠家平均水平！
下面是反對張申暢答案的內容

根據回復更新下：

太搞笑了
1、這一組圖，我能看出來的，只有左圖色塊更大，一個色塊對應一個像素，色塊大，說明左圖的像素明顯比右圖少，塗抹？你先告訴我根據左右圖拍的是什麼？連拍的什麼都看不出來了你跟我說一個塗抹比另一個厲害！呵呵
2、就更搞笑了，這個回答充分暴露了你毫無理論基礎的事實，光圈值是一個比值，光圈值的大小並不代表真實的進光量，進光量只和光圈的口徑有關！
光圈值怎麼計算？光圈值=鏡頭焦距/鏡頭通光直徑
那麼IP的真實焦距是多少？4mm左右，佳能這個我估計在10mm左右，懶得查和算了，根據F值自己算算同光量到底哪個大，差了多少吧！
就你這對鏡頭素質的理解，能說出ip鏡頭因為是定焦大光圈值所以比sx好，我真是醉了！比鏡頭到底比的什麼你知道？！
3、這一條可以說是你莫名奇妙的邏輯混亂，自相矛盾！
先看你的例子：底相同大小，像素差一倍！當然是像素多的單像素質量差啊！
再看ip和sx500，你已經算過了，ip像素是1.5微米，sx500像素是1.57微米.很明顯ip無論是感測器面積還是單像素麵積都比sx小，難道這硬體還是sx差了？

剩下那些莫名其妙的真是懶得看了，20年前，是蘋果和柯達共同推出了第一部消費級數碼相機
蘋果的圖像、影像處理軟體不知道多少人在用，你還只知道個硬體！low不low？！
和傳統廠家比資深！你知道誰是真資深？
談參數！你連你談的參數什麼含義都不知道就出來裝！參數黨真是可怕啊！
騷年，回家多讀書吧！

首先，你在開頭說的和卡片機比，下面對比的hx60和sx500哪個是卡片機？
再說照片對比
沒記錯的話，ip6是1/3的底吧？sx500是2.3的，像素上比ip多一倍，hx60也是2.3的底，2100萬像素
在對比圖片上，曝光，寬容度，銳度，燥點，塗抹感基本都差不多，只能憑高一倍的像素多出一點點細節難道很光榮？
更大的底，更高的像素，應該會更好的鏡頭，純比畫質，幾乎沒有提升，我看不出佳能勝在哪裡
這還只是單一場景，實際並不能太說明問題。
蘋果最早的數碼相機什麼時候出的？蘋果在圖像處理造詣如何？看看多少設計師用的mac？
綜上，ip以更小的底，更低的像素，更差的鏡頭，拋去像素的劣勢，幾乎可以和專業類相機不相上下，本身就是蘋果在數碼影像實力上的體現，如果蘋果出個更高畫幅的機子，相信不會低於傳統廠商同底機子中等偏上的水平

會卡死，啟動app要一分鐘，保存照片要十幾秒