美劇《生活大爆炸》能表現出美國人正常的生活或者價值觀嗎？

12-24

可能問題表述的不是特別準確，歡迎修改。

我是美劇「生活大爆炸」（the big bang theory）的忠實愛好者。看這部劇的時候有些疑問，這部劇中主角們的生活貼近美國人的正常生活嗎？比如飲食，比如住房交通等等。還有就是，裡面表現的一些價值觀也是接近美國社會嗎？例如很多人鄙視書獃子（nerd），也有很多人拜金，包括一些性行為的描述。

我沒有去過美國，對美國的了解也多半來自於在美的朋友以及媒體。我雖然會專門去看一些英文的國外的媒體的消息，仍然認為對這個國家的了解不太全面。想知道在美劇「生活大爆炸」中，哪些是和美國主流社會相似的，哪些與美國主流社會有差別。謝謝。

PS：首先謝謝各位的回答，我本人當然知道電視劇有誇張的成分，我也沒有把電視劇當作真正的生活。我只是在問有哪些地方比較真實，管中窺豹。所以下面有個回答說幸虧看的不是柯南什麼的我覺得一點都不好笑，謝謝。

【圖片預警，12.10更新】
你這個題目好大，一時之間都沒辦法下筆，先佔了坑，想清楚一條填一條。

美國人有很多種，不同的州、不同的城市，不同的種族，不同的工作生活圈子都有很大的不同。

大體上美國分為西岸，東岸，中西部，南部，各有其特點，總的來說西岸（矽谷和西雅圖為核心）和東岸（紐約和波士頓為核心）經濟發達，中西部和南部稍微落後些。從穿衣來說，越西部的越休閑，越東部越正式，西部日常著裝基本是T恤加牛仔褲，中西部是休閑西褲加休閑西裝，東北那邊則穿正裝的機會多。

以生活大爆炸里的主人公們為例，謝耳朵來自南部（得克薩斯，標籤：天主教，種族歧視），萊納德來自東北（新澤西，標籤：沒有人會裝作自己是新澤西來的），佩妮來自中西部（內布拉斯加，標籤：鄉下）

西部又分南加，北加，俄勒岡，華盛頓四個區域。

華盛頓州以西雅圖為核心，重點產業航空、高科技（波音，亞馬遜，微軟，星巴克，Expedia, Zillow等），綿綿細雨的西雅圖休閑而浪慢（不是錯別字），三大國家公園環繞（北瀑布，奧利匹克，瑞尼爾）。
The Queen - Mt. Rainier

俄勒岡以波特蘭為核心，號稱「小西雅圖」，風景美麗，物價低廉，人們慵懶而有個性（抱歉啊去的次數不多，印象不深）
知道我去了波特蘭，人人都會問的：你去了那個瀑布么？

北加就是著名的灣區、矽谷，從舊金山到聖荷西，以斯坦福大學為中心展開，這裡是互聯網的聖地，伯克利、蘋果、谷歌……著名的各種發布會所在地莫斯科尼展覽館。灣區是典型的移民區，各種不同種族的人混雜，記得有次一個國內過去的同事買漢堡忘詞了，對面的服務員用正宗的普通話問：咖啡還是可樂？當即笑場。

這個不用介紹了吧

南加以洛杉磯為核心，是電影和旅遊聖地，好萊塢，環球影城，迪斯尼，樂高（聖地耶哥）等等，是孩子們的天堂。南加是非常典型的移民地區，特別是拉美裔幾乎和歐裔數量相當，西班牙語等同於第二官方語言，南加也是美國華裔最集中的地區，好萊塢標誌我就不放了。

故事發生在西岸加州南部（南加）洛杉磯東北部的帕薩迪納市。帕薩迪納是大學城（加州理工所在地）。

按照我的了解，這部劇內容大部分真實，但是有相當程度的藝術加工和誇張，可以幫助大家了解部分南加州人民的生活。

芝士蛋糕工廠店是真實的，但是店員的制服完全不對啊，他們點的內容也不怎麼對得上，芝士蛋糕工廠店還算是個不錯的正餐餐廳，以芝士蛋糕而出名，但是劇集里他們一般都點快餐（漢堡、色拉）來著。

佩妮那麼爛的服務員（態度/能力）在芝士蛋糕工廠店能混那麼久也是奇蹟了，老闆冒著得罪客戶的風險非要用她（南加州勞動力不缺的，大量拉美裔、華裔的合法移民和非法移民）

他們公寓附近有不少中餐館這也是真實的，其實他們旁邊就有兩個小城（Monterey Park和Alhambra）幾乎全部是華人（經常過去吃飯，那邊的雲南花園過橋米線菜很正宗）。

可是他們天天叫外賣，話說也許是接觸的人不同，我想說美國人自己做飯的很多好不好，不少美國男人燒菜的水平很高，而片中除了拉姐，其他人都不燒菜的，幾乎沒見他們弄過BBQ，美國人對BBQ的狂熱那簡直是像重慶人對火鍋的感情一樣。

還有，南加州的拉美人很多（近40%），特別是墨西哥人，雖然帕薩迪納大學城會少些，但也不至於像劇中一樣幾乎沒出現過。好像他們也不吃墨西哥菜，我記憶中他們經常吃泰國菜，中餐，印度餐，披薩，還有漢堡，就是沒有墨西哥卷！南加可是滿街都是Taco啊。而且他們也不吃牛排，好奇怪。

出行，像謝爾頓那樣不會開車的人在美國真的能活下去么？我深表懷疑，洛杉磯有公共汽車么？我深表懷疑（其實是有的，但是超級沒有存在感）。像霍華德那樣開電動摩托的，唔，我來想想上一次在哪裡見過，拜託，UPS送貨的小哥都是開皮卡的好吧？

從來沒見過大爆炸里他們出行堵車，實際上洛杉磯上下班高峰期還是蠻堵車的，特別是每周的發薪日（好萊塢執行的是周薪制），路上全是車，雖然跟北京沒得比，比上海可一點都不差。

書獃子，美國人還確實不太尊敬只會讀書的書獃子，他們描述的中學大學被歧視的內容基本真實，中學大學比較受歡迎的是體育社會活動積極的（橄欖球、棒球、冰球、籃球），和有特殊才能的（音樂、繪畫、跳舞）。但是大學的研究人員和教授痴迷漫威到這個程度，有加州理工的同學請出來解釋下，反正我認識的其他理工科大學的同學沒有這樣。

不喜歡去海灘的美國人我真的很少見到，洛杉磯周邊長灘、聖塔莫妮卡、馬裡布（鋼鐵俠家）、文圖拉到處都是海灘，從來沒見過他們去。不喜歡海灘，不喜歡遠足，不喜歡慢跑，不喜歡遊艇和釣魚，不看球賽，真想問問編劇你哪裡找來的這麼多死宅啊。我只能說這是一群精心挑選過的極品大薈萃。

馬裡布海灘鋼鐵俠家所在位置

性方面，結婚前美國人比中國人開放，不過相信我，按照謝耳朵計算出來的數字，佩尼即使是在美國也是一朵奇葩。哦，對了，霍華德和拉姐也是奇葩，還有謝耳朵和艾米，更奇葩。這樣算下來只有伯納黛特和萊納德兩個正常的………哦，不對，萊納德已經被他媽判定為不正常了。

拜金？我沒看出來他們拜金啊。題主你是不是看的時候姿勢有誤差？普遍來說美國人沒有中國人拜金，他們更在意興趣和個人志向。不少美國朋友都勸過我，你們夠有錢了，還呆在那麼污染的中國幹嗎？早點移民退休享受生活吧？（按照他們的邏輯，在北上廣有一套市區房而且不欠銀行錢就是很有錢了，因為美國的中產也很難在退休前凈資產超過50萬美金，而這不過是中國一線城市一套房子的價格）所以一般美國人認為我們中國人更拜金。

題主問：拉姐的那個聾啞女友是不是拜金女，當然是的，美國當然也有拜金的，還不少，不過看看劇中大家對那個女孩的態度，想想拉姐家多有錢（有人算過，他們家應該是億萬富豪級別的），再對照一下拉姐基本上找不到女朋友（在中國你能想像這麼個富二代周圍沒有繞著一堆美女？），你就知道在美國，拜金沒有那麼流行。

此外，生活大爆炸的主角還真的不算是美國主流社會，他們是一群單身漢書獃子，過的日子其實挺特殊的，住downtown，吃盒飯，宅家裡，作息和時間安排跟正常居家過日子的中產階級還是有很大的區別。那個霍華德，結了婚也不好好過日子，也不買房搬到鄉下去（劇里交代他們在攢錢，雖然洛杉磯房價很高至少50萬美元起，伯納黛特不是收入很高么？）成天跟一幫單身漢瞎混。還有猶太人我也認識幾個，上班了還跟媽媽住一起的……這是美國，上高中就搬出去住或者搬進地下室的少年大把大把，霍華德這樣難怪被各種鄙視到死啊。

題主如果想了解南加州中產階級生活，《摩登家庭》會更合適。
傳送門：《摩登家庭》里出現的這種相互理解寬容的家庭，真實嗎？ http://www.zhihu.com/question/21831853/answer/34853519

加州理工，帕薩迪納，加州，美國

作為一個phd，我覺得我沒有那麼多時間去打遊戲，看動漫，玩cosplay。我覺得我老闆和周圍其他的教授也沒有。。

我問過外國人，他們就說了一點，像Penny這樣的服務生階層，學歷又不好的人在現實中是很難跟那一群高學曆書獃子混在一起的，而且一般也不可能出現leonard和Penny這樣的關係，因為他們完全是屬於不同階層不同圈子的。

生活中pasadena 的告訴，兩碼事。雖然這個城市挺好的。但是跟電視劇里演的完全不是一個地方。

美國人就沒有什麼「標準」算是「正常」的，沒有「大多數人」都怎麼樣。

比如說結婚這事，中國不管各地什麼傳統，但是普遍流行著一種「男方要買房買車，不買房買車也得有彩禮，總之就是要花錢的」這樣的概念。

但是在美國，白人可能會舉行個基督教婚禮，猶太人可能會請一大家子人舉行一場婚禮，有的可能有彩禮，有的可能就沒啊～至於婚禮，還有很多人結婚就去市政大廳登個記咯，雙方裸婚也很正常，比如我男票的弟弟跟他老婆，倆人一個紐時資深記者+一個律師，錢是不缺的，但是沒辦婚禮，就去市政大廳登個記。這樣算是「不正常」嗎？還真不是。

舉這個例子為了說明美國人真的非常隨心所欲，看不出什麼主流傳統主流價值觀。

然後說說the big bang theory這部劇，我追到5季似乎就不追了，原因在於這部劇越來越沒有包袱可抖啦，就是沒完沒了地諷刺高智商的學者，或者學霸，同時還把刻板印象中的「白人女性就是蠢」的Penny反樹為有人情味EQ高的代表。（翻白眼）

真實情況中，教授，博士其實都是蠻受尊敬的群體，並且，教授啊博士等也跟正常人一樣，有情商高的，也有socially awkward的，就像普通人里也有情商高和情商低的。而且教授們並不是在一起就探討學術啊！！！！搞學術的也有吃喝拉撒睡可聊啊！

個人認為《生活大爆炸》這部劇，正如其他一些情景喜劇《老友記》《老爸老媽》等，把裡面角色的人際關係寫得太緊密了，這跟生活中還是挺不符的，感覺大家都那麼忙，怎麼可能有時間天天泡在一起叫中餐外賣啊。

倒是漫威，在美國確實是很火的！火到我都路人轉粉了……問男士們，大部分都喜歡漫威，看著長大的。

還有想到的再更。

愛情公寓能表現出中國人正常的生活或者價值觀嗎？

生活大爆炸之所以火爆就是因為表現出geek這個群體的一些共性，但和普通人生活有距離，所以「新奇」

PS，周圍有朋友不喜歡這片子，因為他們覺得這片子的槽點和他們真實的樣子太相似了，所以一點都不覺得好玩，反而覺得是在羞辱

PSPS，我把nerd改成了geek，這是經過斟酌的

不僅是生活大爆炸，任何一個美劇，電影都不可能準確的反應美國生活。藝術來源於生活，卻必須高於生活。想真正了解美國生活，請參考真人秀，紀錄片等體裁。即便如此，這些作品也很難真實客觀的反映出美國人民的生活和價值觀，就像好萊塢一直推崇的所謂美國的價值觀，與現實往往是背道而馳的。真實的生活比電視劇可精彩多了，或者說不堪多了。也就是那句話，連編劇都不敢這麼編。

現在請回想你看過的任何一部國產電視劇，比如我愛我家，閑人馬大姐，家有兒女，愛情公寓。這些電視劇能表現出正常的中國人民的生活么？你覺得你的生活是電視劇電影里那樣么？

可以看《藍色血脈》

藝術加工而已，幸虧你不看柯南……

顯然不能，情景劇都是假的，真正能代表美國人們正常的生活的劇有:《南方公園》。

我這兩天正在讀生活大爆炸編劇寫的一本書，後來我發現，在生活大爆炸里寄託的是對整個人類的希望。
希望人類既不要過度沉迷神秘主義，也不要過分糾結於邏輯主義，既不要過分理性，也不要過於感性。最好的解決矛盾的方式就是幽默，編劇寄希望於幽默，期望人們能拿此面對生活中的矛盾，快樂生活。
生活大爆炸的人設都是有特殊含義的，謝耳朵和艾米有一場戲在討論神經生物學和物理學，兩人起了很大爭執。但編劇其實並不是展示他們的爭執，而是在展示幽默。幽默在另一種程度上其實是一種嬉戲，是兩個人相互交替著佔上風，交替著輸贏。這場爭辯之所以讓人發笑正是它用這種方式展示了幽默。
縱觀全劇，每個人設，每個情景無不是在用幽默展示和化解生活中的矛盾。
所以我覺得與其說這部劇展示的是美國人的價值觀，不如說它展示的是一種以幽默面對生活，解決矛盾的精神。這是這部劇對全人類引導的價值觀。

與其說反映了美國人的生活，不如說是較為準確的反映了加州理工那幫人的生活。我老公畢業於Caltech，朋友們也大多是來自同一學校。這次在飛機上重溫了生活大爆炸，我驚奇的發現，他和他朋友們真得或多或少就像劇中人物性格一樣。It"s real...

我知道的是、大爆炸反映了美國的「反智主義」，在劇中各種的生活小白、無法離開室友、不能自理、四人的社交窘境等。美國人不欣賞學霸認為他們是loser，並且loser在美國是一個極其羞辱性的辭彙！而正好loser也是形容學霸的，在美國人眼中他們不懂享受生活！我覺得這個價值觀在大爆炸里很明顯的表現出來了。

其實這個很好回答。
通過一個單一的樣本，來評判整體，肯定是片面的。何況還是高於生活的藝術形式（包括但不限於影視/文學/音樂作品等等）。樓上也有人說了，愛情公寓能表現中國人嗎？醜女無敵能嗎？蝸居能嗎？
一個國家的人民千千萬，價值觀也各有偏差，當然不可能簡單被代表。

但是肯定有一定的參考意義。
這個跟在網上看帖子沒什麼區別：一家之言永遠是片面的，兼聽則明。

順便拿自己看的幾部美劇舉個例子。感覺這幾部看下來，題材就能覆蓋到美國生活的很多方面。供參考：
-------------------------------------
《緋聞女孩》(Gossip Girl)，主要是（所謂的）上層社會狀態。人群從擁有私人飛機的社交名媛，到離異家庭的普通孩子不一而足。整個劇集跨度從高中到了大學畢業工作之後。
高中和大學校園生活、「上層社會」的交際法則、著裝、社交活動、生活方式等等，都在裡面有很好的體現。（打引號是因為我也只能通過這部劇大概了解，沒有真的接觸過上層社會，誰也說不好到底哪些是真，哪些是誇大。）

《歡樂合唱團》(Glee)，主要是美國校園生活（學生和老師都有），涉及婚戀關係、人際交往、社團活動、性取向（……）等等。

生活大爆炸主要就是成年人，有偏nerd一點的獃子，當然也有penny這種作為「代表大眾」（實際不一定真的能代表大眾）的人出現。

犯罪類題材的：《超感警探》(The Mentalist)、《別對我撒謊》(Lie to Me)、《女子監獄》(Orange is the new Black)。正邪兩種勢力、好人和壞人（當然很多更多的是普通人went wrong）。有幾千萬商業糾紛殺人的，也有為情所困激情揮刀的。個人覺得，通過這種題材更能了解大部分人和家庭的生活狀態，因為能從極端的反例去推斷，普通人心裡的平淡生活是怎樣的。

《破產姐妹》(2 broke girls)，有私人飛機的富家千金，和不知道自己爹是誰、吃百家飯長大的窮苦家孩子，同在小餐館打工每小時掙3美元。了解貧下中農（……）的生活狀態。
--------------------------------------
個人一直覺得看美劇是很好地了解美國文化的方式。前提是要會發現和思考。
其實相同的主題都有很多不同的美劇可供選擇。比如犯罪破案這些的主題還有CSI、識骨尋蹤、whilte colar等等，校園類還有查理成長日記之類的，sitcom選擇範圍更大，就看個人喜好。
每一部劇肯定都有它誇大和不實的成分，畢竟是藝術作品。但是多看些題材，把每部劇的方方面面都綜合起來，經過一番提煉和篩選，肯定能得到比較廣泛（不說全面）的理解了。

Gotham能反映New Yorkers的日常生活嗎…

一部輕喜劇不能說明什麼問題

了解美國人的生活和價值觀，比較直接的方法是上美國的社交媒體