手機真的能替代卡片相機嗎？

12-24

現在傳的沸沸揚揚的手機即將替代卡片相機，卻沒有明確的解釋。從機器物理角度（光圈，廣角，感光度等），手機相機真的已經戰勝卡片機了嗎？

我覺得這個問題本身就已經偏離了方向。我們今天一直說的的智能機蠶食了卡片機市場，不是說成像技術照片質量，根本不是什麼物理光學的問題，而是智能機改變了人們分享和瀏覽照片的方式。

智能機出現之前，我們怎麼看照片？列印出來，或者在電腦上瀏覽電子相冊。
智能機出現之後，我們怎麼看照片？更多的是在手機上朋友圈微信微博完成分享和瀏覽，便利性得到了空前的提高。

卡片機不是輸在畫質，而是被新的分享方式革了命。這也是為什麼高端單反市場沒有受到太多的衝擊，因為更「嚴肅」的照片，分享方式和手機照片沒有太多交集。

在按快門即用的情況下，手機在方便性上肯定是比卡片機要好，你想像對於一個連光圈快門ISO都不懂的人，當然也就不需要卡片機這麼複雜的設備了。

從性能上來說手機差得遠，但是卡片機能做到像手機這樣輕薄方便，放口袋裡拿出來就拍，拍完還能下各種app美化，再馬上發微博得瑟么？做不到，所以卡片機必然被替代

手機取代卡片機的時代，高端的卡片機和中低端的微單都銷量增加，所以這是一種更新而已。就像MP3取代了VCD。卡片機存在意義在降低，但是硬體優勢還是明顯的。

這樣講，卡片機存在，手機不能代替；卡片機消亡，手機能代替。

如果理光GR，黑卡也歸入卡片機的話，那沒可能說手機能取代卡片機。
什麼？諾基亞1020？
那只是在卡片機上載入了通話功能好吧。

單純覺得拿個卡片有點low，我現在有個奧記的XZ-1，也算是最後一台CCD感測器的旗艦卡片了，又買不起單反，可是仍然出門玩用MX3拍照。

在手機加上光學變焦功能之前，卡片還是有市場的

大眾邏輯：∵卡片機1600萬像素，手機攝像頭2100萬像素 ∴手機強於卡片機
沒那麼複雜，大眾消費者只知道怎麼按快門，啥光圈ISO都是沒用的東西

使用卡片機沒啥技術含量的，只是對準物體按下快門而已。現在大多數的只能手機拍照已經很方便且像素極高，拍出來的照片完全可以好過不同卡片機，而且攜帶方便，發給朋友上傳網路等優勢是卡片機完全不能比及的。

現在才取代？早就取代了好吧，現在誰還用小卡片？基本上除了幾個高端型號以外，大部分卡片機的CMOS尺寸和現在智能手機的CMOS尺寸都是一樣的，那麼為啥還非要用卡片機呢？而且入門單反的價格現在都只有2000塊了，CMOS尺寸直接是卡片機的十幾倍，卡片機還有什麼生存空間？何況手機還能快速分享，單反都比不上好吧，現在單反只能拚命地加Wi-Fi功能。

不可以。iphone前端攝像頭再好也代替不了自拍神器。

手機的各種性能都不如卡片機，尤其是感光元件的尺寸，還有手機鏡頭比卡片機鏡頭小，進光量也小，如果你用手機和相機比較夜拍的話，區別就很明顯了。但是對於白天室外的拍攝，手機和相機相差並不多。這些只是從基本的知識以一般情況來分析，不排除有一款精心設計的手機鏡頭成像質量比本科生水平設計的相機鏡頭效果要好。