能吃藥解決的別肌肉注射，肌肉注射能解決的不輸液，國外輸液相當於小手術，天朝輸液比例全世界第一靠譜么？

12-24

當然具體怎麼解決要聽專業人士的意見，但是就直觀的感受來說，天朝在這方面做得確實不好。
我個人的經歷：
1，有次去韓國玩，嗓子發炎，找了家醫院看過之後給我肌肉注射了一針，意識到我過去的15年之內好像都沒打過針，也沒見過別人打針。
2，在國內有次嗓子發炎（我有慢性咽炎），在帝都很有名的一家醫院看了之後給開了幾百塊的中成藥，什麼熊膽冰片什麼的，吃完疼痛減輕了，可是也就止於次。後來實在受不了，又去，醫生大驚失色，說的嚴重的不得了（嗓子紅腫有化膿跡象什麼的），非要給開輸液。一開就開了三天，我就去輸了一次，就再也沒管它，自己好了。
能不能請業內人士說說，天朝的輸液比例是過高了么？肌肉注射為什麼快消失了呢？順便吐槽一下，現在的小孩從小輸液簡直就是家常便飯，感冒發燒什麼的都要。

謝邀，
很簡單，都是錢鬧的，注射才不到一元，輸液要好幾百元，還要和獎金掛鉤，完不成任務你就得滾蛋。換你怎麼做啊？
國家指望醫療拉動GDP，醫院全靠藥費才能維持，醫生在壓力巨大的銷售任務下才能生存。
真的就是這個「特色」國情，世界上還有那個國家是靠老百姓的，醫療，教育，住房來帶動經濟增長的？
這就和控制房價，一邊說好聽，一邊玩命瘋漲，還要收取60%的重稅，能不漲價才怪。

比較感興趣的題目，小跑題簡單回答一下
作為一名醫療工作者，本人是不提倡輸液的，尤其是靜脈輸入抗生素，因為往往是弊大於利的，而且相信和我一樣觀點的人比不過不少，那為什麼醫生還要這麼做呢。
原因一：妥協，這是本人常常遇到的，很多時候我是拒絕開非必要藥物的，為此還被患者投訴過，也是無語，總結一下患者常見對話，1、大夫，我得病不打針就好不了，你就給我開點葯吧;2、你不給我/我家孩子打針能好病么？你這是什麼大夫，都不給我/我家孩子開藥，嚴重了算你的？
原因二：利益掛鉤，醫生的收益是和產生的效益掛鉤的
原因三：不得不說，靜滴的效果確實要更好一些
原因四：不是所有醫生都知道靜滴的缺點的，或者是知道的不完全。

最後，有興趣的推薦看一本書，消失的微生物

國家不給醫院補貼啦。so就這樣了，醫院只能自食其力，靠這些賺錢~

我這裡
3天量的口服頭孢呋辛，60塊
3天量的注射頭孢呋辛，240塊

頭孢呋辛的效果是需要達到有效濃度的時長呈正比，所以應當分次使用，但是靜脈滴注做不到，你能一天被戳3次不。
然後頭孢呋辛口服和靜脈滴注的生物利用率差不多的，口服的葯基本都能進入血液。

那麼問題來了，你自己分析。
最後還是那回事，國家不給公立醫院錢，公立醫院只能用各種政策允許的方法賺錢。

印象里鹽水一掛，癥狀立馬好了，那是裡面還加了激素，光是抗生素不可能有這樣立竿見影的效果，殺菌需要時間，細菌的毒素的代謝需要時間
而且抗生素國內經常是在無指證下使用

自從10年急性支氣管炎口服莫西沙星（之前已經吃了2周頭孢羥氨苄無效）效果不佳，反而轉慢性支氣管炎後，就不再相信什麼能口服就別掛水的說法了。
最近2次上呼吸道感染驗血後表示有感染，醫生問吃藥還是掛水，一律選擇掛水（頭孢呋辛鈉），確實立竿見影。

我今天早上高燒39度然後我只要求肌肉注射一針然後醫院的人可不情願了說不行什麼的然後我就花了五塊錢現在早好了等輸液要好久把