大家對待中醫與易經的態度有什麼差別？

12-24

這兩個都是古人總結的，那麼現在大家對待這兩者的態度有什麼差別？

【為什麼現在中醫這麼多人反對，而易經卻有很多人深信不疑呢？】

一個原因是反對中醫和信易經的不是同一波人。題主的這個經驗，看樣子是從網上得來的。中醫治病必須當面診斷，信中醫並且會去找中醫治病的人，不一定在網路上是活躍分子，但黑中醫只需要一台能聯網的電腦就可以了。這種統計方法缺陷，使得題主產生「反對中醫的人很多」的錯覺。
同樣的，信易經的人，不管是談論易理，還是求測占卜，通過網路進行就可以了。特別是有不少人平時空虛無聊，看了星座還不夠，又去各種周易論壇發帖求測。網路上的活躍度甚至遠比反對中醫的人要多。

另一個原因是中醫只跟治病相關，但易經的範圍卻太廣了。至少易經衍生出來的哲學，是沒法推翻的，沒人敢質疑「自強不息、厚德載物」這些吧？
不過對大多數人來說，他們只是嘴上信信，既不懂其中的道理，也不會身體力行地去做。只是葉公好龍，拿來裝點一下門面。

好奇怪的說法，中醫和易經都是大部分人深信不疑，少部分的人想得通是怎麼回事。區別只在於中醫話題一討論就會有很多人變成了自干五，質疑怎麼會有人不信中醫呢，而易經話題一討論，信易經的不會質疑別人，只會覺得這種奧秘只有我學會了，你們凡人哪能理解。

問題里的數據哪來的？你統計過？胡亂猜？別告訴我你是憑感覺估計的

仁者見之謂之仁，知者見之謂之知。百姓日用而不知，故君子之道鮮矣。

——《周易·繫辭上傳》第五章第二節

具足凡夫法，凡人不知，具足聖人法，聖人不知；聖人若知，即是凡夫，凡夫若知，即是聖人！

——明·密雲禪師

其實談易經吵架的也很多。

醫學上有西醫作對比，預測方面嘛╮(╯▽╰)╭