iPhone 5c 有著完整的 iOS 功能和體驗，為什麼會滯銷？
Tim Cook admits iPhone 5c share lower than expected, says demand was "different than we thought"
首先，我並不同意問題中的 「滯銷」，5c 銷量不如 5s 是鐵定的事實，但 Cook 原話只是 「turned out to be different than we thought」 —— 結果與我們預期的有差別，還談不上滯銷。
所以下邊的回答集中在一個問題：為什麼 5c 銷量不如 5s?
因為 5c 就是 5 的代替品，就算換了個外殼，加了點電池容量，核心硬體根本沒變化。
5c 跟 iPhone 5 發布時的 4s, iPhone 4s 發布時的 4 根本就是一個定位，
怎麼可能銷量高呢？
蘋果本來也就沒想讓它銷量超過 iPhone 5s，
只要跟往年的老機型 5 和 4s 的銷量維持在一個水平就行了。
而事實也是如此
來自 CIRP 的數據顯示：
上季度蘋果最新型號的智能機5S佔據了全部iPhone銷售的59%。相比之下，5c的銷售佔據了全部銷售額的29%，而4S的銷售僅為14%。iPhone 5s是蘋果於去年9月推出的新機型。
和2012年同一時段相比，iPhone 5當時的銷售額佔據全部iPhone銷售額的50%，而4S的銷售則佔了31%， iPhone 4的銷售佔據18%。
—————————————答案結束分割線—————————————
反對原第一史飛的答案，他所謂的邏輯漏洞百出不堪一擊
（以下引用已除去他無意義的髒話）
我覺得我是算看懂了他想說什麼的那類人，
iPhone 5C銷量低下其實是個很危險的信號：iOS不再是iPhone的核心競爭力了。
相比穩定優質的OS和軟體群，人們更看重的是硬體設計，喬布斯說Apple熱愛軟體所以才做硬體，但現實是人們根本就不care你的軟體。手機市場又到了拼硬體的階段。
「只在iPhone」——Apple恐怕再也無法說出這句波瀾不驚但霸氣十足的廣告語了。
他的邏輯可以被總結為以下順序：
硬體設計在消費者選擇過程中佔主導，iOS吸引力不大
?
所以iPhone 5c是一個軟體也沒有優勢，硬體也沒有優勢的產品
?
所以iPhone 5c銷量不如iPhone 5s
?蘋果實際賣點的是硬體，iOS不重要
看似這個邏輯有點道理，
但是仔細想想總覺得那有點不對是不是？
因為他這個推論的根本就是站不住腳的，只需要一個問題就能讓他不能自圓其說：
iPhone 5s要是沒有iOS還會有這麼多人買嗎？
換句說話，如果 iPhone 沒有 iOS 那麼 iPhone 還是 iPhone 嗎？
蘋果成功的原因是什麼？最大的原因絕對離不開一條：
軟體、硬體和諧統一的完美結合，這就是蘋果不可動搖的根基！
而蘋果也一直在強調自己軟硬體統一的理念 apple.com 的頁面
你能想像要是 iPhone、iPad 上運行著安卓，WP
Mac 上運行的是Windows
那麼 iPhone, iPad, Mac 還那麼有吸引力嗎？
接下來：
理想情況下，這種模式利潤最大化實際上就是等於iOS的市場佔有率最大化，所以Apple當然應該出低端手機，不僅是硬體有差異，甚至可以針對不同目標用戶，在軟體上也設計一些差異。Apple當然不可能不明白這個道理，但市場狀況沒這麼簡單，因為有Android，因為App市場現在最大的收入是遊戲App（也就是說遊戲外的應用並不支撐收入）。所以 Apple 做了 iPhone5C: 硬體上差一點但不是很多，價格低一點也不是很多，系統和軟體群一模一樣，看看市場買賬不。要驗證的事情就是一個：
iOS 和 App Store 是不是 iPhone 的核心競爭力。iPhone+iOS+AppStore 到底能不能走軟體驅動的商業模式。
依然是站不住腳的，也依然用一個問題就能讓他醒悟：
難道iPhone 5面世時的iPhone 4s不是
硬體上差一點但不是很多，價格低一點也不是很多，系統和軟體群一模一樣？
為什麼蘋果需要弄出來5c去完成這個實驗？
這就涉及到另一個問題了：為什麼蘋果會推出iPhone 5c？
iOS依然出色，它繼續支撐著iPhone的高售價，並保持對老用戶的粘性。對於新用戶，不是他們不喜歡iOS或者更喜歡安卓系統，他們只是不喜歡5c。
排名第一的答案里「人們不care iOS 了，手機市場進入了拼硬體的階段」的結論簡直令人詫異。這話說得太過了。
iOS沒有吸引力了嗎？ iOS對安卓確實已經稱不上「碾壓」了，用戶不會不顧一切5c的劣勢毅然選擇5c。但這就能說明iOS沒有優勢了嗎？ 你只看到5c的滯銷，怎麼不看看5s有多暢銷？同等硬體下若是搭載安卓系統，能賣出多少部？ 當然這裡肯定有品牌和工業設計的因素。但很顯然，iOS仍然是iPhone的核心價值和優勢之一，這個觀點簡直平淡無奇。
手機市場又進入了拼硬體的階段？很多人會覺得，安卓也很流暢了，上面也有各種App，長得也越來越像iOS。iOS似乎沒有優勢了，手機確實得拼硬體了。這種想法大概就是某答案拿那麼多贊的原因了。
我從手機生態系統的角度正面談下iOS的優勢。手機市場絕不只有硬體的比拼，還有生態系統的比拼。
你去問問開發者，他們更注重iOS平台還是安卓平台？答案基本是前者。因為iOS培養了用戶付費習慣，很多App只有在iOS上才有錢賺才有活路，自然也就贏得了開發者的歡心。對用戶來說，這導致的結果就是，iOS上的App更多且更好（instagram火了多久才出安卓版）。因而用戶也更樂意付費，和開發者形成互惠的良性循環。這就是生態。不得不說，在生態方面安卓還差很多，長遠看絕對是劣勢——當朋友們在instagram上玩的不亦樂乎，你卻無法參與，什麼感受？還能不care嗎？
而且生態系統是具有粘性的。對於像我這樣的iOS老用戶來說，下一部手機首選還是iPhone，拋開硬體、體驗這些方面不談，看生態系統的作用：- 我已經購買了很多付費軟體。而且很多軟體安卓上沒有。
- 我幾乎所有的資料都同步在了iCloud裡面。在換新iPhone的時候，輕輕鬆鬆就恢復了所有。
- Game Center里有我的遊戲小夥伴和遊戲記錄。
總之，作為一個老用戶，你在iOS生態系統里參與得越多，就越離不開它。
蘋果推出5c，是希望用更大的硬體銷量來鞏固、促進iOS生態系統——更多的用戶，吸引更多的開發者開發出更好的甚至是iOS only的APP，反過來又吸引更多用戶。並且，iOS多一個用戶，安卓系統就少一個用戶。
如果蘋果忽略生態的建設，轉而和安卓陣營比拼硬體， 那才真的危險了。
----------------------下面正面回答下問題
----------------------
我的看法是，一個本來定位最高端的品牌，出一款中端的產品，消費者是不買賬的。我的錢也沒少花多少，卻沒得到想要的體面。
虛榮是很大的一方面。
去年買了個白色5c，用了一個多月，慘烈被偷，到今年二月買了個5s。
所以兩個都有非常真實的體驗，我應該很有發言權吧。說點自己的感想。
至今為止覺得買了5s唯一區別是拿出來會有路人艷羨的「啊！土豪金欸！有錢人欸」這種區別對待。
還有touch id ，確實很方便，很靈。但是，個人覺得為了這個多花一千塊好像不是那麼值得。
用起來當然也不是5s比5c差的，而且5c是目前16g手機里原始內存最高的。電量續航也是高於5和5s的。
論手感，5c那也不是塑料感，明明是陶瓷樣的手感，白色很經典，紅色像我之前買過的一個打火機，很亮騷。見過一對情侶一個用黃一個用綠，一起拿著拍照也真的很可愛。
至於多出來的那個「慢動作」攝像功能，咳咳，還蠻雞肋的，至少我現在還沒用過。
買5c之前看過一個詳細專業的評測，5s所有的改進，其實都是肉眼和在平時使用中感覺不到的。有時間把那個視頻放出來。
In a word!3000塊可以拿下港版c的話，還是即刻出手吧。
所以，滯銷的原因，還是因為天朝不缺有錢人，而且真正懂得怎麼用蘋果的人遠遠少於跟風的和虛榮的人吧，所以5c在後者看來是毫無價值的。所以，確實不好賣。
首先，到底是不是滯銷還不確定。
其次，
假如我有5000塊，我就買5s（或者三星GS4,NOTE3,HTC ONE）；
假如我有3500塊，我就買5c（這個價位一下子還真想不起來其它不錯的手機，Nexus5和moto x是不是可以算到3500-4000檔？不過大多數人都不知道這兩貨，不會去考慮）；
假如我有2500塊，我就買魅族MX3（或者Oppo之類定價不算低的國產機）；
假如我有2000塊，我就買小米3（或者華為之類定價不算高但配置還可以的國產機）；
假如我有1000塊，我就買紅米（或者華為3C之類的定價較低的國產機）。
一句話總結：價格不低，裝逼不夠。
實名反對史飛，並且已經舉報回答不友善，舉報用戶發布不友善內容。希望知乎不會讓我失望，如果知乎繼續放任某些用戶無責任肆意以吐槽為名噴髒話攻擊其他用戶，那這裡遲早 會變成糞池。我在某專欄文章評論里寫過類似的觀點http://zhuanlan.zhihu.com/catchen/19696250就算的確有某些你們所說的「傻逼」「白痴」用戶在知乎活動，但是大家都是在知乎的規則下活動的，如果有用戶不合乎知乎規則這根本原因是知乎沒有管理好自己，你們應該找知乎負責人去解決問題，而不是出口成臟攻擊別人然後熏臭了你的鄰居。連責任歸屬都找不准你們哪裡來的優越感去指責別人？我強烈建議知乎清理掉某些長期無責任肆意以吐槽為名噴髒話攻擊其他用戶的用戶 @黃繼新
以上為個人私貨，以下是回答問題
問題不好：首先iPhone 5c只是銷售未達預期，遠遠說不上滯銷。其次iPhone 5c銷量好不好跟支持iOS多少功能沒有直接關係。我就回答為什麼iPhone 5c銷量達不到預期：
首先不能簡單的說iPhone 5c是iPhone 5換皮重生，應該看作一款新產品，要不然給一個買了一年的老產品定什麼銷售預期呢？推出iPhone 5c是蘋果告訴用戶蘋果不是只可以有高大上的面目，還可以是活潑時尚的感覺，既然是一款新產品定價怎麼也要符合身份吧。於是就把iPhone 5c定在iPhone 5s稍低的價位。但是消費者心裡是明白的iPhone 5c就是換皮機，老黃瓜刷綠漆照樣是老黃瓜。正是iPhone 5c的定價超出了消費者預期，但是蘋果有不肯認錯低頭，銷量必然低於預期。
再者所謂買新不買就，每年新產品出來都能讓人感覺老款性能力不從心，與其買一台即將卡頓的機器不如多花點錢買能堅持兩年的。
還有，iPhone 5c的定位模糊，究竟是哪些人會才是iPhone 5c的目標呢？是經濟不寬裕的那些嗎？可是iPhone 5c和iPhone 5s價格差距不大，對經濟不寬裕的的人吸引力不夠。是喜歡多彩外殼的嗎？多彩外殼應該敵不過iPhone 5s的外觀。難道是喜歡低性能的人？
還有不少人是用iPhone裝點門面的，很明顯iPhone 5c的這方面功能不強。
首先，本人也認為5C銷量不如5S高，也沒去分析為什麼銷量會這麼低，但是本人選擇了5C的聯通合約版4199元，至今有半個月了。
我身邊很多朋友親戚都是選擇的5S 土豪金版本（不到100人也得有80人），其他顏色的版本我目前沒見過真機，用5C的只有我和我姐姐（也是諮詢過我之後推薦的5C）。那些用5S的我認識的人，基本上會用APP Store裝軟體的很少，他們總說不知道裡面APPLE ID的密碼，因此我也有一個給周圍人公用的一個apple ID，他們也很少刷微博上知乎，唯一一個好用的功能就是IOS的手寫輸入法，所以這小縣城5S賣得好而且大部分都是金色，是體面占絕對因素。
當時我決定買5C合約機的時候，大家都很詫異，包括聯通營業廳認識我的營業員都一直問我為啥不直接刷5S，您生意做這麼好還差這點錢？
我選擇5C也有我的因素，我手指頭四季不斷蛻皮，怕指紋識別不能用，其實我也沒測試過，我身邊認識的用5S的人從來都不用指紋識別功能。
再就是我覺得5S好看但是握感不如5C好，而且5C外觀確實也很精緻。
5S合約價5499，5C是4199,1300塊錢不划算，而且我用不到A7那麼強大的CPU，我就是看看新聞，微博，微信，知乎，再就是淘寶賣家版千牛，而且兩年合約到期我可以再換，所以我選擇了5C
但小縣城和大城市對硬體要求高的地方我就不懂了，也許大城市很多人買5S是因為A7和指紋
第一，5c已經成功翻身了，你們為什麼認為5c還是處於滯銷狀態？關注5c幾個月，從上市開始的4488一路降到雙十一的3100+，到現在國行漲價到3700+，港行的價格變化也是如此，想必這可以說明5c的供求關係了。
第二，5c的手感，是摸過所有的蘋果機裡面最好的，個人感覺只有pre3和veer比他更好，但是材料5c更勝一籌，陶瓷一般的外殼，如果沒有用過只是YY說塑料機身如何廉價廉價，這個未免太過主觀（我也是在把玩了幾天5c之後黑轉粉的，現在網路輿論的不可信程度可見一斑。）相比5S，5C的手感甩他不知道幾條街。
第三，無良的媒體，多謝你們，讓我可以在最低價入手5c。謝謝
沒用過5c的人不明白它的好。
其實蘋果也沒搞清楚5c的優勢在哪裡，5c的手感是5和5s所不能比的，它繼承了3、4代的圓潤感，是的，這就是5和5s沒有的。而蘋果卻給它稍顯低端的硬體配置，定位就成了低端版。其實5c和5s應該是兩種概念——金屬還是塑料。如果給它一個5s的配置，一樣的價格，你確定你一定會選金屬殼的那個？
來自多名消息人士，包括知名博客J.M。曼尼斯(J.M.Manness)的數據顯示，去年第四季度，蘋果公司售出了5100萬部iPhone，其中1280萬部是iPhone 5c、640萬部是iPhone 4S，而3190萬部為iPhone 5s。
作為對比，去年四季度黑莓手機的總銷量為600萬部、諾基亞Windows Phone手機的總銷量為820萬部，而三星的旗艦手機Galaxy S4的銷量也僅為900萬部。LG進行了大力營銷，以推廣其LG G2旗艦手機，但這款手機同期銷量僅為230萬部。因此iPhone 5c的銷量要超過三星和LG兩家公司旗艦產品之和。營銷有很多種各種滿足不同的需求層級。5C，錯誤的理解了IPHONE的品牌定位。
輕奢侈品當做快消品來賣。當然錯了。
最低端的是生理需求：其中包括性需求，直接猛烈，而且效果持久唯一的問題就是太低端。所以雖然色情網站流量或佔全球互聯網的1/3 但是並不能建立偉大如谷歌和FB的公司。以陌陌為例，其公關團隊在早期宣傳約炮神器之後，剩下的時間都是在讓陌陌去約炮化——參見唐岩的回答：陌陌用戶過億如何評價？這麼多用戶都在陌陌上做什麼？
基礎生理需求的邏輯很簡單，我餓了就要吃，困了就要睡，寂寞了，就想來一炮。
除了性需求（關係到社交）之外，剩下的生理需求都是最普遍最廣大的需求，他們對應的基本上都是快消品。這個層級拼價格很有效，因為需求足夠大，價格降一檔，用戶可能會幾倍的增加。
然後是安全需求，360在這一層級。其實大部分的中醫保健品，汽車養護用品都是這個層級的。基本上就是讓大家避免焦慮，或者讓他們焦慮起來。小孩容易生病，一定是缺了什麼營養素，吃了XX黃金，XX口服液就會好。實際上小孩都會比較容易生病。他們只是通過孩子生病讓家長焦慮而已。其實裝了360之後大家也會變的更焦慮，但是看著360似乎解決了這些問題於是會依賴它
之後是社交需求，微博，微信，知乎，豆瓣在這一層，展示自己好的東西，和別人交流。獲得歸屬感和滿足感。
之後是尊重需求，這一層是很多高溢價產品集中的地方。IPHONE基本上也處在這一檔。
現在的很多酒店，會起名叫XX優選，XX智選。他們突出的是選擇這個酒店的品味。
同時汽車也是一樣的，我不一定是最省油的，但是我一定是在某一個方面非常出色的，比如在舒適性和越野性能的兼顧上最好。
他們買的不是產品，買的是有人贊同了你選擇品味時的那種滿足感——IPHONE也一樣
IPHONE讓人感覺很性感，4拿在手上你會覺得這是一件工業時代的藝術品。稍微有些沉，外表光潔，簡約，舒適。
從3GS開始，IPHONE力圖在每一代IPHONE 發布的時候都做出一些與上一代不一樣的地方，讓人一眼能看出這是最新版的IPHONE。
IPHONE4外觀變化區別於3GS
IPHONE4s添加了siri（要對著電話說話，4並不支持這個功能）
IPHONE5變長了。
IPHONE5s變顏色，變操作界面。
所以除了4-4s這個過程之外，每一代IPHONE都能和上一代有的外觀上的區分。
你在第一時間換了最新版的IPHONE意味著你站在潮流的尖端。
通過這種方式，實現了受人尊重（zhuangbi）的需求。
其他商家也會照顧這種需求，因為這些人相對來說是更重要一些的客戶。這件事的典型案例是微信退出打飛機的時候，首先是IOS用戶先玩，玩完了才是安卓用戶。當無數IOS用戶在微博上炫自己打飛機的戰績的時候，那些還不能玩的安卓用戶會不會覺得自己是二等用戶，被歧視對待了？這事就是IPHONE品牌運營成功的案例。
所以這些用戶並不在乎價格。低個幾百塊錢，然後被人認為你是二等用戶的挫敗感，足以抵消這是一部IPHONE的優越感。
PS：當然這個結論在營銷領域也有不同的看法，有人也認為5C成功的提升了土豪金用戶的優越感。這也有可能。但是我更傾向於換了CEO之後營銷策略變傻逼了。先反駁。
——價格太高嗎？
5c 和 5s 價格差多少？當時在 yiyongtongxun （連鎖實體賣場，也有網上商城）陪同學買 5c，￥3390，5s ￥5020（白色和黑色的價格，金色 ￥6000+，過年後才降下來）。不管蘋果網上標價多高，第三方就是能給你賣到 2/3 的價格。換個角度看，5s 比 5c 貴一半。
價格差的挺多的。
繼續論述：iPhone 5c 要重新培養一個新的用戶群：價格敏感的新用戶。但是蘋果對這些人的宣傳不夠。
價格敏感的老用戶（比如我和親愛的室友們，5接著用，有一個從 4 升到了 5s）不會直接從 5 升級到 5s，反而觀望下一代（下下一代，下下下一代）。因為我們實在不想花錢換一個硬體規格一樣的手機，哪怕贈送 iWork 和 iLife，哪怕電池更持久。
所以 5c 真的吸引的是 「新的」 、 「價格敏感」 的用戶。半年過去了，班裡的 iPhone 5c 已經有了 7 台……他們當中無一例外都有 iPad 3/4/mini，想用 iPhone 改善……姑且叫做改善生活質量吧，但是對硬體真的沒有什麼要求。
但問題是，這些人往往不知道 iPhone 5c 這個東西……
補充：原來和同學討論過這個問題，覺得蘋果的宣傳也太失誤：- 在網上炒的沸沸揚揚，說蘋果要出一個3000元便宜機型的時候，蘋果沒有通過任何途徑對這種「價格預期」和「定位預期」進行引導和修正。4400+的定價自然讓人望而卻步，根本不會想到去找低價賣場。
- 然後就是「塑料殼」。我個人覺得5c的手感，像玉一樣，比5s好多了，但是很少有人真的摸過。塑料＝廉價，這個思維定勢就算蘋果再怎麼發廣告也改不過來吧，需要時間。
原因很簡單：1、因為不值得 2、功能有缺失 3、不喜歡太多顏色或者塑料質感
這是我跟朋友聊買哪一款 iPhone 的時候的聊天截圖
由於在發布前媒體鋪天蓋地的報道，讓所有的人以為 5c 是「廉價版 iPhone 」，不夠逼格，不值得，於是不買
還有一種，那是實實在在的看功能的
沒了 「Ture Tone Flash」，沒了自動防抖，沒了連拍，沒了慢動作視頻——相機功能的缺失
A7 處理器兩倍的運行速度，M7 對於健康類應用的支持，至少這兩點我很看重，不說出名的 Nike+ Move，國內有一款 App 叫做「樂動力」，裝在 iPhone 5 非常費電
Touch ID 是招牌動作，體驗非常好。
最後一種，是因為不喜歡塑料質感的
這種人就是喜歡陽極氧化鋁的磨砂質感，以及金屬機身鑽石切邊所呈現出來的精緻，畢竟對於收入較為可觀或者出席商務場合的群體，拿著一個活潑的可愛的黃色塑料 5c 也確實不怎麼合適。
5c 是給年輕群體用的，對客戶，缺失能夠讓自己手中的額 iPhone 更加個性化，對於公司，也許會提高利潤，畢竟這種金屬機身確實成本會高一些。況且，這或許是 Jony 自己最喜歡的 iPhone。一是市場定位不準，二是同檔次安卓競爭壓力太大
1，首先5C上市是4500元左右，對於買手機的人群來說，能買1000元手機的不一定有能力消費2000的，但有能力花4500元的，卻大都有能力消費5500的手機，所以在上市初期，5C就是為了襯托5S。
再來看中國市場，中國人是很講面子和關係的，比如從這張5C各國銷售情況中就可以看出一些問題：
英國人顯然是不怎麼在乎的，但是中國雖然人均收入不高，但是人口基數大，還是有相當一部分的中產階級和更高產者，這一部分人才是購買手機的主要消費群體，可把他們分成學生、青年白領、中年事業有成者（簡稱土豪），這幾個群體中，哪個不是一個比一個愛面子的？2，現在降到了約3500，這一價格大約是現在samsung S4的價格，當然還有htc one，sony Z1，國內的xplay 3s，N1（將出的find 7），E7啊，說實話，競爭太激烈了，加上蘋果在中國的宣傳顯然大多數時候是高大上啊，宣傳IOS的還是少了，加之5C是廉價版iphone深入人心，甚至在移動的營業廳還有人以為這是山寨iphone，這麼失敗的定位，還能說什麼
掛一個漂亮的鳥籠在房間里最顯眼的地方，過不了幾天，主人一定會做出下面兩個選擇之一：把鳥籠扔掉，或者買一隻鳥回來放在鳥籠里，這就是鳥籠邏輯。
過程很簡單，設想你是這房間的主人，只要有人走進房間，看到鳥籠，就會忍不住問你：「鳥呢？是不是死了？」當你回答：「我從來都沒有養過鳥。」人們會問：「那麼，你要一個鳥籠幹什麼？」最後你不得不在兩個選擇中二選一，因為這比無休止的解釋要容易得多。
本人用了兩個月不到5C白色，出掉，換成了5S金，得出結論是：缺錢，喜歡，也別買5C。手機真不是自己在小黑屋裡用的，除非真是把自己關小黑屋裡……
買了5C最沒想到的是：幾乎所有人問一樣的一個問題——為什麼不買5s？
於是乎，（馬後炮地）得出結論，5C定位與旗艦5S太過接近而已。即使看起來5C的設計可以是個性選擇，但當大家都知道這只是個殼子時，說服力不足以頂住這個微小的價格差。
iPhone 5C已經成功了，它的作用就是襯托iPhone 5s。
國人喜歡把產品分成三六九等，互相比較，而且通常要買就要買最好的，這樣拿出去才有面子。所以塑料殼的5C儘管也有完整的iOS體驗，價格也不低，但在國人眼裡就是二等貨，只要添點錢就可以買一等貨，何樂而不為呢，所以我們會發現滿大街都是土豪金，卻很少有5C。1、價錢
行貨4488 港水3500
5S行貨5288 港水 4400
相差八百塊，
考慮到5C的人自然會考慮到反正都三四千塊了，再加800我就可能拿到市場上最好的手機5s了。
同個價位上HTC ONE 、S4都是非常優秀產品，5C並不比它們優秀多少。
2、產品
塑料材質這方面蘿蔔青菜各有所愛，
但是它的配置是5的配置，
金屬材質明顯比塑料高檔，
消費者會比較不爽：原來5應該是這個價格的，現在你把它給我換成塑料殼的了。
沒有TOUCH ID作為補償
3、色彩
沒有白色面板可供選擇
5個配色都過於年輕化，中老年人不會喜歡
年輕人，可能會喜歡個性化的東西，而不是一台換了塑料殼的iPhone5，
有錢的 5S ONE S4 NOTE 沒錢的 MX3 MI3
雙機制 廉價版
5C COLOR? CHEAP?
一開始給人心理的定位就不對
市場定位和定價失誤。
跟同價位的安卓比起來，5C的做工、質感、系統體驗的確好很多，但是你確定安卓用戶能忍得了一枚4吋的屏幕？？
而對於蘋果用戶來說，少了炫酷的金屬機身和牛逼的Touch ID，價格卻只差八百塊錢？？
無論你們解釋得多好，多有道理，5C肯定是不算成功的。最起碼也是沒有達到蘋果公司的預期。我不相信蘋果專門設計了新的外觀、開了新的產品線、取了新的名字僅僅是為了做5的替代品。
最重要的是，Iphone近幾年的新機型哪有不用排隊搶購還立馬價格跳水的？？？
5c其實挺多的啊，就是沒5s賣得好而已。
價格差價不是原價的800。去年11月5s除了灰色還是保持在原價（等兩周）乃至加價（現機）的時候，5c在電商上開始國行37xx了，個別顏色（白）甚至才35xx。今年一月我記得有段時間32G的都做到這個價格了。當時的5c可以說是性價比非常高的。特別這個價格和水貨比起來都很有性價比。現在隨著5s價格回落，5c反而顯得性價比又開始低起來了。
5c銷量不如5s是顯而易見的。用5的人會升級5s，用5的人不會升級5c。不要小看這部分人，蘋果每年更新後第一時間入手的土豪非常多。
然後5c因為和5s顯而易見的差異，所以會同時被5和5s打壓。很多人會認為都花了這個錢了，咬咬牙吃幾周饅頭買5s吧，或者就乾脆買同價位的5。不過我倒是真覺得黃色藍色的5c挺好看的。
題外話，其實從一開始我就不覺得5c的定價有多高。其實本質上還是上一代旗艦，那個價位屬於比較正常的。不過成也塑料殼，敗也塑料殼。
補充：
以下是在贊同最多的下面的回復
蘋果硬體利潤何止3/4。事實上13年蘋果90%的利潤來自硬體，itunes（包括app store）附屬的利潤只有9%多點。前幾年也差不多這個水平。因為蘋果所有軟體抽成都是30%，包括音樂和app。不過蘋果的核心是itunes和app，這是毋庸置疑的。硬體軟體屬於一個相輔相成的。依然有無數人是為了軟體而繼續換蘋果。比如我，不換安卓不換wp就是放不下我那麼多好用的app。只是蘋果現在無論是軟體還是硬體，相對其他兩個陣營的來說，優勢不如幾年前那麼大了。我記得當年iphone4首發我就買了，一用瞬間覺得之前的n97和SX一樣。然後ipad2一出我老婆就買了，一個月後我花差不多價格買了個安卓平板，瞬間也覺得安卓平板和SX一樣。但是現在試用我爸的note3，我哥的nexus7後，覺得雖然易用性還是有差距，但是整體已經不像當年那麼差距大了。
5c滯銷很大程度也因為這是一個「舊」的手機。比如如果這次沒有5c，肯定是低價賣5，就和之前的4s，4一樣。不過iphone每年賣新產品後，低價版本本身就賣的一般（具體數字忘了）。況且因為這次的「外形差距」（4s出來時4和4s長一樣，5出來後很多人還是覺得4s好看，5s出來後，5c直接是低價機定位），很多人可能會考慮一步到位買5s，或者買市場上殘留的5。
事實上，從蘋果近年來的發售機制就能看出蘋果的軟體市場已經開始疲軟了。從最早4一開始沒考慮內地，到4s，5內地作為第二三批發售國家，其實壓根沒蘋果看不起內地之類的什麼事情。主要原因還是手機售後的app。內地市場和歐美市場最大區別就是內地花錢買硬體沒問題，花錢買軟體問題很大。所以在硬體發售初期肯定供不應求的時候，把硬體優先供給能夠支持軟體市場的歐美國家。等到產量上來後再進入付費軟體市場比較薄弱的其他國家——反正賣硬體也賺錢。總的來說就是賣歐美賺多次錢，賣內地賺一次錢。但是從5s開始，因為一方面是市場上其他平台的手機開始牛起來了，一方面是蘋果的軟體是跟賬號不是跟手機的（以上兩個合起來就是拉攏新用戶的能力降低），所以才開始把首發擺到內地。
我們學校食堂提供兩種價格的米飯，五毛和八毛的。八毛的量幾乎是五毛的兩倍。所以，很多同學都買八毛的而不是五毛的。儘管有時候八毛的吃不完。
推薦閱讀：
TAG:iPhone5c |