人理性好還是感性好？為什麼理性的人右腦不發達，而右腦發達又可以更有效率？

12-24

資料：　右半腦發達的人在知覺和想像力方面有可能更強一些；而且知覺、空間感和把握全局的能力都有可能更強一些。在各種動作上相對更敏捷一些。右腦最重要的貢獻是創造性思維。右腦不拘泥於局部的分析，而是統觀全局，以大膽猜測跳躍式地前進，達到直覺的結論。在有些人身上，直覺思維甚至變成一種先知能力，使他們能預知未來的變化，事先做出重大決策

其實沒有任何前提去討論這個問題，是沒法判斷個好與壞的。因為根據不同人的興趣、職業需求、時代發展，感性思維與理性思維發揮的作用都是不同的。所以基於這個問題，我們可以加一個預設的前提，讓討論產生更大價值與意義。就是未來社會，感性思維還是理性思維發揮的作用會更大更有價值？

近百年來，西方社會，尤其是美國社會，一直以來都被一種過於簡單、著重分析的思維模式和生活方式所主導。我們的社會儼然步入了一個「知識工作者」的時代。所謂知識工作者，即受過良好教育的信息操作員和專業人士。所以在這種背景下，理性思維會「好」，而理性思維也主導著我們這一輩人的生活，取得好成績，考上好大學，再找一份適應新興經濟格局的好工作，成為一名會計師、律師或工程師，做一份需要理性思維常規認知技能而非常規體力勞動的工作。這就是自小父母就給我的教誨，而且我也照做了：在學校努力取得好成績，考上好大學，獲得了法學博士學位。

但是這一切已開始在發生變化，隨著科技的變更，軟體能取代的大腦工作還僅限於常規的計算型工作，比如會計和律師的很多職能。同時隨著各國物質生活水平的提高，人們對創新、個性化、特色品牌的要求越來越高了。傳統的左腦技能依然重要，但現在需要的是另一套截然不同的、更重要的能力—— 右腦技能，即藝術感、共情感、創意及全局思維能力。過去幾十年屬於某些具有特定思維的人，即編寫代碼的電腦程序員、起草協議的律師和處理各種數據的MBA。然而，事情正在發生改變，未來將屬於那些具有獨特思維、與眾不同的人，即有創造型思維、共情型思維、模式辨別思維或探尋意義型思維的人。這些人包括藝術家、發明家、設計師、小說家、護理員、諮詢師和具有全局意識的人，他們將會獲得最大的社會回報，並享受到極大的快樂。

沒有好不好。

分析問題的時候需要理性。但是這種理性有時會很累。

於是需要用感性來調劑。當你看了一天的雲說這是積雨雲這是卷層雲之後，可能會發現，看了那麼久，還不如一句「這朵雲很漂亮」令人心情愉悅。

人生需要藝術化，需要感性。

兩者同樣重要。沒有說哪個好哪個不好，只要在適當的時間出現就是好的。

我正想問你呢，你聽誰講的「理性的人右腦不發達」

理性左腦通常都是推理分析很強的人，即現實理智冷靜從現實空間找出處理問題的關鍵。而右腦卻不是，右腦是屬於非現實非理智的細胞。右腦是想像的類型。右腦發達的人處理問題通常超乎常人想像，它們想到答案是跳出邏輯推理的。不是客觀的和現在的答案。即就是未來的答案。右腦多天才只是不能理解罷了

人為什麼需要理性？
人長大之後，能改的是經驗，是技能，是對很多事情的領悟，不能改的是人最本質的追求和人本身最想要的慾望，終其一生，你不過圍繞著這個在轉圈罷了。然而想要的也不是都能要，有些可能力不能及，有些可能自相矛盾。感性分不出答案，這些都需用理性才能算出結果，這也是人成長過程中為什麼需要越來越理性吧。

這句話可以翻譯成：當男人好還是當女人好？為什麼男性更有經濟頭腦，而女人更有誘惑力？

謝謝邀請。後兩個問題不清楚，只答第一個，「人理性好還是感性好？」

從我個人的認識出發，當然是理性好。理性首先比感性更能保證人身安全。無論開車、登山、游泳、甚至就是打籃球也是始終保持理性可以使你儘可能避開危險。其次，理性可以使人更客觀的認識事物，從而更好地按規律辦事。一般說來，這樣效率和成功率更高。關於這一點，不排除有些人的直覺很厲害，可能在某在件事上更有效率。不過從大多數人的概率來說，還是理性靠譜。

我自己很少跟著感覺走。凡感性佔上風都是實在無法堅持理智的時候，比如從前進入戀愛季節。

這話要怎麼解釋我即是intj又是右腦優勢？？

感性和理性是分工共處的好不好~