科班出身和非科班出身演員有什麼差別？

12-24

關於表演我寫了很多了，就不詳細講了。簡單來說，如果不考慮表現力、表達欲、模仿能力等天賦上的先天優勢，同等智力和天賦（不考慮勤奮）的演員，科班和非科班出身在起點上的差別非常巨大，中間隔著一道東非大裂谷級別的鴻溝。想要跨越這道鴻溝需要付出超出常人想像的努力，還需要天上掉餡餅級別的好運氣。

科班出身的演員，如中戲畢業的袁泉、劉燁、章子怡，北電畢業的徐靜蕾、趙薇、陳坤，一般都已經具備了以表演為業謀生的專業技能，入行的起點最差也是高於群演的，更不用說前面提到的這幾位運氣好到在校就當男女主角的了。非科班出身（沒讀過相關理論書籍，沒經過專業表演訓練）只有明星夢的人想要成功，由於缺少系統的訓練並不具備塑造人物（Character）的專業技能（即使是個丫鬟角色，只要對情節有用處，也是需要體現性格的），就要付出比周星馳電影《喜劇之王》中表現的還要多得多的努力，即使沒有周星馳級別，也要有黃渤、王寶強級別的天賦、智慧、決心、野心和勤奮程度以及不是一般的好運氣。話說回來，即使不說運氣和努力程度，黃渤這樣巨星級別的天賦又有幾個人具備。請不要用王寶強和黃曉明這樣的個案作對比來反駁我，這兩個人的天賦和智力上的差距是巨大的，何況王寶強在起點上比黃曉明落後多少、黃曉明天賦差到什麼程度如今也到了一個怎樣的高度，這些都是顯而易見的。

非科班出身的演員，像王寶強和黃渤，他們跨過這道鴻溝開始從事表演工作之後，兩者的差別反倒變得很小甚至會反超大部分科班演員了。這是因為大部分突破鴻溝的非專業演員實際上本身都具備極為突出的才華，可以用「人中龍鳳」來形容，這樣的人天賦、野心和勤奮程度幾個方面都遠勝於科班演員的平均水平（黃曉明是低於平均水平的），就是所謂口袋裡的錐子，早晚會露頭的。從事文藝工作，和普通的辦公室工作是有根本性的差別的。在導演、演員、音樂人、畫家、作家等文藝工作者的職業領域，那句「以大多數人的努力程度之低，根本輪不到拼天賦」是不成立的。

我預想到可能有些朋友要問，像張國榮這樣的巨星也不是科班出身呀，他的情況顯然和黃渤王寶強不一樣。我們要明確的一點是，這裡的非科班出身，指的不是藉助從事其它表演性職業（如歌手、主持人、相聲和脫口秀演員）成名後，跨界演戲的人，比如歌手出身的張學友，主持人出身的柯藍，配音演員張涵予和相聲演員馮鞏，這幾個人改行後都是很優秀的演員。排除掉由其它藝人型職業轉行的優秀演員，是因為雖然歌手、主持人等職業從專業技能的要求上和演員有一定差別，但大體上近似，從事這些職業所需要的天賦也基本相同。當然像台灣那些偶像劇演員，還有謝娜、柳岩、郭德綱和羅志祥這些並未把演戲當回事兒的跨界藝人，他們壓根就不能算演員，他們演戲完全是憑藉名氣撈錢（片方也借他們名氣吸引眼球嘛）順便強姦想要正經看戲的觀眾的眼睛，他們和科班出身的演員有什麼差別根本不值得浪費文字去分析。前兩天看見的一個由柳岩和老牌打星、小眼睛影帝演的電影的預告片沒把我噁心死。

狂汗，本來說不詳細講的又寫了這麼多。

最大的差別是那條人脈鴻溝科班畢業的出門遇到的都是校友誰和誰不有點關係消息都靈通許多機會也多很多

講點客觀的吧，
科班出身的人，就業渠道上更容易接近「核心人物和資源」；非科班的則困難許多。
畢竟這一行想出頭的人太多，全國藝校的畢業生每年多少呢，群眾演員多少呢。
什麼？不相信「核心人物和資源」一說，你們啊，too simple，naive~

黃渤應該是天賦，人生積澱，科班和後天極度用功的集大成者。北影配音出身，科班經歷沒有抹去他演戲的靈氣，反而訓練了深厚的台詞功底，走南闖北的人生讓他的表演有深度，接地氣，不是無源之水，不是憑空想像，生動有靈氣。對表演有熱情，有態度，有想法，演電視劇他都會把每集的故事走向，閃光點，可充實的東西整理出來發郵件給別的演員。加上把自己放極低的態度，讓左右生風的幽默感，讓人熨帖的高情商，他不紅誰紅。

科班出身的人，腦子裡有一套已有理論，有框框架架；非科班出生的人，什麼也不懂，就算懂一些框的也不凶，所以更可能有獨到的創造。

媽呀全都是漏洞，道理說的部分對，其他的全是錯誤漏洞百出，黃曉明是正經八百的北影表演系畢業的，和趙薇、陳坤是同班同學，黃渤也是北影出身的，張國榮雖不是所謂「科班出身」，但其在東邪西毒飾演的配角壓過眾多一線「大牌」演員，在《霸王別姬》里塑造的角色「程蝶衣」在世界影壇上也是一個不朽的藝術形象，在當時的歌壇和影壇均可稱霸，所以張是純粹靠天賦，馮鞏本身就是中央戲劇學院的教授，雖然現在說相聲。

舞台上出來的演員，一般來說，聲台形表都不錯。因為舞台劇是現場面對觀眾的。如果有一點缺陷，很容易被放大。電影出身的，並不要求聲台形表都要好。但是外形方面必須好，台詞差一點沒關係。形體方面也要好。表演上可以差一點，當然也不能太差。

黃渤確實很棒。其實，很多行當，要登峰造極，都有僅靠教育、勤奮達不到的高度，這就是留給天賦的，或者說是人類尚未認識和把握的因素。

話說即使是科班出身，也分從什麼科班出身的吧？演話劇戲劇舞台劇出身的，就和從電影學校畢業的不一樣,哪位專家能再深度解析下？

黃渤是和劉亦菲是同學啊，怎麼不是科班的來？？？

speak is cheaper show me the code . code never lie.NEVER.

認清差距，努力趕上

分清別人陳述的事實和觀點，對於實時虛心接受，對於觀點取其精華。

科班就是受過專業訓練；反之，沒有受過專業訓練

說實話不知道是不是我疏漏了，我覺得演戲這種事情，只要不是太過於沒有演技天賦，正常人都會演，而且有些人演的很好.

不談明星，那些沒見過真人，就說武漢戲劇圈見過真人的吧。
其實非科班頂尖的在演技上的差距可能沒那麼大。
作個對比吧，我們學校劇社（蹤點）十年前的社長（本專業是物理）在武大期間主演過西遷樂山七十周年的獻禮話劇，當時男二是武大藝術學系的老師，中戲00級，男三沒記錯的話是上戲科班出身。
畢業以後他去了武漢本地半官方的劇場，基本上也都演男主或者重要角色，而搭戲的也不乏中戲上戲科班出身的。
只不過這樣的演員武大劇社裡十幾年就出了這麼一個，而中戲北電上戲每年都會有不少。

我自己寫的劇本也有科班在讀學生（武大藝術系，考上過中戲專科）的演過男主，基本功確實比一般學生強上太多，但也沒有到其他人對戲感覺完全對不上的感覺。

其實科班出身的演員注重四個方面的培養，評價一個演員好壞也可以將這四個要素作為標準，這四個要素就是聲音，台詞，形體，表演。

樓主應該是黃曉明的黑粉吧！其實區分一個科班專業演員與非科班非專業演員很簡單，把他或她拉到大劇院去，能出彩的演上幾段經典，八九不離十專業科班演員無疑！
大家應該發現，非科班出身的演員不多會碰題材嚴肅的現代劇，大多會選擇偶像劇，古裝戲說劇。
科班演員倒沒有這些禁忌了，什麼劇種，什麼角色，來者不拒！科班演員對於多重角色的塑造，台詞的功底是非科班無法比擬的！非科班演員一般會陷入同質化的角色之中，因為他們一開始被導演選中就是被看中了其本身具有的特質，換句話，就是本色出演，比如王寶強，經典形象：傻根。現實中，其實差不太多。一些形象靚麗的非科班演員，出演偶像劇，大多就是重複其現實生活中的耍帥賣萌扮靚而已！
對了，糾正一下，黃渤可不是什麼非科班草根。人家是正兒八經的北京電影學院的畢業生，科班演員！