Path 和 Color，誰在幾年後更成功？

12-24

Color 代表者陌生人交友和交互的需求，Path代表著熟人交友溝通的需求。
相對來說，熟人交友的需求更大，但陌生人交友也是一個巨大需求，尤其在一個平台早期（比如iPhone）普及率不高，或者用戶相對年輕的時候，陌生人交友會有一定優勢, 你的朋友也不見得有同樣的平台。如果大家記得數年前，騰訊基本上是陌生人交友平台。互聯網早期，第一代社交幾乎都是陌生人交友。

Color 現在的問題是界面和用戶體驗太差，基於場景交友也有客戶端普及率的問題。將來要遇到的挑戰是如何讓形成關係的用戶繼續留在這個平台上。騰訊完成了這個轉型，不過花了很長時間。

Path對我的問題是，他是對iphone和照片體驗高度優化熟人分享網路，這是我使用他的原因，但他應該是通用熟人社交網路的一個feature而不是一個獨立產品。我的大部分熟人照片還是從facebook上看的，如果facebook再改良一下體驗，我可能就會少用path。當然facebook已經太複雜，上面的人也太多，path有其空間。

總結起來說，打敗坦克的是飛機，打敗微軟的是Google, 能在facebook陰影下繼續成長的是Twitter, 而不是facebook clone. 我覺得path可以在facebook下獲得一些小天地，但可能成就有限。

Color 有可能變成當年friendster一樣的曇花一現，甚至是一個災難性產品。但如果能有所成就，會大於path

Color不是照片分享工具。它是一種建立自發社交網路和收集大量數據的新方式。這些數據包括人們在什麼地方幹什麼，但不包括任何個人識別信息，例如姓名、地址、甚至密碼。不要獨自一人使用它，一個人玩起來沒意思。

Color可以檢測到一群人在拍同一樣東西（比如棒球比賽中）並自動分析出每個人想要拍的東西。然後，它會選擇拍得最好的圖片並將它放在對這幅圖片感興趣的人（比如棒球場內的粉絲）的新鮮圖片列表首位。

Color實時新聞報道即將推出。Color在開發一個新聞API，可以讓記者發布圖片並在地圖上顯示他們的位置，然後將在事發地點附近拍攝的相關圖片鏈接到該記者發布的新聞中。對於報道貿易展會或自然災害來說，這個功能非常棒。

Color的創始人Bill Nguyen表示：「我們在努力創造後PC世界的新型社交網路。在線的時候，我們用社交網路與認識的人（包括朋友、家人、有時候是同行）互動，但我們認識的人中大多數都不一定在我們身邊。憑藉互聯網的力量，我想創建一樣東西，讓人們能在其中認識自己生活圈中的人，比如說鄰居、同事、附近餐館裡的人。我們希望打造一種隨時隨地都能讓空間變得小一點、親密點、有趣點的技術。手機為我們提供了大量信息，幫助我們了解你正在做什麼。其中比較酷的是我們並不收集個人識別信息。我們不收集姓名，不收集密碼。我們琢磨你時，實際上關注的是你的手機。因此，Color實際上是手機的社交網路。我們追求的使命並不是照片分享。它確實很酷、很有意思，但是我們公司從事的是數據挖掘，更多追求的是創造這樣自然存在的即時社交網路，只不過剛好開發的第一步是發布一款截取圖片、視頻和文本的應用軟體而已。創建群組的演算法至關重要。假如你使用傳統的社交圖譜，它既不能定位也了解周圍情況。如果很多人處在某一個地理範圍內，相互交流，分享著類似的圖像、信息，我們就可以認為在距離這一低點20英里外的地方也在討論相關的內容，這就是聚類效應。如果有人拍了很多的照片，我們馬上就會進行傳播。」

更看好Path，原因如下：
1，Path內的好友都是相互熟識的朋友，對於長時間的無更新，更新的內容質量低下等等忍耐力更大，好友數量上限更加幫助這點。
2，相比Color的臨時化的關係更長久。而這種社會化的東西用戶間關係越深入，價值越大，不管是前景還是錢景。雖然現在的微博比SNS更火。
3，color也許開創了一個新的社交模式，但是似乎跑的太快了，至於是先驅還是先烈，還有待觀望。但是不排除每一個坑爹的應用背後是一個牛x的新模式的可能性。
4，估摸著color大了之後，各種隱私問題就來找他了。。

color已經確定從2012底關閉。這個問題也應該可以關閉了。

color和path的成功都是建立在人類固有的暴露癖和窺私慾上, 這些,color的出發點比path更甚, 我覺得只要把握好那個度,把用戶的這些隱形的癖好和慾望勾引出來,他們的成功就是必然的, 否則,也不可能平白就拿這麼多的投資~ 投資人肯定比我們這種小p民看的清楚~

誰知道呢

color是一個基於場景跟地點的圖片媒體，有點類似手機版的場景TWITTER，不能把他看做簡單的陌生人交友。
PATH，不大了解，感覺應該更像一個通訊錄應用

Color我也許用著好玩，也許新鮮勁過了就不用了，也許想找有趣的東西我打開玩玩。instagram新鮮勁過了，我現在也很少用了。
Path也許我會一直用一直用，一直用，因為那些人可能都是我現實中的朋友，我隨時能會回憶起他們的音容笑貌，所有也許我沒事就會打開來看看，沒事的時候就會打開來看看。
當然，這兩個軟體我都沒有太深入使用，上面的文字只是我的一種思考。

path和color沒辦法簡單類比，乾的不是同一件事。path是照片sns分享，color本質上是一個基於LBS的陌生人交流社區，但以後更可能成為一個平台，可以嫁接更多應用，拓展更多基於LBS的潛在商業模式。雖然color目前UI讓人很無語，但還是更看好color。

Path的思路很傳統典型——局限、完全依賴於特定SNS。對於很多我這種不用facebook的人來說，沒有絲毫價值。而Color不僅有普適性，且思路新穎，沒有先例。