為什麼人們會買一些又貴又丑的牌子貨？

12-24

大一剛上大學的時候，買了塊勞力士的鬼王表，舍友說這什麼玩意這麼厚這麼重，好醜。我呵呵一笑。
買了一條古奇的小蜜蜂刺繡的褲子，他們說這褲子很娘。我呵呵一笑。
買了一件紀梵希的鯊魚衛衣，他們又說這衣服好難看，我又呵呵一笑。
後來，班裡一個同學來串宿舍，認出了這件衣服，說我有一件大狗頭，還是你這個耐看，balabala……而旁邊知道真相的他們目瞪口呆。
現在我和他是最好的朋友，畢竟我們都喜歡穿那種又丑又娘又難看的東西。
你說為什麼會買這種東西？我剛好喜歡，兜里正好有錢，就這麼簡單。
呵呵→_→

我的天哪。。。。
我就幾天沒上知乎，突然這麼多贊，受寵若驚啊，小透明從來沒有過啊，以前輸出個乾貨分享，最多也就17個贊，這破乎真的藥丸。(//?//)
看了下評論區，有說我有錢炫富沒品位還秀優越感，還有說花爸媽錢的，統一回復下吧。
我家境確實不錯，但是我所有吃穿用度沒有1分錢是爸媽給的。
爸媽在家鄉有些影響力，所以我悄悄狐假虎威就利用了一下，呃，某種意義上說也算啃老。
還有擔心我和舍友關係的，我們很好啊，剛剛還農藥開黑了，坑了還是會被罵，哈哈哈
至於品味呢，這個我也不知道怎麼說，只能說由儉如奢易，由奢入儉難，真的不一樣，懂的人自然懂。
炫富啦優越感啦那就更是無稽之談了，如果要說炫富，當時他們笑我時，我直接懟回去這衣服一萬多你居然說難看，你個窮逼沒見識少BB，這多屌。說起來你們可能不信，我現在用的手機是小米Max，1500大洋，正在用它碼字，你們還說我炫富，要哭了哦_(:з」∠)_
PS：也不是完全低調不炫富，比如有人在我面前炫富的時候，尤其是拿個破蘋果裝13的，那我就不客氣了，準備接受資本主義炮火的洗禮吧。

個人特別不喜歡自稱屌絲這個行為，自稱屌絲已經不是簡單的自嘲了，居然還能透露出一絲優越感順便鄙視一下有錢人是土豪。
果然有錢是原罪。
所謂又貴又丑的產品，這個命題本身就有問題，美和丑都是很主觀的行為，早些年經常泡天涯八卦，在各種曬貨曬日常的帖子里經常可以聽到「我幾百塊錢買的衣服/包包被人問幾萬買的」類似言論，既誇了自己勤儉持家又誇了自己有品味，然而事實上，無論是去商場還是淘寶，所謂的每年新款無非就是對大牌新品進行局部更改，甚至Gucci的小白鞋連帶著logo出現在三四線城市的商場櫃檯，商場櫃檯里百十塊錢的國產包包都逃不開大牌的影子。不知道題主是否了解，頂級品牌設計師每年為推新品都要多方尋找靈感，如果哪一個設計師大膽使用了中國傳統元素還要面臨被14億國人群嘲的風險，而那些所謂的好看又便宜的產品，他們的生產商和設計師只需要緊跟每年新品發布會的款式來製作就可以了。
窮人有很好的審美嗎？
答案是否定的，窮人的審美只是被市場牽引著走，並且不同消費群體的審美也是不一樣的，廣場舞大媽和寫字樓里的小白領挑選的肯定是不同的款式。
題主這個問題就帶有對有錢人的惡意，所謂又丑又貴只是沒有迎合部分人的審美而已，在可自由支配購買力的前提下，喜歡的就去買。而所謂的只為買品牌去購買產品這樣的行為恰恰會發生在購買力不足的人身上。

所謂的丑不過是不符合所謂的窮人的審美罷了

DolceGabbana的釘鑽高定還是很好看的……
Valentino過三萬的蕾絲還是很美很細的……
Fendi上十萬的皮草還是會摸的讓人高潮的……
Celine的毛衣上身版型還是真的很棒的……
Gucci的限量刺繡包包也是很洋氣很洋氣的……
Varsace的vintage在古著店裡看到依然覺得印花很美…
chloe的包包形狀真的好看……
穿Kenzo印花西裝的小哥哥也是很帥的……
verawang的婚紗只要錢夠，定製出來的也是會美瞎雙眼的……

還是那句話
奧特萊斯沒什麼好看的………
不能因為有些人只去奧特萊斯逛品牌店就說品牌東西丑………
看品牌美如畫的東西請去恆隆專櫃或者國外各大專櫃s/s f/w剛上新的時候……
如果有實力可以去時裝周結束之後的showroom…
----------------------------------------------
別老跑道奧特萊斯看到個coach買菜包就把各大品牌幾十年的輝煌歷史全部一棒子打死
沒有香奈兒小姐，大家可能現在不一定會穿短外套……
沒有viviennewestwood，朋克一定沒有這麼酷
沒有山本耀司，大家根本不知道布料要怎麼玩
不能因為自己只看到coach的丑，於是覺得所有貴的品牌東西都丑…………
而且coach自從換了設計師現在出的主線也不醜…
不能因為一兩個街邊大媽包抹殺一個很有潛力的品牌好咩。

不然你以為路邊少女穿的普通紅裙子那個紅怎麼這麼好看…
因為…那是Valentino red
你以為紅就是紅嗎？不！
還有Christian Louboutin紅
你以為怎麼那個藍色毛衣怎麼看著怎麼這麼溫柔
因為…那是tiffany blue
這些品牌主打的顏色都有自己固定的潘通色號
每年大馬路上流行的款式和顏色也都是這些品牌引導大家的

很多我也買不起……但是之前在奢侈品工作過,又是學設計的所以看了不少……
還是那句話……
越貴的越美……

買的起的人都懶得問你為什麼對地攤貨情有獨鍾

各位潮男們求求你們了別再「你們不懂時尚」了
是真的丑啊

看到一個答主認為Balenciaga並沒有花心思在設計上，而是抓住了中國富豪的心理這個觀點。
我無法認同。
首先Balenciaga這個牌子所面對的消費群體應該不是那名答主所認為的中國富豪。
自從Demna入主Balenciaga之後，這個牌子從一個老牌時裝屋走向了大部分認為的高端街頭時尚。
我看到的穿著Balenciaga的人有：
韓國帶貨王G-Dragon、中國的帶貨王楊冪、美國的潮流風向標ASAP Rocky等人，還有太多太多的時尚Icon都紛紛上身Balenciaga的眾多產品。
再說一句，Balanciaga去年引爆淘寶同款的襪子鞋。
沒有設計感么？
在我看來甚至是因為這雙鞋子，推動甚至點燃了今年眾多品牌推出襪套鞋系列。
下圖這雙Balenciaga Triple s，甚至是我今年覺得最好看的鞋款沒有之一。
許多人甚至認為Kanye的YEEZY 700也是受到了這雙鞋的啟發，這一點我不做評判，因為YEEZY一樣很好看。

我們再看看有哪些人上腳了這雙一經發售立馬Sold out的鞋王。

因為各人審美差異所在，你也許會覺得一件衣服、一雙鞋子、一個包包不好看，這無可厚非。因為也許在你覺得很美的東西，在我眼裡丑的像一坨翔。
但我認為，對一樣自己不了解的東西進行：這樣東西沒有設計感。這種評價，是對設計師的一種極大的不尊重。

看了好多答案。。。好可怕。。

我是一個買手。還算是比較了解。。

嗯。答案又是全程無圖。。

我很支持你說東西丑。因為很多東西我也覺得丑，但是他賣的好也沒辦法。畢竟也不是我說丑就丑。但我們也可以分析下貴且丑這件事情。

服裝品牌，尤其是高級服裝品牌，不只是做衣服。關鍵字是品牌，品牌文化，品牌特點，品牌風格。

就像你也會有自己喜歡的衣服品牌吧？舉個例子，「我喜歡美特斯邦威」「我喜歡森馬」。（雖然我找不到特點）。

大眾會通過選衣服，來表達自己的個性。

比如說，我喜歡低調沉穩，今年dior簡簡單單又非常細節設計深得我心。

再比如說，我喜歡更潮一些，vetements offwhite, maison margiela，這種牌子可能你會比較中意。

或者，我喜歡可愛女生，miumiu的衣服可能會更偏愛一些。

所以說，牌子，只是幫助人們去選擇更符合自己審美的東西。而碰巧有些品牌可能不符合你的審美，但不能說丑。

再比如說，n年前的破洞牛仔褲。我穿著去了鄉下，路上人熱情，真的有人問我，我的褲子怎麼壞了。。怎麼壞了。。。。。我當時以為開玩笑的。。。看著那個表情，好像很認真的樣子。。。。可是，現在大街上的破洞褲，應該都習以為常了吧。。。。。。

gvc年初有一條運動褲。黑色兩邊字母的，挺火的，當時我覺得奇怪，這不就是校服褲子嗎，不止gvc，gucci ow很多牌子今年也有出運動褲，gucci還有個綠色的可以踩腳的那種，瞬間回到90年代。。gvc那條我是看到街拍穿的好看，給客人試衣服的時候，發現上身真的很帥氣好看，所以我也買了，不會再覺得丑了。。。然而gucci 那條我依舊覺得村姑綠色和踩腳，我大概也沒試的勇氣了。

所以，丑或者不醜，或許你可以更了解之後，再定義。

再說巴黎世家的襪子鞋。當時我預定了大量的貨，2個小時全都賣了。全都。。賣了。。。你說有多火。。有多少人要？

我拿的是第一批貨，後來各大店基本就是斷貨狀態了。可惜的是，我沒自留。連試都沒試，因為我知道肯定會撞鞋！hhhhhhhhhhh，還是賺錢更重要。

如果你覺得襪子鞋丑的話，那你覺得gucci毛毛拖鞋丑嘛？gucci年初的彩虹厚底鞋丑嘛？2年後你再看襪子鞋，還丑嘛？

不要著急回答我啊，毛毛拖鞋，你需要倒退2年想。

gucci彩虹厚底，秀款，你現在可以回答，畢竟我還是覺得丑?賣不出去。（反正我也沒賣出去過）

不過我還看到很多時尚博主穿這個鞋。。。。。。。。嗯。。。。她們還是有發現美的眼睛的。。

人需要一個適應過程，可能還沒有適應這個潮流。但是你不能否認這個潮流來了。

可怕的是，主線潮流就是這些一線牌子帶領的。丑或者不醜，從不了解到了解，從不適應到慢慢適應，習慣存在，你可能會有另一種看法。或許以後對你來說，這不是什麼昂貴的牌子貨了，而是每天路上人的普通裝扮。

對了，有個「bug」。打折村的貨。

我跟你講，這根本不是bug。

打折村的貨，會是前幾年的款，但是！！！！！！！你知道好看的款早就被人買走了嗎？？？你知道我們經常買東西都沒貨嘛！！！！！！

所以，你知道剩下的衣服都是什麼樣子的嘛？。。。。。。（有例外，以後再說）

而且，打折村，比如gucci，打折村gucci和專櫃gucci是不同的供應廠哦，我們稱之為，gucci工廠貨，正品Gucci哦！！質量做工和專櫃要求不一樣，簡單說點，就是差點。（你要看牌子的話推薦打折村）並且長得丑。。哈哈哈哈哈哈哈

不過，也有特例！！！。這個很複雜了。有機會再說吧。

題外話。

我還想說說貴這件事情。我覺得挺可怕的事情是，普遍人覺得越貴越好？

嗯，這個可能是真的。

有幾次看tb，賣家文案寫的材料如何如何好。於是衣服先郵遞國內的家，給我媽媽看，我媽媽說料子不錯，我就留著，再一起給我郵遞到國外。

因為我們經常要去買一些高端衣服，摸著摸著就習慣了大牌的手感，開始變得挑衣服。不好的衣服自己也不想買了。

所以當我在tb買的這些衣服，經過我媽媽檢驗過質量，郵遞到我這邊，我一摸。。。。。感覺就是好崩潰啊。。感覺也就值300最多了。。。。。。。只能安慰自己，還能穿。。。。。。。。（別說退貨，不現實）

後來我有經驗了。因為之前客人跑單，家裡有件男士的衛衣一線牌子，正好可以給我爸爸穿。。。我媽媽就說，那個質量真是好啊。。真的是太好了。。。。真的是太好了。。。。。。

後來我就按照這個標準，問我媽媽衣服的質量。。。

她說很好。

我就說「和那件衛衣比呢」。

「那還是差」

哦，那我就知道了。。。

我覺得大部分人不會真的有機會去感受精工的衣服和普通tb衣服的區別吧。。

那個從地攤貨到精品店的觸感，我第一次摸到的感覺就是，原來衣服可以做的這麼好啊，原來衣服可以賣的真么貴。就是一種鄉下丫頭到城裡的感覺。。。。

我是怕了tb文案。被騙n次。比如標題寫的羊絨，拿回來羊絨含量30%。。。。。我要的全羊絨的啊！！！我還學了很多新詞，比如絲毛。看介紹感覺特別高大上，希望都可以買回來摸摸。

也希望tb可以用美好的價位做和質量絕佳的衣服。嘻嘻嘻。

順便做個小廣告。。畢竟我是個窮苦學生，要做買手跑跑腿養活自己咩。

所以各位老闆發發善心，加加我好友0.0

有需要找我。嘻嘻。一線買手一手貨源。很難找到像我這樣靠譜的買手咯。vx：mew77it

圖片為什麼是二維碼自動識別。。。。嗚嗚嗚嗚。

https://u.wechat.com/MEI3DVs3V8Dt_CbfWiRg0R8 (二維碼自動識別)

我覺得你這句話是在侮辱大部分有錢人

這是巴黎世家的襪子鞋。買它的人不是大媽大爺，而是那些所謂的「潮人」們，比它好看的鞋多了去了，為什麼偏偏買這雙？什麼黑科技像七支羽毛一樣輕啥的我都不知道，我只知道gd在穿啊，其他明星也搶著穿啊，那肯定是好看啊，那肯定要買啊，像其他的比如
白斑馬好看買啊
麥昆小白鞋好看買
gz大金鏈鞋好看買
紀梵希狗頭鞋好看買
強行好看我也是服

6666666666666

然後這是巴黎世家的雨衣

這是它們家的包包

我還是背我的宜家包吧

【你應該看出來了，Balenciaga並沒有花心思在設計上。
　　它只是精準抓住中國富豪消費心理，把暴富土老闆最熟悉的元素融入奢侈品的設計中。

　　而大部分絞盡腦汁搞設計的品牌，卻在為賣不出一倉庫的存貨而愁得想去跳海。

這年頭，瞎TM弄的品牌都能賣爆

到底還有誰會關注用心做設計的人】

以上這段轉自杜紹斐，

不過，他家的機車包我還是挺喜歡的
畢竟十幾年的經典款了，最近的老爹鞋也不錯

三種情況：

如果你說【為什麼人們會買一些又貴性價比又低的牌子貨】，那可能還能夠理解。但是你覺得【又貴又丑】，有的時候真得是我們自己太low。且一般的奢侈品牌很注意設計感或者賦予其一定意義，所以它或許真的不醜，只是你沒整明白覺得它丑。
有一些奢侈品在你看來的確不太好看，但是它玩的是設計師的性格。品牌大了嘛牛逼了嘛，設計師就容易任性，他就不會看市場和消費者的臉行事，潛台詞是【老子就這麼做，你愛買不買】。這樣的設計師，往往還都比較牛逼，他玩的或許就是看到了某種噁心的東西的瞬間的火花哈哈哈。而恰好買的人就是這個設計師的忠實粉絲。
就算是設計師的個性，我們欣賞不了。因為它是lv啊，它是Prada啊，它是巴黎世家啊，它是bv啊，有什麼關係，有錢人能夠裝逼就行了。在有錢人看來，什麼叫丑？貴不叫丑，low才叫丑。

因為又貴又好看的大牌產品容易「撞車」啊，比如某些大牌暢銷外套，包包，鞋……雖然很貴，但好看，土豪們明星們都爭相購買，這就造成「撞車」幾率很大啊，這根本就不符合這些大腕的消費觀。但是又貴又丑的商品則不同，又能凸顯自己有錢，又顯得品位不同！

這種又主觀又不具體的玄學偏見叫人怎麼能有任何除了罵街以外的評論

因為丑的牌子貨會打折

買得起的時候就不覺得丑了。

這些設計不醜，但是很多人不會買，不會穿，就讓它們變得很醜。

不過我也反對一些高票回答。要知道衣服是給人穿的。所謂的顏色獨特，剪裁好，也要根據穿著的環境和人的身材氣質。

提及的品牌多數是歐美的白皮國家，有的獨特色，黃皮穿出來就很黑很醜。何況在生活中燈光一變，這些大牌和山寨貨微弱的色差，根本就無所謂了(僅指顏色，做工和材質另說)。大部分剪裁也是根據歐美人的比例，身材，臉型而定的，中國人穿的話，這種剪裁是好還是壞呢？？？
包包鞋子屬於配件，就是配合衣服的。不同衣服配不同風格的包。所以包再貴，搭錯了，也顯得丑。

很多中國自己的設計師品牌，也很好。今年夏天買了兩條設計師品牌的裙子，1000左右，也都是專利色，專利印花。顏色真的顯氣色，剪裁適合我的身材。雖然這些品牌的設計師，可能沒有大牌設計師設計能力強，但是能挑到他們最好的設計，和大牌里隨便買的為歐美人設計的衣服。一正一負，就是便宜又好看，貴又丑的區別嘍……

什麼，所有衣服都高定就沒事了？？大品牌高定都是百萬千萬級別的，知乎就別想了，王思聰可以思考這個問題........我覺得本問題，還是在討論成衣，不能扯高定。

感謝評論指出我的問題，原內容如下
----------------------------------------------
因為他們沒有審美，沒有對設計的鑒賞能力，沒有對材料的識別能力，沒有對自己風格得把控能力，沒有對做工的鑒定能力。
他們想買好東西，只能買貴的了。不管我穿的對不對，起碼我穿的好。我穿的和明星一樣，你能說我穿的不好嗎？？？

不信你看大街上多少穿紀梵希褲子的，褲長都不對。說實話，還不如買優衣庫，然後免費修改一下褲長。

醜不醜，全看一個人的身材+搭配。

像我身上至少有三件是高仿，但從來都不會有人懷疑真假。

想像你看到一個大媽跨著個LV包，戴著玉手觸，胖胖的身型再加上黑松的皮膚。

這時候，她身上不要就是便宜貨，要不都是仿品。最重要的是，都很醜。

你買的那些所謂不貴又好看的，不過是在抄襲你不喜歡的大牌罷了

首先這個問題針對的群體是買又貴又丑的牌子貨的人們，既沒有強調土豪也沒有說是明星，在大中型城市，坐在辦公室的白領人群已經慢慢成為牌子貨的主要消費群體。先把又貴又丑這個形容詞擇開，因為這可能源於提問者的主觀判斷，我們先將問題簡化為為什麼要買牌子貨，在過程中我會討論為什麼牌子貨會或者會被認為會貴和丑。

1.購買品牌商品首先是源於對品質的追求

首先在市場經濟發展商品琳琅滿目的今天，有什麼指標可以區分同樣功能的商品？無外乎價錢和品質。品牌商品之所以有品牌效應就源於其對於商品品質的保證，同時品牌商品又往往由於品質好，導致成本高，進而售價高。也就是說牌子貨和一般的同功能商品的區分指標在於質量好而價格高。這也就解釋了題目中「貴」和「牌子貨」之間的聯繫，這種聯繫幾乎是必然存在的。當然上述論述中可能會被爭議的是品牌商品不一定就品質好這一點，但是鑒於消費者對產品的選擇和市場的快速淘汰，我在此處不考慮某品牌質量不好卻能夠口耳相傳長盛不衰的可能性。

人們會購買質量好而價格高的產品（貴的牌子貨），首先是出於需求的考慮。我相信就算再想炫富，這種精神上的滿足也是需要讓路給實際需求先行的。在長期的實踐與某寶之後，人們在權衡了自己需要的是簡潔耐用還是緊隨潮流之後產生了不同的需求導向。一部分人們傾向於購買質量好價格高的產品增強使用體驗和舒適度。但由於價格較高相對於購買低價商品，購買的數目就會減少，更新速度也會相對變慢，這有可能是造成該產品被認為丑的原因之一。其次注重品質的品牌當然不會像某寶服飾店100元3件這類的，品牌自身有定位有要求甚至有時只是去迎合小眾群體的品味，如burberry, alexander mcqueen開始都是主要服務英國皇室的。因此會被其他群體認為丑，是因為這類產品可能做不到緊跟大眾審美需求。但是還是那句話，蘿蔔青菜各有所愛，你覺得貴和丑的不一定別人也那麼覺得。

2.購買品牌商品也許也會由於鄙視鏈心理

也有人是出於顯示消費水平的目的來購買品牌商品的，但是我覺得這種心理卻是沒有什麼可提倡的。顯而易見按需購買是一種更加理性的消費態度。在不理智的消費行為中，人們買到丑產品可能是因為缺乏審美和適當的挑選而造成的，也許只因為明星帶貨的鼓動或者周圍人的影響而購買。在這種消費行為中，購買品牌商品是在比完大件兒，如比房，比車之後，被當作顯示自己收入消費水平的工具。當然如果你的消費水平真的到了不拿鈔票點雪茄就渾身不舒服的水平那就隨意吧。對於正常的消費者，廣大白領階層，初出社會的學生我都覺得理性消費是重要的。

「這可是某大牌麻豆剛秀過的大牌純手工高端定製款，你竟然說丑？我只能說你不懂欣賞：）」

我只是舉個例子啊！你噴我我會哭的！！！

後來你就會明白，有一些東西，你買的起，你就買了，買了你就發現，它真的丑，和價格無關。。。穿著只有你以為好看，因為他的logo，你以為很好看，但是，，真的丑