寫了現金借條，法院是不是還要看轉賬憑證？

如果只有借條，最好有其他付款證據印證。比如證人證言，或者從銀行的提款記錄證明資金來源，主要是防止對方抗辯沒收到錢。最高法院關於民間借貸的規定出台後，對光有借條的案子審查要比以前嚴格多了。以前只要有借條，基本上都沒問題，對出借能力都在所不問的，現在要綜合審查了。附最高法院關於民間借貸的規定相關條款。

第十六條 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

既然是現金借條，自然沒有轉賬憑證。自然人之間的借貸，要有到賬的相關證據。若直接是表述為：借到（收到）現金……，為防止虛假訴訟，法院會考慮：出借人有否能力？現金來源？等等！具體情況不詳，故法院態度不能確定！

證據鏈中，如果光有借條，這個官司輸贏不確定！訴訟中，不只看轉賬憑據，還有雙方交易習慣，借款用途，人證，其它間接證據了，第三人是否知道等等，都重要。說的這些，是因為一旦對方在庭審中矢口否認，編造其它理由，你的麻煩大了。