皇帝的書法一般都很好，有沒有哪個皇帝的字很醜潦草不堪？

明清兩朝的皇帝，字不能說是個個都多好看，但大部分是比較工整的，至少不醜，那麼有沒有字丑的皇帝？倒也不是沒有，明英宗朱祁鎮就是一個（自稱）寫字難看的皇帝。

在李賢《天順日錄》中記載，朱祁鎮曾在一次聊天中說：「朕初習字，侍書者不曾開指下筆法，任意寫去。及寫畢，令其看視，又不校正。以此寫字不佳。」他認為自己寫字不好看，並將之歸咎於自己當年初學寫字時，侍書者沒有教好，不教他筆法，也不給他改正寫的不好的地方，因此才沒有學好。而李賢對皇帝這種自曝其短的話當然也不敢貿然接下茬，只是敷衍著說，寫字也不必要求多麼漂亮，只要工整就足夠了。

天啟皇帝朱由校，據野史說是不識字的文盲，不過在太監劉若愚的《酌中志》中提到，朱由校還是會寫字的，而且「宸翰詳謹」，算是比較工整的一類，但他的草書寫的不好，可能是因為這方面學的不多。而明實錄中也有朱由校寫字的記錄，可見他並非不識字。

不過，這二位的書法真跡似乎並未流傳下來，因此，我們也不能判斷他們字的真實水平。其實皇帝的字是不是必須好看？也不盡然。當年明神宗萬曆皇帝曾經醉心於書法，結果張居正卻勸諫說，人主不應該在書法這種「小道」上用心太多，免得捨本逐末。畢竟，書畫俱佳卻治國不行的皇帝，中國歷史上還是很有幾個的。但萬曆皇帝也沒有放棄他對書法的熱愛，之後依然堅持寫字。

（萬曆皇帝書法）

那麼真正說有真跡流傳，而且還不是很好看的有沒有？——那就看看朱元璋的書法吧。

應該說，比較潦草，間架結構也比較……隨意，但是很明顯看得出來，朱元璋寫字很使勁啊……文末那個奇奇怪怪的東西是朱元璋的親筆花押，旁人很難模仿，這也是朱元璋真跡的鐵證之一。

平民百姓都知道家醜不可外揚， 何況是皇帝。就算寫得潦草不堪，也不會讓世人知道。 所以說只流傳了好多字好的皇帝

比如:明宣宗的書和畫，算是帝王之中的上品了

明憲宗雖然執政期間有不少污點，不過書和畫也是上佳

明神宗從小敏而好學，所以書法也不會差

宋拓淳化閣歷代帝王法帖

漢章帝

晉武帝

西晉宣帝

東晉元帝

東晉明帝

東晉康帝

東晉哀帝

東晉簡文帝

東晉武帝

宋明帝書

皇帝是那麼好做的嗎？在古代培養一個皇帝要挑全國最好的老師，最好的碑帖，起早貪黑，用心苦讀，比現在的孩子要哭苦，傾注整個皇族的心血能不培養出一個寫好字的皇帝嗎？我感覺所有皇帝的字都不會差，只是天賦好的會更強，有自己的書體流芳百世。