央行某副行長說移動支付太集中，有風險，要引進外資，你怎麼看？

我覺得這句話頗有些無奈的感覺。他的話指出了兩個事實：一是目前支付寶和微信佔據了移動支付的90%份額，集中度過高導致了存在市場壟斷的風險。二是由於集中度過高，只有引進競爭者，市場充分競爭了才能使民眾真正享受到移動支付的紅利。另外，我覺得這話還有一層意思，就是當這些移動支付企業大到不能倒的時候，還是會有系統性風險可能性存在。

作為央媽，對銀行的恨鐵不成鋼也是沒誰了。原來應該由銀行主導的支付市場如今被兩大巨頭所壟斷，就中國目前現狀而言也確實很難找出第三家有競爭力的移動支付企業，來與兩大巨頭抗爭。於是只能藉助外力，希望引進外資移動支付企業來打破兩大巨頭的壟斷。

需要注意的是，他的話是就移動支付而言，因此並未涉及消費數據的收集、信用資料的收集以及理財融資市場，因此我認為引進外資參與競爭並不會造成對市場的巨大影響。因為移動支付只是入口，真正賺錢的還是消費以及理財融資。

總之，我贊成打破兩巨頭壟斷移動支付市場的努力，至於是否一定要引進外資則見仁見智了。

哈哈，好主意。國內自己人搞移動支付太集中了，有風險，多找幾個外人來拉後腿，於是風險就降低了。

記得好多年以前，自來水的狀況堪憂啊，各種憂國憂民的「正義之士」一個個出來聲嘶力竭的吶喊，原因就是壟斷了。而不爭氣的水務部門還在喊叫著虧損。自己人太壟斷了，太集中了，有風險啊，虧錢啊。於是，法國人就過來了，慢慢的水費就開始漲了。再於是，吶喊聲就沒了。自來水還是那個自來水，只是三四塊錢的自來水變成了六七塊的自來水了。家家戶戶都安裝了飲水機，都喝上了桶裝水或許純凈水了。這樣風險就消除了。

錢，水都是很重要的玩意。在經濟活動中，錢就是水。自來水合同已經簽了，事務已經交出去了，現在很多人都後悔，難道我們自己人連漲價也不會嗎？要是知道他們只是靠漲價而獲得利潤，而根本不改造管網，提升自來水品質的話，這種事情誰不會幹？

那麼，靠引進外資就真的「一引就靈」了嗎？哈哈，人微言輕，說了也白說，練習一下手機打字。

這個問題，令我想起了當年」激情燃燒的歲月「！

在2008年時，有關方面準備 允許外資控股境內中資銀行，遭到網友迎頭痛斥，結果不了了之。

當時，人民網做了一個網路調查，我把統計結果截圖了下來。為了紀念那個光輝的日子，還特意把電腦時鐘打開，把時間（2008年4月6日 23：28：55）一同截屏——

當時，我還在一個憤青論壇做版主，算是一個憤青的頭兒，相關帖子下面的贊與踩，也證明了網友們的態度——

很遺憾，當年大名鼎鼎的憤青論壇已經GAME OVER,好在我還留下了幾幅截圖做紀念。

現在央行某副行長的論調，和當年很相似。先是把自己的企業描述得百病纏身，再開出一張」引進外資「的藥方。對此，實在是不值一駁！

更具體的說，當今外國移動支付手段，除了APPLE PAY ，我不知道還有什麼可與支付寶、微信錢包抗衡。央行副行長如此放話，是不是有點為蘋果站台的意思呢？

況且，APPLE PAY 早就與銀聯狼狽為奸、沆瀣一氣了，還要怎樣？難道要生生的把支付寶、微信支付大卸八塊？

即便真是為了消除壟斷，讓肉爛在鍋里不好嗎？給外人送錢上癮啊？

出離憤怒！

這是恨鐵不成鋼了，沒有辦法的情況下才想著引進外資了，銀行自己不成器後，沒有把移動支付做好，能夠怪誰呢，所說的風險只是個借口而已，如果早點像支付寶和微信那樣，作為群眾是能夠看到的，又會哪裡有引進外資呢，誰不想自己賺錢。

如果按照它的說法，很多行業都是被壟斷的，都需要引進外資，避免風險了，如通信業務，就三家，而且還收費這麼高，網路還這麼慢；石油產業也主要集中在三家大企業，是不是也要考慮開放，引進外資呢。

不想壟斷引入競爭可以，但一定要引入外資嗎？人家其他國家拚命讓咱的移動支付去投資，咱自己還閑多。這又不是買東西引入競爭可以降價，這是移動支付！該多少錢給多少錢，重要的是方便就好，無關競爭什麼事兒。即使從風險考慮要分擔，國內已經很成熟了，幹嘛引入不成熟的外資？難道真的是外國的和尚才會念經嗎？我們國家一些領域特別是權力部門的洋奴思想何時才休啊？或者不是洋奴是另有不見陽光的原因？

早引進了，銀聯，中國四大行，上百家中小行早跟蘋果合作推閃付，不照樣被人民放棄。

古人說，種瓜得瓜，種豆得豆，種下仇恨收穫仇恨，銀行的高大上，高人一等，冷漠蠻橫不講理早就讓人民痛苦不安，支付寶，微信支付一出，個個奪路而逃，只剩下VIP客戶獨守空房。

中國人雖如螻蟻，可有骨氣，膝骨硬跪不下去，一旦選擇了，就不會回頭了。

所以不管銀行怎麼宣傳，怎麼忽悠，怎麼收買，都沒人會回去，搬出去了就不會搬回來，如搬回來等於向房東低頭。

螞蟻金服，財付通便民利民惠民，只要不犯銀行的錯，不管銀行引進什麼外資，什麼技術，都不會鳥它。

武大郎身材太矮，相貌太丑，潘金蓮身材太好，相貌太美。潘金蓮想勾搭武二，改善武家後代素質，武二不願意，西門官人身材樣貌都是一等一，潘金蓮引進西門大官人為武家改善後代質量了，何過之有？

移動支付靠的是移動公司的傳媒中介，支付與結算是銀行的客戶向商家付款。比如，客戶與商家結算，需通過支付保這個軟體程序，支付寶與銀行之間的協議是有防火牆的，沒有證書的數據會屏蔽掉。在移動數據傳輸過程中，某個結點就有可能存在風險。現在網通與聯通電信和移動鐵通五家，合成了兩家半。銀行推行的閃付功能，因為了安全問題，對支付工具要求高，一般手機不支持。所以難以推廣。方便，快捷式的支付，存在的風險相對也大。

真是奇談怪論。阿里不是外資？騰訊不是外資？蘋果支付進來了吧，三星支付進來了吧，銀聯完敗、商業銀行式微、網聯雖然匯金系佔大股也沒辦法一統天下，現在的格局是規則允許條件下市場競爭的結果，監管難度變大就指望外資來救駕，敢給外資特惠條件嗎？讓國有商業銀行與美資移動支付機構合資吧，可移動支付的入口何在呀？范行長，連同銀監會好好商議一下吧，制定一個規則移動支付機構不能投資貨幣基金；不得參與同業拆解市場；提高移動支付的支付保證金？另想法兒吧……

謝誠邀。這種說法看起來有點道理。其實是杞人憂天。為什麼呢？想當初你銀行又不是不讓你做，別人做出來，你又挑三撿四。馬雲不是說過嗎，你銀行弄不好的事，我來弄，現在做出來了。你銀行要，我也可以給。關鍵是你又不敢接，接了又怕做不好，是不是這個樣子。至於太集中，有點多慮。中、工、農、建四大國有銀行，一時半會是不可能關門的。在這期間還會衍生出像微信、支付寶這樣的支付金融產品。至於引進外資，不是不可以，也是可行的。這也不是哪個人說了算，是老百姓說了算，是消費者說了算。一點不成形看法，不知妥否？