劉歡和費玉清論音樂才華，誰更高一籌？

劉歡和費玉清之間，單論音樂才華，很明顯劉歡更勝一籌。

90年代以降，劉歡就是領軍內地歌壇的大哥大，雖然內地歌壇到現在都跟港台有差距，但把大哥搬出來跟唱小調起家、兼職段子手的費玉清對打，在抗不過人家的話，內地樂壇乾脆結業算了。

說句心裡話，拿著劉歡跟費玉清比較，其實並不是一件多光彩的事，起碼推幾個台灣能創作的流行超巨來對打（齊秦、王傑、童安格），不管比不比得過，起碼都在水平線上。

縱觀小哥費玉清，始終都是四平八穩的小調楷模，不論容顏還是曲風，一輩子吃老本都沒怎麼變樣，這點跟蔡琴阿姨比較像，要不是後來周杰倫在《千里之外》找他合作，千禧年之後能不能返春都是個未知數。

費玉清70年代出道，最早進入海山唱片，這可是華語樂壇上古董級的老唱片公司了。旗下代表姚蘇蓉、尤雅、鳳飛飛，費玉清基本上也是沿襲了這些老牌歌星的路數。代表作《一剪梅》《夢駝鈴》《鳳凰于飛》《在水一方》。

劉歡算是踏著80年代內地流行歌壇起步春風的那一撥，最早開始扒帶翻唱，比方說他翻唱齊秦作品，就是一段黑歷史。

但劉歡老師底子好、點子正，很快熬出頭。他自己會寫歌、還會唱英語法語歌，放在哪個年代這可就不得了了，1987年被相中唱電視劇主題曲，《雪城》主題曲《心中的太陽》、《便衣警察》主題曲《少年壯志不言愁》輪番轟炸，揚名立萬的開始。

90年代差不多成了各種官方活動和大事件的御用歌手，華東水災、全運會、東亞運會、亞運會。。。簡直不計其數。劉歡自己創作的《千萬次的問》，隨著《北京人在紐約》的熱播，簡直不要太火。

《千萬次的問》榮登北京音樂台排行榜連續十二周的榜首。而收錄此曲的專輯唱片也突破了百萬張的銷量 。在這一年的抽樣調查中，劉歡的知名度已達87%，此時已然登頂內地男歌手的頂峰。

及至今天，劉歡還在音樂領域裡進行探索、提攜後進，這些成績，可不是段子手隨隨便便就能比擬的。

先說劉歡，最早聽他的好漢歌得知，感覺沒什麼好歌了，08年奧運會讓他主唱是因為內地沒什麼拿的出手的正規歌手。其實他的唱片銷量一般，這幾年綜藝節目露臉比較多，掙錢而已。再說費玉清，費玉清費玉清唱歌真好聽，在八九十年代就紅邊港台東南亞了，那時候南方很少有知道劉歡的。95年跟他哥哥主持龍兄虎弟，很多港台歌星大咖，元老都去捧場，很多像王菲張雨生吳宗憲大小s，都是小弟小妹級別的。周杰倫以前還是靠他們吃飯呢，當時費家一句話就能把周杰倫封殺了，現在是互相提攜而已誰沒個老的時候，周杰倫還能紅幾年！在我心中費玉清的歌比劉歡強，他模仿很多歌星的小唱和主持的節目我都喜歡

從歌唱角度來說，劉歡和費玉清相當，兩者都很高，似乎能代表著中國音樂人的最高水平。從音色條件來說，費玉清音色更加清晰，似乎高出劉歡一點點。從歌曲的理解能力來說，劉歡學識淵博，似乎高出費玉清一點點。從創作的角度來說，劉歡高出費玉清一大截。從觀眾的喜愛程度來說，90後（只是一個模糊的時間點）之前中國大陸的民眾更喜歡劉歡多一點，90後（年青一代）之後觀眾喜愛程度越來越多的人更喜愛費玉清多一點。從個人對國家、社會的貢獻來說，劉歡是正規軍（音樂教授）對社會和國家的貢獻更大，費玉清僅僅作為一名歌唱家（歌星）存在，官方影響力相對較小。從娛樂角度來說，毫無疑問費玉清知名度越來越高，而劉歡因為是官方代表的身份限制或者個人偏向不同，參加娛樂節目少或者娛樂影響力相對較小。綜上，個人傾向於劉歡的音樂才華和育人為本的貢獻更大，傾向於費玉清常青樹的嗓子更亮。

以上是個人觀點，不對之處請批評指教。

劉歡是中國第一歌王，費玉清差遠啦。無論是創作還是唱功都差很多。台灣的歌唱不專業，台灣只有一個專業的就是鄧麗麗君。蔡琴勉強算專業。文藝評論家潘龍江回答完畢。

首先我們說人們為啥唱歌，又為啥聽歌？為啥說唱得比說的好聽？一首歌好不好關鍵主題如何？表現如何？能不能反應時代的聲音？能不能被大眾接受？一些大師的作品千古流傳，但多數人未必能聽懂。但是你不懂並不能說大師作品不好，只能說我們的鑒賞能力有限。劉劉歡和費玉清來講如果一定要比，我只能說劉歡是個全才，在自己的作品中很好的表現了主題，時代性很強，演唱造詣很高，是一個時代的代表人物。其獨特的演唱手法無人能比。費玉清用自己特殊的信調和演唱手法，把幾首情歌演唱的惟妙惟肖，不愧為一代情歌王子，贏得了大眾的喜歡和熱捧。但如果同一首歌你聽費玉清唱後再聽鄧麗君唱，你就知道兩人的差距了，在對音樂的理解和表現上費玉清還略遜一籌。

真不明白這有什麼好問的，又有什麼好比的，人家兩位各有千秋、互相尊重挺好的。你實在好奇，就去請教專業樂評人好了。你確定能在這裡問出個所以然來?劉歡和費玉清都是有音樂才華的人，這種才華體現在他們無法取代對方，或者說，他們在歌壇都是別人無法取代的。費玉清是抒情歌男歌王，歌壇地位不低，劉歡在內地歌壇的地位舉足輕重。我們這些外行又懂什麼?怎麼評?評也是主觀上的意見罷了。按說是會創作又會唱的更有才華，但是鄧麗君也只會唱而已，如今誰又能否認鄧麗君在歌壇的地位?她在歌壇中地位僅次於劉家昌。所以外行還真沒資格說什麼，畢竟隔行如隔山，說也純屬瞎說。百度搜索後，倒是找到了一個和這個相關的參考權威：華語歌壇30年30人30歌30諜。費玉清排在30人的第11位，劉歡排在第27位。所以說，外行不好評判。只能說各有所長，各有千秋，都是人才。

獅子王以一句「你太累了，也該歇歇啦」徹底敗壞了我的胃口，這等垃圾歌也能算創作？劉歡的歌我只聽一首《彎彎的月亮》，這還是李海鷹的作品，其他都是垃圾！劉歡早就該歇歇啦！

費玉清不擅長創作，但經他演繹的經典太多了《一剪梅》《夢駝鈴》《原鄉人》等數十上百，豈是劉歡能比的？！

如果僅僅說音樂素養以及對音樂的專業理解程度上，當然是劉歡無疑。劉歡寫過很多歌曲，作詞作曲的，僅僅這兩項就可以秒殺費雲清，還不用說劉歡的音樂教授這這一身份。但如果用個人風格、流傳度、觀眾喜愛程度這幾點來讓二位一較高下的話，我會選費玉清。費雲清的聲音和他的某些經典歌曲在觀眾心中的清晰度我個人覺得是要蓋過劉歡的，劉歡天賦很好，聲音高亢清亮，經典的歌曲也不少，但流行程度比不過費玉清

劉歡可以被經貿大學聘請任教說明還是很厲害的，相對講劉歡後期以做音樂劇為主，說明才華上還是要佔上風的，內地商業包裝起步晚，比不上港台，所以也就沒有費玉清出名，但不能否認，流行歌曲都是從港台傳過來的！所以費玉清更有資格，卻比不上劉歡有才華！

對方表示不想說話並甩你一臉圖