怎麼反駁「我評論個冰箱難道還要先學會製冷？」這句話？

呈邀！

關於「我評論個冰箱還要先學會發電製冷」這個話題，網上有諸多的精闢文章討論，可謂老生常談的一個議題。分庭抗爭的兩個「陣營」，不同看法，不同觀點，各抒己見，互不相讓，爭論異常熱鬧。

人說「文章寫的好，評論最精彩」，看頭條，天涯等各大自媒體里的評論，你不得不佩服「高手在民間，神評在評論」這個說法。

言歸正傳。我們不妨趕下潮流，把這個問題叫做《冰箱效應》。

既然定義為《冰箱效應》，那麼就要諸如當前網傳的其他「效應」給個解釋，「蝴蝶效應、馬太效應」等等，趕風嘛就要趕上潮流。

《冰箱效應》：因為某種看似簡單的問題，形成「白馬黑馬」的觀點不同的爭論。迅速傳播為大面積對抗。類似於蝴蝶效應。意即「你認為正確的事情，別人就有相反的看法」

《冰箱效應》一般對立論點是：正方「我批評冰箱質量，難道我就要學習發電製冷才能評價？」意思我不懂發電製冷也能評價冰箱質量。反方「你美你怎麼不當明星去」意思你不美就不要批評別人美不美。

這種駁點，看上去簡單，細想很難對答。

「我美不美和評論別人美不美有什麼關係？」還真的沒關係，可是與我當不當明星有啥關係？問題來了，反方是將議論主題「評論別人美不美」引向「你當不當明星」，根本不是一個概念的東西。這就是典型的「偷梁換柱」。是個無法辨明的話題。此類「偷梁換柱」，還有很多，不一一贅述了。

所以，試圖反駁「我評論個冰箱難道還要學習發電製冷」，還是不要去做，否則你就墜入《冰箱效應》纏繞不清了。

本文純屬笑談，無實際論證，只為一笑。

這是抬杠，沒有必要去認真。有的人就是喜歡與人抬杠，從而來抬高自己，你要是認真了反而中了別人的套，不如不去理會。過激了對你對他都不是好事，他說他的，你說你的，井水不犯河水，別去接他的話茬就可以了。如果你真的聽不慣，想反駁他，試試這句話「你不懂你就沒有權力評論它」。不知道怎麼樣，只是隨便一說。評論什麼東西，那就得先去了解它，了解的過程就是學習的過程，如果不懂裝懂的去評論，那就是胡說八道。所以，了解了，才有權力評論。那樣的評論才算是說到點子上了。

謝邀！你可以這樣反駁，我從審美和實用的角度看冰箱，我只看這二點。這樣回答可以嗎？

謝邀：這句話大體上是邏輯沒問題的，因為評價任何東西都不需要資格，不過，如果你本身會製冷的話，你的評價會更有說服力和價值。這就是為什麼體育節目更傾向於找運動員或教練員等專業人士來評論！