騰龍150-600和18-400長焦鏡頭哪款比較好？

其實我有了適馬的50-500就沒在用別的長焦了 （附50-500前些天拍的圖片）只是想告誡大家 對哪款鏡頭有意向去參閱一下那些嚴謹的評測和對比 不要聽器材黨噴子的言論 擁有就用好它才是正確的 對於騰龍150-600和18-400這兩款鏡頭 我偏向於前者 畢竟全畫幅可用 但真的很重 後者想一鏡走天涯的攝友首選

150-600的用途畢竟有限，只能打鳥射月，18-400作為一支宇宙級變焦鏡頭，騰龍18-400mm f/3.5-5.6涵蓋廣角、中焦、長焦和超長焦段。對於變焦鏡頭來說，一般倍率超過3倍以上畫質都會有所妥協，然而這支鏡頭在廣角和長焦端均表現出不俗的畫質，性價比較高，建議擁有，目前天貓報價4380元，送攝影包和uv鏡。

這兩款鏡頭簡單的說哪款好不合適，根本就不在一個分類中，就像是那越野車和轎車比哪個好一樣。

問這個問題的前提是肯定是使用APS畫幅機身。只能以此來比較。

156是全畫幅長焦變焦鏡頭，可以划到超長焦範圍，變焦比只有4倍。184是APS畫幅的廣角到長焦的大變焦比鏡頭，變焦比22倍還找零。

156鏡頭全畫幅，如裝在尼康APS機身上實際等效為225mm--900mm。184為非全畫幅設計，在尼康機身上27mm--600mm。

俗話說，甘蔗沒有兩頭甜。鏡頭設計也是這樣。老法師都知道，定焦無弱旅，因為只有一個焦距，光學素質容易達到。而變焦鏡頭兼顧兩端，特別是廣角到長焦的變焦，更是因為兩者的成像差異而難以平衡。這也是各家都會有看家的大三元鏡頭的原因。

所以，從鏡頭光學設計理論上來說，變焦比越小，光學素質越容易保證。

現在的問題就簡單了，你需要從廣角到長焦能一鏡走天下的旅遊頭還是225mm900mm的打鳥鏡頭？

一般來說400mm以上焦距被稱為超長焦或超遠攝。超遠攝因拍攝條件要求高、設備昂貴沉重、技術性強一直被看做是比較專業的攝影行為，還是18-400比較不錯。

打鳥，A022(SP150-600)比B028(18-400)強很多，價格與性能基本可以成正比。但前者是全幅頭後者為APS-C(即截幅)頭，配套相機上很難比較。三，前者比後者重不止一倍(約2kg：0．7Kg)。其他參數建議問度娘。