為何說「烏江自刎」是項羽做過的第二正確的事情？

關於項羽之死，後世有人替之婉惜，比如杜牧《題烏江亭》是這樣寫的：「勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。 江東子弟多才俊，捲土重來未可知。」杜牧是詩人，但也是熟悉兵法之人，《孫子兵法》注家之一。他認為項羽如果能夠忍辱負重，渡過烏江，捲土重來還是有可能的。

但是宋朝的大詩人，二次出相的王安石，卻提出杜牧不一樣的看法。同樣是一首《題烏江亭》，王安石是這樣寫的：「百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。 江東子弟今雖在，肯為君王卷土來？ 」

王安石認為，項羽大勢已去，即使當初那跟隨他席捲天下的八千子弟還在，還有人願意跟隨他出戰，卷土再來么？

那麼，兩種觀點誰更靠譜呢？

其實，只要我們熟讀楚漢相爭那段歷史，就可知道，項羽之死，是性格的悲劇，亦是歷史的偉大選擇。

孟子，得道多助，失助寡助。何為得道，得道就是得人心。項羽在出道之時，他曾經得過道，然而他後來在失道之路上越行行遠，以致眾叛親離，失敗而死。

歸結有以下幾點：第一，項羽坑殺二十萬秦將，成了歷史的極大污點；第二，逐殺義帝；第三，入咸陽城，實行三光政策，焚燒搶殺。後來，劉邦反項時，給他列了十宗罪，這些都是十宗罪的內容之一。

暴秦為什麼被推翻，那是因為秦政苛刻，已經讓人活不下去，百姓只有揭竿而起，為生存而戰。項羽征戰天下，推翻秦朝，似乎不是為天下蒼生造一個新世界，而是為了復仇。因為他的祖父就是被秦將王翦所殺。所以後來王翦之孫王離率領的二十萬大軍，被他一兵不留地坑殺了。

還有一點，可以證明項羽沒有政治遠見。他準備撤離咸陽城時，屬下有人建議他建都咸陽，並列舉了建都於此的好處。但是項羽不聽，反而對方殺掉，還都彭城。

他說，富貴不還鄉，如衣錦夜行，天下誰知。

他似乎就是個暴發戶心態，而不是一心謀大事之人。

可惜的是，項羽到死時依然不認識到自己失敗的根源，自殺之前，面對失敗，竟然說：「是天將亡我，非戰之罪也。」

他竟好意思將所有罪推於是天要亡他，而不是自己征戰的錯誤。

連司馬遷都認為，項羽說這話時，實在太荒謬了。

所以說，自殺謝世是項羽做過的一個正確選擇。首先，他末落貴族後裔，他身上有貴族精神，自殺身亡，於他性格及貴族精神相合；其次，他一生征戰無數，焚燒咸陽城，坑殺秦二十萬將士，實在是作虐太過，以死謝世，也不為過。

剛剛簽下盟約，畫好楚河漢界。此時劉邦韓信軍力正強，項羽的軍隊人困馬乏，且人數不足。各自回家途中，張良勸說此時不打，更待何時？劉邦於是掉頭去打項羽。就這樣，中國最後一個貴族輸給了出爾反爾的流氓出身的底層公務員，他的人生在烏江謝幕。對於自殺是明智之舉，將天下給了劉邦，也挽回了尊嚴。「生當作人傑，死亦為鬼雄。」項羽絕對是一代英豪，鴻門宴上就有意放過劉邦，不跟一個底層流氓計較。打敗秦國後，他完全可以把權力收回來，但他並沒有這麼做，而是要恢復周朝的分封制，給自己的西楚政權（總共4年）買下了隱患。這些都是貴族的性格表現。

當時的項羽心灰意冷，連最愛的女人都死了，就是打下江山又如何，回到江東是可以東山再起，又有多少江東子弟兵而亡，別看項羽坑秦兵20萬，對自己的兵還是很愛護的，連韓信都說他這是婦人之仁，楚漢之爭已經打了四年，項羽百戰百勝，卻最後輸了，他感覺是天要亡他，他不想再生靈塗炭，說以最後放棄了，自吻而死……