金立M7、vivo X20把邊框做窄點就成全面屏了?
關於全面屏手機來講,從這個名詞出現到現在一直以來都是有著非常高的爭議的。並且隨著目前手機市場的發展,越來越多的手機品牌也是在朝著全面屏手機這個方向發展著,像vivo,金立等這些國內知名的手機品牌來講的話在這方面上確實是取得了相當不錯的成績的。並且它們的產品在全面屏技術上的完成度來講的話也是有著非常高的表現的。
例如此次vivo發布的首款全面屏手機vivo X20來講,其實這款手機對於全面屏這個名稱的完成度上確實是做的很出色的。高達85.3%的屏佔比也使得這款手機正面看上去就是一整塊屏幕的,並且對於此次的vivo X20來講的話並不是說什麼無邊框手機或者是ID全面屏的。對於全面屏這個名稱的定義上來講的話也是在達到一定的標準之後就能夠稱之為全面屏手機了,而對於vivo X20這款手機來講的話,很顯然它已經是達到了這個標準的。
並且不僅僅是在國外的那些手機品牌才能夠實現全面屏這項技術的,在我們國內的手機市場上來講的話也是有著很多的手機廠商在不斷的研發著,也是在努力的朝著這個方向進發著的。
對於它們來講,這項技術要是能夠真正的研發出來的話對於我們國內的手機市場來講的話也是一次大動蕩的。
而對於vivo X20或者是金立M7手機來講,它們在整體的表現上也是非常的出色的。而它們的話也是能夠真正的稱之為全面屏手機,畢竟它們在全面屏這項技術上也是有著極為出色的表現的。
回答這個問題,首先要搞清楚什麼是全面屏?按照第一個提出全面屏概念的雷軍的解釋就是:整個正面全是屏幕,所以雷軍又說了,目前還沒有真正意義上的全面屏,因為技術達不到,只能盡量地接近於全面屏,其他那些說18:9就是全面屏的,這就純屬放屁了,按照這些碰磁的人或廠商的說法,18:9就是全面屏,那你把那塊屏幕做成100:9或更大比值,那不成了全全全…全面屏了,我只能告訴你,那是褲腰帶。
非全面屏和全面屏的差距是非常大的,在外觀上,周邊額頭下巴,這些地方是 最明顯的區別,而且不小小瞧所謂的做窄些那麼簡單,手機在做工上尤其是增大屏佔比是非常困難的,而且要知道x20的屏佔比高達85.3%,比iphone,三星的屏佔比還要更高。
全面屏這個概念從公布到現在都爭議不斷,至少 現在來說100%的屏幕技術暫時還是沒法支持的,所以只能夠將屏佔比提高,屏幕做到對稱設計提高顏值。
相比其它的全面屏手機x20不僅在外觀上要好看不少,屏佔比也是更高的,所以全面屏手機里有x20一員是完全沒毛病的。
推薦閱讀:
※華為,vivo和oppo哪個好?
※為什麼有很多三星手機燒屏,卻很少聽見vivo和一加等手機燒屏啊?
※為什麼oppo旁邊都有一家vivo?